Die Auswirkungen der Klimaveränderung auf die Artenvielfalt
AfD-Politiker Bystron und Krah schlagen Alarm: Ukraine erfüllt nicht die Kriterien für einen EU-Beitritt!
Oxford-AstraZeneca Covid-Impfstoff angeblich ‚mangelhaft‘, behauptet bahnbrechender Rechtsfall“ schreibt die Telegraph, doch handelt es sich nur um Schadensbegrenzung
AstraZeneca wird vor dem High Court in einem Präzedenzfall von Jamie Scott verklagt, einem zweifachen Vater, der aufgrund eines Blutgerinnsels nach der Impfung im April 2021 eine schwerwiegende dauerhafte Hirnverletzung erlitten hat und nicht mehr arbeiten kann. Eine zweite Klage wird von dem Witwer und den beiden kleinen Kindern von Alpa Tailor, einer 35-jährigen Frau, eingereicht, die nach der Impfung mit AstraZeneca gestorben ist. Obwohl die Schlagzeile der Telegraph besagt, dass der Oxford-AstraZeneca-Covid-Impfstoff „fehlerhaft“ war, behauptet der bahnbrechende Rechtsfall, fügen sie auch hinzu, dass „letztendlich der AstraZeneca-Impfstoff einfach nicht so gut war wie seine Konkurrenten“. Die öffentliche Aufmerksamkeit für die Produktsicherheitsklagen gegen AstraZeneca scheint eine Schadensbegrenzung zu sein. Die Tatsache, dass der Oxford-Impfstoff ChAdOx1 nCoV-19 im April 2021 zuerst in Dänemark aufgrund seiner Verbindung mit Blutgerinnseln zurückgezogen wurde, war bereits ein Eingeständnis, dass er Menschen schadet. Im August 2022 erklärte Adam Finn, Professor für Pädiatrie an der Universität Bristol und Mitglied des JCVI: „Eine F
Original Artikel Teaser
“Oxford AstraZeneca Covid Jab Was ‘Defective’, Claims Landmark Legal Case” writes the Telegraph, but is it Just Damage Limitation?
AstraZeneca is being sued in the High Court in a test case by Jamie Scott, a father-of-two who suffered a significant permanent brain injury that has left him unable to work as a result of a blood clot after receiving the jab in April 2021. A second claim is being brought by the widower and two young children of 35-year-old Alpa Tailor, who died after having the jab made by AstraZeneca. Although the headline from the Telegraph states that ‘Oxford AstraZeneca Covid jab was ‘defective’, claims landmark legal case’ however, they also add that ‘In the end, the AstraZeneca vaccine just wasn’t as good as its rivals.’ The publicity surrounding the product safety legal cases being brought against Astra Zeneca looks like
