fuehrender-halbleiter-produzent-malaysia-intensiviert-wirtschaftsbeziehungen-zu-russlandFührender Halbleiter Produzent Malaysia intensiviert Wirtschaftsbeziehungen zu Russland
das-ziel-impfpass-und-digitale-identitaet-durchgesetzt-mit-zensur-in-digitalen-medienDas Ziel Impfpass und digitale Identität durchgesetzt mit Zensur in digitalen Medien
die-impf-front-zeigt-risse

Die Impf-Front zeigt Risse

Published On: 25. April 2022 8:11

Seit Anfang 2020 wurde klar gemacht, dass gegen eine Coronavirus Infektion und eine allfällig folgende Erkrankung nur eine Impfung helfen kann. Schon im März 2020 erklärten Faktenchecker, dass erfolgreiche Prophylaxe und Frühbehandlung gar nicht erfolgreich sein kann. Behandlungen, die noch vor 20 oder 30 Jahren die Standardempfehlung bei einer Infektion waren, werden von Ärzten nicht einmal mehr rwähnt (Stichworte: Vitamin C, Vitamin D, Zink, Quercetin, Bisolvon oder Aeromuc).

Stattdessen haben die Regierungen eine Sättigungswerbung für die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen laufen lassen und dann mit Verboten, Entlassungen und sozialer Ausgrenzung reagiert, wer daran Zweifel äußerte. Unsere Medien haben die wenigen, die Fragen stellten, niedergemacht. Das ganze Register von Verleumdungen wurde gezogen bis hin zum antisemitischen Vitamin D. Wer die große Zahl von Nebenwirkungen und Todesfällen durch Impfungen thematisiert, wie der BKK ProVita Vorstand, wird fristlos entlassen.

Die Zeiten haben sich jedoch zumindest in den USA geändert. Das angesehene und konservative Wall Street Journal (WSJ) hat seine Besorgnis über schlechte Regulierungsentscheidungen der US Food and Drug Agency (FDA) in Bezug auf Auffrischungsimpfungen geäußert. Es schließt sich damit einem wachsenden internationalen Chor hochqualifizierter und einflussreicher Stimmen an.

Am 3. April schrieb Dr. Marty Makary, Chirurg und Politikwissenschaftler an der Johns Hopkins University School of Medicine, in einem Meinungsartikel mit dem Titel „FDA Shuts Out Its Own Experts in Authorising Another Vaccine Booster“: „Die FDA hat letzte Woche Amerikanern über 50 eine vierte Covid-Impfdosis genehmigt. Einige der FDA-Experten waren damit nicht einverstanden, aber die Behörde hat sie einfach ignoriert.

Eric Rubin, Chefredakteur des New England Journal of Medicine und Mitglied des FDA-Beratungsausschusses für Impfstoffe, erklärte letzten Monat gegenüber CNN: „Ich habe nicht genug Daten gesehen, um zu entscheiden, ob jemand eine vierte Dosis braucht.“

Dr. Cody Meissner, ebenfalls Mitglied des FDA-Beratungsausschusses für Impfstoffe und Leiter der Abteilung für pädiatrische Infektionskrankheiten am Tufts Children’s Hospital in Boston, stimmte dem zu: „Die vierte Dosis ist eine unbeantwortete Frage für Menschen mit einem normalen Immunsystem.“

Ein drittes Mitglied des Ausschusses, Dr. Paul Offit vom Kinderkrankenhaus von Philadelphia, ging noch weiter. Gegenüber der Zeitschrift Atlantic erklärte er, er habe seinem Sohn im Alter von 20 Jahren geraten, auf die erste Auffrischungsimpfung zu verzichten.

Zwei hochrangige FDA-Beamte, Marion Gruber, Direktorin des FDA-Büros für Impfstoffforschung und -prüfung, und ihr Stellvertreter Paul Krause, verließen die FDA im September letzten Jahres und beklagten sich über den unangemessenen Druck, Auffrischungsimpfungen zu genehmigen, und über fehlende Daten, die deren Verwendung unterstützen.

Es ist kaum zu glauben, dass die US-amerikanischen Centers for Disease Control (CDC) die Entscheidung der FDA, eine zweite Auffrischungsimpfung zu genehmigen, absegneten, ohne auch nur ihr Gremium aus externen, unabhängigen Impfstoffexperten einzuberufen.

Der WSJ-Artikel beschrieb die Wirkung von Auffrischungsimpfungen als flüchtig, schwach und kurzlebig. Er gab zu bedenken, dass weder die CDC noch die US National Institutes of Health (NIH) der Untersuchung von Impfkomplikationen Priorität eingeräumt hätten. Darüber hinaus ist das Verfahren zur Erhebung und Analyse der VAERS-Daten unvollständig und unzureichend. Mit anderen Worten: Die bisherigen Sicherheitsuntersuchungen zu den unerwünschten Wirkungen der mRNA-Impfung sind unvollständig und potenziell irreführend.

Die zentrale Frage, die der Meinungsartikel des WSJ aufwirft, lautet: Warum wollen die US-Behörden keine genaue und vollständige Untersuchung der Nebenwirkungen der mRNA-Impfung durchführen? Konnten pharmazeutische Interessen die Entscheidungsfindung bei der FDA zu ihrem eigenen kommerziellen Vorteil und auf Kosten von Sicherheitsüberlegungen beeinflussen?

Das British Medical Journal stimmt dem zu. Am 16. März veröffentlichte es,wie berichtet, einen Artikel, in dem es hieß: „Die evidenzbasierte Medizin wurde durch Unternehmensinteressen, fehlgeschlagene Regulierung und die Kommerzialisierung der akademischen Welt korrumpiert“.

In einem am 5. April im New England Journal of Medicine veröffentlichten Artikel wurde festgestellt, dass jegliche messbare Schutzwirkung der vierten Impfung (die in absoluten Zahlen ohnehin sehr gering ist) nach nur acht Wochen verschwunden ist. Außerdem wurde in einem Artikel im Lancet vom 8. April eingeräumt, dass Auffrischungsimpfungen das Risiko zusätzlicher Nebenwirkungen bergen. Beide Artikel umgingen jedoch die offensichtlichen Sicherheitsfragen zugunsten eines schwachen Lobes für die Impforthodoxie.

Im Gegensatz dazu stellte der WSJ-Artikel die wichtige Frage: „Wer macht eigentlich ernst mit der Messung des Ausmaßes unerwünschter Ereignisse, anstatt weiterhin auf die unkritische Akzeptanz eines weitgehend unwirksamen Impfstoffs zu drängen?

Bild von Aida KHubaeva auf Pixabay

Bitte unterstütze unsere Arbeit via PayPal oder Überweisung

Folge uns auf Telegram und GETTR


UK-Desaster: 92 Prozent der Covid-Toten geimpft

Deutlicher Anstieg von Nebenwirkungen nach dritter mRNA-Injektion

Britischer Abgeordneter beschuldigt Regierung der Vertuschung von Impf-Nebenwirkungen

Categories: Peter F. MayerTags: , , , Daily Views: 1Total Views: 50
fuehrender-halbleiter-produzent-malaysia-intensiviert-wirtschaftsbeziehungen-zu-russlandFührender Halbleiter Produzent Malaysia intensiviert Wirtschaftsbeziehungen zu Russland
das-ziel-impfpass-und-digitale-identitaet-durchgesetzt-mit-zensur-in-digitalen-medienDas Ziel Impfpass und digitale Identität durchgesetzt mit Zensur in digitalen Medien