Pfizer beantragte Klageabweisung

Pfizer beantragte Klageabweisung

Veröffentlicht am 18. Juni 2022 von WS.

Der Pharmariese Pfizer hat beim US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Texas beantragt, die Klage der Whistleblowerin Brook Jackson abzuweisen. Darüber berichtet das Medienportal LifeSiteNews.

Jackson ist die ehemalige Regionaldirektorin des Medizinalunternehmens Ventavia, das Pfizer im Jahr 2020 mit der Forschung für den mRNA-basierten Covid-19-Impfstoff beauftragt hatte. Sie beschuldigt Pfizer, bei der Phase-III-Studie seines Impfstoffs der «betrügerischen Praktiken».

Schon im September 2021 hatte Jackson der Fachzeitschrift British Medical Journal «Dutzende interner Firmendokumente, Fotos, Audioaufnahmen und E-Mails» zugeschickt, die «eine Vielzahl schlechter Forschungspraktiken für klinische Studien» bei Ventavia enthüllten.

Jackson prangerte an, dass sich diese auf die «Datenintegrität und die Patientensicherheit» auswirken könnten. Zudem wies sie darauf hin, dass die FDA (U.S. Food & Drug Administration) trotz einer direkten Beschwerde über diese Probleme die Versuchsstandorte von Ventavia nicht inspiziert habe. BMJ veröffentlichte einen entsprechenden Bericht (wir informierten)

BMJ zufolge hat Ventavia «Daten gefälscht, die Verblindung der Patienten aufgehoben, unzureichend geschulte Impfärzte eingesetzt und unerwünschte Ereignisse, die in der entscheidenden Phase-III-Studie von Pfizer gemeldet wurden, nur schleppend verfolgt».

Jackson wurde noch am selben Tag entlassen. Zudem verkündete Ventavia, es habe nicht an der Covid-19-Studie von Pfizer mitgewirkt – dine Behauptung, die die ehemalige Regionaldirektorin widerlegen konnte. Im Januar 2021 reichte sie deshalb eine Klage gegen Pfizer ein: wegen Verstosses gegen das «Bundesgesetz über unberechtigte Forderungen» (False Claims Act) und andere Vorschriften.

LifeSiteNews zitiert einen Auszug aus dieser Klage:

«Im Wettlauf um Milliarden an Bundesmitteln und die Markteinführung des ersten Impfstoffs haben die Beklagten den Vereinigten Staaten absichtlich entscheidende Informationen vorenthalten, die die Sicherheit und Wirksamkeit ihres Impfstoffs infrage stellen. Die Beklagten haben Verstösse gegen ihr klinisches Versuchsprotokoll und gegen Bundesvorschriften verschwiegen, einschliesslich der Fälschung von klinischen Versuchsunterlagen. Aufgrund der Machenschaften der Beklagten haben Millionen von Amerikanern eine falsch gekennzeichnete Impfung erhalten, die möglicherweise nicht so wirksam ist wie behauptet.»

Schon im vergangenen Monat habe Pfizer einen Antrag auf Abweisung der Klage gestellt, führt LifeSiteNews aus. Das Unternehmen behaupte, «dass der Impfstoffvertrag, den das Unternehmen mit der Bundesregierung im Rahmen der Other Transaction Authority (OTA) des US-Verteidigungsministeriums geschlossen habe, es von den fraglichen Vorschriften befreit».

«Der Vertrag enthält keinen Hinweis auf die FDA-Vorschriften und FAR-Bestimmungen, die in der Beschwerde des Klägers zitiert werden. Die Vereinbarung macht die Zahlung stattdessen einfach davon abhängig, dass Pfizer ein von der FDA genehmigtes oder zugelassenes Produkt liefert. Der Impfstoff von Pfizer hat diese Bedingung seit Dezember 2020 erfüllt, wie in der Klage anerkannt wird, und der Impfstoff erfüllt diese Bedingung auch heute noch. Das Gericht sollte die ausdrückliche Zertifizierungsforderung des Klägers allein aus diesem Grund zurückweisen», erklärte Pfizer.

Das Pharmaunternehmen argumentiere in seinem Antrag auf Klageabweisung im wesentlichen damit, dass es mit seinen falschen Aussagen und betrügerischen Gutachten davonkommen sollte, «weil die Regierung mit ihnen unter einer Decke steckt», konstatierte Brooks derzeitiger Hauptanwalt, Robert Barnes.

Erklärtes Ziel des Pharmariesen sei es, diesen Fall loszuwerden, nichts offenlegen zu müssen und einfach ohne irgendwelche Konsequenzen davonzukommen. Allerdings habe der zuständige Richter klargestellt, dass Jacksons Anwälte «das Recht haben werden, Informationen zu Fragen im Zusammenhang mit dem Antrag auf Klageabweisung zu erhalten».