Klagen gegen AstraZeneca wegen massiven Impfschäden
AstraZenca war mit dem von der Universität Oxford entwickelten gentechnischen Vektor-Impfstoff schon sehr früh auf den Markt gekommen. Nun gibt es im UK eine Klage von 75 Geschädigten. Die mRNA-Erzeuger konnten AstraZeneca in den westlichen Staaten schon bald vom Markt verdrängen mit geschickter Propaganda. In Staaten wie Indien wurde er jedoch an Hunderte Millionen Menschen verimpft. Ein ähnliches Produkt wurde in Russland eingesetzt.
Wie das British Medical Journal in einem Artikel berichtet, haben Dutzende von Patienten und Familien Klage gegen AstraZeneca eingebracht wegen einer seltenen Nebenwirkung des Impfstoffs Covid-19.
Anwälte haben dem Unternehmen Briefe mit einem Vorab-Klageprotokoll zugesandt. Dies ist der erste Schritt zu einer Klage im Namen von rund 75 Klägern. Einige haben Angehörige verloren, andere haben mit katastrophalen Verletzungen infolge von Blutgerinnseln überlebt.
Im Jahr 2021 bestätigte die Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency einen möglichen Zusammenhang zwischen dem Impfstoff, der als Vaxzevria bekannt ist, und einer Erkrankung, bei der es zu Blutgerinnseln und abnorm niedrigen Blutplättchenwerten kommt. Bei den Klägern wurde eine impfstoffinduzierte thrombotische Thrombozytopenie diagnostiziert. Es gab dazu auch bei den Zulassungen in der EU wie berichtet so genannte „Rote Hand Briefe“ die vor diesen Nebenwirkungen warnten.
Im BMJ ist folgendes geplant:
„Die Kläger verfolgen eine zweigleisige Strategie: Sie klagen auf der Grundlage des Verbraucherschutzgesetzes von 1987 und beantragen eine Entschädigung im Rahmen des von der Regierung betriebenen Programms für Impfschäden (Vaccine Damage Payment Scheme). Das Programm hat in mehreren Fällen Zahlungen geleistet, ist jedoch auf 120 000 Pfund pro Antrag begrenzt, und die Antragsteller müssen eine schwere Behinderung nachweisen.1 Eine Zahlung im Rahmen des Programms schließt eine gerichtliche Klage wegen Körperverletzung nicht aus. Wer im Rahmen des Verbraucherschutzgesetzes Klage erhebt, muss nachweisen, dass der Impfstoff nicht so sicher war, wie die Öffentlichkeit erwarten durfte.“
Selbst die BBC berichtet darüber:
Was können wir aus diesem Bericht eines der schärfsten Maßnahmen- und Impfbefürworter ableiten? Dass sie bereit sind, den AstraZeneca-Impfstoff unter den Bus zu werfen, um die mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna zu schützen. AstraZeneca wurde im Vereinigten Königreich schon vor langer Zeit vom Markt genommen, also ist es vielleicht kein Verlust für sie.
Das Einzige, was bei diesem Spiel auffällt, ist, dass der Ruf von mRNA um jeden Preis geschützt werden muss, da sie wollen, dass zukünftig ALLE Impfstoffe für Mensch und Tier künftig auf mRNA-Basis funktionieren. Das ist eine wirklich riskante Strategie – wenn es denn eine Strategie ist -, denn sobald die Menschen von den Schäden durch Impfstoffe erfahren, werden viele anfangen, alle Impfstoffe als problematisch zu betrachten und zu meiden.
Es wird interessant sein, ob die Anwälte bald eine Ankündigung zu Pfizer und/oder Moderna machen.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
Klage gegen Pfizer und Notfallgenehmigung des mRNA-Impfstoffes beim High Court in Südafrika
Suizid nach Impfschaden: Justizministerin zum Handeln aufgefordert
AstraZeneca warnt per Rote-Hand-Brief vor häufiger Autoimmunerkrankung durch Impfung
