Der Tod von Jordan Neely Warum Selbstjustiz Gut Ist

Im November 2021 wartete die politische Linke gespannt auf das Urteil gegen einen konservativen 17-Jährigen namens Kyle Rittenhouse, der in Kenosha, Wisconsin, eine Schusswaffe zur Selbstverteidigung gegen eine Gruppe von BLM-Anhängern eingesetzt hatte, die versuchten, ihn zu töten. Mit den wenigen Schüssen, die Rittenhouse aus seinem AR15-Gewehr abfeuerte, traf er einen verurteilten Pädophilen, einen verurteilten häuslichen Gewalttäter und einen dritten Angreifer mit einer zehnjährigen Geschichte von Diebstahl und Gewalt. Die ersten beiden starben und der dritte überlebte; der Rest der Gruppe rannte weg. Statistisch gesehen, wie war das überhaupt möglich? Offenbar kann man bei einer BLM- oder Antifa-Protestveranstaltung nicht in eine Richtung spucken, ohne einen Hardcore-Kriminellen zu treffen, und es beweist, dass linke Mobs oft aus den schlimmsten Menschen bestehen.

Die Art von Menschen, die von den Möglichkeiten angezogen werden, die ihnen die Unruhen bieten, um kriminelle Tendenzen zu befriedigen, während diese Psychopathen vorgeben, für eine Sache zu kämpfen. Rittenhouse tat an diesem Tag der Welt einen Gefallen. Als Rittenhouse von allen Anklagen freigesprochen wurde, waren die Linken wütend. Die Mainstream-Medien und sogar das Weiße Haus hatten das ganze Jahr damit verbracht, ihn als „Rassisten“ (obwohl niemand, der angeschossen wurde, eine Minderheit war) und als „rechtsextremen Extremisten“ zu dämonisieren. Auch jetzt argumentieren viele auf der politischen Linken immer noch, dass Rittenhouse bestraft werden sollte, wenn auch nur, weil seine Rechtfertigung vor Gericht zu noch mehr Akten von „rechtsextremem Selbstjustiz“ führen könnte.

Was ist falsch an Selbstjustiz? Da die Medien Selbstverteidigung mit Selbstjustiz gleichsetzen werden, sollten wir uns hier wirklich auf den Kern des Problems konzentrieren – Wenn eine Person oder Organisation belligerent gegen Selbstverteidigung und gute Samariter ist, frage ich mich, ob es daran liegt, dass sie ihre eigenen kriminellen Absichten haben? Wenn wir über den Moment sprechen, in dem eine Bedrohung für unschuldige Menschen vorliegt, ist es dann nicht die Pflicht von Zuschauern, diese Bedrohung zu stoppen, wenn sie dazu in der Lage sind?

In Bezug auf den Tod von Jordan Neely gibt die Medienlandschaft erneut den Menschen die Schuld, die Maßnahmen ergriffen haben, um einen gewalttätigen Kriminellen zu stoppen, der die Öffentlichkeit terrorisierte, anstatt den Kriminellen und sein Verhalten zu verurteilen. Die Erzählung verurteilt ausdrücklich das Konzept der „Selbstjustiz“, wobei Medien wie ABC behaupten, dass Selbstjustiz „marginalisierte Gemeinschaften unverhältnismäßig trifft“. Mit anderen Worten, wenn Sie sich gegen einen Kriminellen verteidigen, der eine Minderheit ist, sind Sie wahrscheinlich ein Extremist und Rassist. Sie wollen sicherlich Blut, wenn es um Daniel Penny geht, einen Marine-Veteranen, der angeblich mehrere Passagiere auf einer U-Bahn in New York bedrohte und von Penny gestoppt wurde. Penny wurde wegen Totschlags angeklagt und anschließend gegen Kaution freigelassen, aber in einer Stadt wie New York ist es klar, dass das Ziel der Demokraten darin besteht, das Ereignis so sehr wie möglich zu politisieren. Wie bei Kyle Rittenhouse wollen sie, dass Penny bezahlt, nicht wegen dessen, was er getan hat, sondern wegen dessen, was er für sie repräsentiert.

Es ist wichtig zu beachten, dass das Video-Material zeigt, dass mindestens zwei andere Passagiere in diesem Zug Penny halfen, Neely zurückzuhalten (mindestens einer von ihnen war schwarz), während andere Passagiere Penny angeblich für das Stoppen des Mannes dankten. Dies ist nicht das Verhalten von Menschen, die gerade einen Mord beobachtet haben, sondern das Verhalten von Menschen, die von einem Verrückten gerettet wurden. Leider hat der Würgegriff von Penny möglicherweise zum Tod von Neely geführt, wie medizinische Gutachten zeigen. Die Medien haben sich bemüht, Neelys kriminelle Vergangenheit zu verschleiern (genau wie sie es bei George Floyd getan haben) und seine Kindheitstragödien hervorgehoben, einschließlich des Mordes an seiner Mutter. Ihre Darstellung erinnert an das Ereignis mit dem Trans-Shooter Audrey Hale – Wir sollen Mitleid haben, aber nur für diejenigen, die der Medien-Narrative bedienen. Die Wahrheit ist, dass viele von uns Tragödien in unserer Geschichte haben, aber das bedeutet nicht, dass wir berechtigt sind, sie an unschuldigen Zuschauern auszulassen. Dies war ein Mann, der nach Ärger suchte, und er fand ihn. Es ist wirklich so einfach.

Geistige Krankheit und Armut werden zunehmend als Ausreden für die Entschuldigung von Gewaltverhalten verwendet, insbesondere wenn ein „marginalisierter Mensch“ der Täter ist. Es ist eine Möglichkeit, die Schuld vom Kriminellen abzulenken und sie in den Schoß der „Gesellschaft“ zu legen, einem homogenen Konzept, das niemals wirklich für irgendetwas bestraft werden kann. Folglich gibt es keine Gerechtigkeit, weil der Kriminelle immer das Opfer ist (es sei denn, er ist ein Konservativer) und die Helden immer die Bösewichte sind, weil sie ohne Genehmigung der Regierung handeln. Wenn wir jedoch wirklich die Probleme der Gesellschaft und wie sie sich auf Jordan Neely beziehen, verantwortlich machen wollen, wäre es ratsam anzuerkennen, dass demokratische Staaten wie New York eine hohe Rate an gewalttätigen Kriminellen haben. Gefängnisse scheinen sich wie eine Drehtür zu drehen, und Aktivisten-Staatsanwälte neigen dazu, die Strafen für Straftäter zu reduzieren, wenn sie zufällig eine Minderheit sind. Neely hätte in einer Anstalt eingesperrt sein sollen, aber das machen wir in Amerika nicht mehr viel, was ein Teil des Grundes dafür sein könnte, dass Gewalt in unserem Land weiterhin ein Problem darstellt. Wir haben solche Menschen früher von normalen, gesunden Gemeinschaften getrennt. Wenn wir uns von dieser Praxis zurückziehen, nimmt die Gewalt zu. Es gibt zumindest eine Korrelation, die untersucht werden muss.

Außerdem sollten wir nicht vergessen, dass die New Yorker Polizei insbesondere vor Gericht argumentiert hat, dass sie nicht gesetzlich verpflichtet sind, inmitten einer Straftat einzugreifen, und oft Verbrechen, die in der U-Bahn begangen werden, ignorieren. Sie sagen, sie haben keine Pflicht zu schützen und sind nur da, um das Durcheinander NACH dem Verbrechen aufzuräumen. Der Oberste Gerichtshof der USA hat diese Argumentation in der Vergangenheit unterstützt. Wenn das System also keine gewalttätigen Straftäter und gefährlich instabilen Menschen einsperrt, um gesetzestreue Menschen zu schützen, und die Polizei nicht eingreift, um Sie zu retten, wenn Sie von einem dieser Verrückten angegriffen werden, welche andere Option haben Sie als Selbstjustiz? Die Regierung hat Ihnen keine andere Wahl gelassen als Selbstjustiz. Und vielleicht werden die Medien Sie wie Kyle Rittenhouse oder Daniel Penny dämonisieren. Und vielleicht werden Sie wegen Ihrer Handlungen verhaftet, aber es kommt eine Zeit, in der wir uns um das nicht mehr kümmern müssen. Gute Menschen tun das Richtige, unabhängig von den Umständen oder Konsequenzen. Wenn Amerika heute etwas braucht, dann sind es mehr Selbstjustizler; keine Feiglinge und Pazifisten, die sich hinter dem Gesetz verstecken. In einer Welt, in der ehrenhafte Menschen sich dem Missbrauch unterwerfen, weil die Regierung ihnen keine Erlaubnis gegeben hat, sich selbst und andere zu verteidigen, stirbt die Freiheit schnell. Wir brauchen ihre Erlaubnis nicht. MORDPROTOKOLLE: Krankenhaus-Tötungsboden-Politik aufgedeckt, Tom Renz bricht den rechtlichen Kampf in einem Must-See-Interview auf. Sparen Sie 25% bei Ultimate Bone Broth Plus, um heute die aktualisierte Version unserer berühmten Formel zu kosten und zu erleben, um die urzeitliche Ernährung wiederzuentdecken, die in unserer modernen Ernährung fehlt!

Original article Teaser

The Death Of Jordan Neely: Why Vigilantes Are A Good Thing

In November of 2021 the political left was frothing at the mouth in anticipation of the verdict against a conservative 17-year-old named Kyle Rittenhouse, who had used a firearm in self defense against a mob of BLM supporters trying to kill him in Kenosha, Wisconsin. With the few shots Rittenhouse fired from his AR15 rifle, he managed to hit a convicted pedophile, a convicted domestic abuser, and a third assailant with a decade-long record of theft and violence. The first two died and the third survived; the rest of the mob ran away. Statistically speaking, how was this even possible? Apparently you can’t spit in any direction at a BLM or Antifa protest without hitting a hardcore criminal, and it

Details to The Death Of Jordan Neely: Why Vigilantes Are A Good Thing