Regierungsminister „alarmiert“, dass die WHO Befugnisse zur Verhängung von Lockdowns in Großbritannien erlangen könnte

Lockdown-Maßnahmen könnten im Falle einer zukünftigen Pandemie durch die Weltgesundheitsorganisation (WHO) im Vereinigten Königreich eingeführt werden, befürchten Regierungsminister. Die Telegraph berichtet darüber. Mitgliedsstaaten wären verpflichtet, den Anweisungen der Agentur bei der Reaktion auf Pandemien zu folgen, einschließlich der Einführung von Impfpässen, Grenzschließungen und Quarantänemaßnahmen, im Rahmen einer Überarbeitung ihrer Vorschriften. Ein neuer „Pandemie-Vertrag“, der diskutiert wird, würde auch Großbritannien zwingen, 5% seines Gesundheitsbudgets für die Vorbereitung auf einen weiteren Virusausbruch auszugeben. Minister sind besorgt über Pläne, die Befugnisse der WHO zu erhöhen, um ihr Regierungsgremium zu befähigen, Ländern die Rezeptur von Impfstoffen zu verlangen, unabhängig von geistigen Eigentumsrechten, und um Fehlinformationen entgegenzuwirken.

Konservative Abgeordnete haben in einem Schreiben an Minister davor gewarnt, dass eine „offensichtliche Ambition“ der WHO bestehe, „von einer beratenden Organisation zu einer kontrollierenden internationalen Behörde zu wechseln“. In ihrem Schreiben fordern sie das Außenministerium auf, Befugnisse zu blockieren, die „offensichtlich in die Fähigkeit des Vereinigten Königreichs eingreifen, seine eigenen Regeln aufzustellen und sein eigenes Budget zu kontrollieren“. Andrew Mitchell, ein Minister des Außenministeriums, sagte in einer Antwort auf die Bedenken, dass er jedes Gesetz blockieren würde, das das Vereinigte Königreich daran hindert, seine eigene Gesundheitspolitik festzulegen.

Die Änderungen der Regeln wurden im Rahmen von Plänen vorgeschlagen, die Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) der WHO im Lichte der Coronavirus-Pandemie zu aktualisieren und einen neuen Pandemie-Vorbereitungsvertrag zu schaffen. Der Vertrag wurde erstmals 2021 von Weltführern, einschließlich Boris Johnson, während der Pandemie vorgeschlagen und sollte ursprünglich die Warnsysteme, den Datenaustausch und die Produktion von Impfstoffen verbessern, um einen „allumfassenden Ansatz der Regierung und der Gesellschaft“ zu fördern. Aber unter den 300 vorgeschlagenen Änderungen der IHR gibt es Änderungen, die den Rat der WHO „verbindlich“ machen und eine neue Anforderung für Länder einführen, ihn als globale Autorität für öffentliche Gesundheitsmaßnahmen anzuerkennen.

Bedrohung durch die WHO als globale Autorität für „Fehlinformationen“

Wenn die Änderungen verabschiedet werden, würde dies bedeuten, dass die WHO Grenzschließungen, Quarantänemaßnahmen und Impfpässe für alle Mitgliedsländer, einschließlich des Vereinigten Königreichs, durchsetzen könnte. Eine Entwurfsfassung des Vertrags würde die Mitgliedsstaaten verpflichten, 5% ihrer Gesundheitsbudgets sowie einen Anteil des BIP für die Pandemie-Vorbereitung auszugeben. Sechs konservative Abgeordnete, angeführt von Esther McVey, haben Andrew Mitchell aufgefordert, vor der Unterzeichnung über den Entwurf des Vertrags und der Vorschriften im Unterhaus abzustimmen.

Molly Kingsley von UsForThem hat insbesondere vor der Bewegung der WHO gewarnt, zur globalen Autorität für „Fehlinformationen“ zu werden. Sie sagte der Telegraph: „Wir sollten alle besorgt darüber sein, dass die WHO als Schiedsrichter der Pandemie-Wahrheit ordiniert wird, insbesondere angesichts ihrer schlechten Bilanz während der Pandemie, wie zum Beispiel ihrer Behauptung, dass Covid definitiv eine zoonotische Ursache hat und ihrer Leugnung der Rolle der natürlichen Immunität im April 2020 bei der Infektionsabwehr.“ Es ist gut zu sehen, dass Abgeordnete und die Mainstream-Medien endlich die Gefahren dieser Änderungen erkennen. Haben sie sie erst jetzt gelesen? Sie scheinen jedoch das Memo der WHO verpasst zu haben, in dem klargestellt wird, dass die Idee, dass der neue Pandemie-Vertrag und die Regeländerungen „Macht an die WHO abgeben“, laut WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus „Fehlinformationen“ und „Fake News“ sind. Seiner Meinung nach sind es die Länder, die den Wortlaut und den Umfang einer globalen Vereinbarung darüber entscheiden werden, wie man die nächste Pandemie bekämpfen kann, „und nur die Länder“. Daher gibt es keine Abtretung von Souveränität. Ähm, aber das ändert nichts daran, was der Vertrag besagt, nämlich dass alle Unterzeichner des Vertrags im Falle eines öffentlichen Gesundheitsnotfalls den Anweisungen der WHO folgen müssen. Ach ja, und dass es die WHO ist, die einseitig entscheidet, wann etwas ein Notfall ist, oder sogar nur ein potenzieller. In dieser Vereinbarung gibt es keine offensichtlichen Gefahren

Original article Teaser

Government Ministers “Alarmed” that the WHO Could Gain Powers to Impose Lockdown on U.K.

Lockdown measures could be imposed on the U.K. by the World Health Organisation (WHO) during a future pandemic under sweeping new powers, Government ministers fear. The Telegraph has the story. Member states would be obliged to follow the agency’s instructions when responding to pandemics, including by introducing vaccine passports, border closures and quarantine measures, under a draft update to its regulations. A new ‘pandemic treaty’ under discussion would also force Britain to spend 5% of its health budget on preparing for another virus outbreak. Ministers are understood to be alarmed by plans to increase the WHO’s powers enabling its governing body to require countries to hand over the recipe of vaccines, regardless of intellectual property rights, and to counter misinformation. Conservative MPs

Details to Government Ministers “Alarmed” that the WHO Could Gain Powers to Impose Lockdown on U.K.