Verfassungsgericht erklärt traditionelles Führungsrecht wegen fehlender öffentlicher Beteiligung für ungültig
Das Verfassungsgericht hat einstimmig entschieden, dass das Gesetz über traditionelle und Khoi-San-Führungskräfte verfassungswidrig ist, weil das Parlament „überwiegend versagt hat, die öffentliche Beteiligung zu erleichtern“, berichtet GroundUp. Das Parlament hat zwei Jahre Zeit, das Gesetz „in einer Weise neu zu erlassen, die mit der Verfassung übereinstimmt“, oder ein neues Gesetz zu verabschieden. Das Verfassungsgericht sagt in seinem Urteil, das von Richterin Leona Theron verfasst wurde, dass „die Bedeutung der öffentlichen Beteiligung in Südafrika nicht unterschätzt werden kann“. „Betroffenen Personen muss die Möglichkeit gegeben werden, sinnvoll an gesetzgebenden Prozessen teilzunehmen. Öffentliche Beteiligung dient als Schutz, um zu verhindern, dass die Interessen der Marginalisierten ignoriert oder falsch dargestellt werden.“ Richterin Theron schrieb: „Zusammen bewertet sind die Mängel, die in den verschiedenen Phasen der öffentlichen Beteiligung aufgetreten sind, zahlreich und numerisch. Das Parlament versuchte in seinen Einreichungen, Gründe für bestimmte Mängel als Anfangsschwierigkeiten und Mangel an Ressourcen zu erklären. Angesichts des Ausmaßes der von den Antragstellern gesammelten Beweise bin ich mir sicher, dass diese Mängel ein umfassendes und weitreichendes Versagen darstellen, um die öffentliche Beteiligung zu erleichtern. „Dies macht das Gesetz ungültig.“
Laut GroundUp war das erklärte Ziel des Gesetzes, die Anerkennung traditioneller und Khoi-San-Gemeinschaften und ihrer Führungspositionen zu ermöglichen und eine provinzielle und lokale Vertretung sowie ein nationales Haus der traditionellen und Khoi-San-Führer zu schaffen.
Die Bedeutung der öffentlichen Beteiligung
Das Verfassungsgericht hat betont, dass die öffentliche Beteiligung ein wichtiger Schutzmechanismus ist, um sicherzustellen, dass die Interessen der Marginalisierten nicht ignoriert oder falsch dargestellt werden. Das Gericht stellte fest, dass das Parlament in diesem Fall „überwiegend versagt hat, die öffentliche Beteiligung zu erleichtern“, was zur Ungültigkeit des Gesetzes führte. Das Urteil fordert das Parlament auf, das Gesetz in einer Weise neu zu erlassen, die mit der Verfassung übereinstimmt, oder ein neues Gesetz zu verabschieden.
Die Folgen für traditionelle und Khoi-San-Gemeinschaften
Das Urteil des Verfassungsgerichts hat Auswirkungen auf traditionelle und Khoi-San-Gemeinschaften, die auf die Anerkennung ihrer Führungspositionen und die Schaffung von Vertretungen auf provinzieller und nationaler Ebene gehofft hatten. Das Gericht hat jedoch betont, dass die öffentliche Beteiligung ein wichtiger Schutzmechanismus ist, um sicherzustellen, dass die Interessen der Marginalisierten berücksichtigt werden. Das Parlament hat nun zwei Jahre Zeit, das Gesetz neu zu erlassen oder ein neues Gesetz zu verabschieden, das den Anforderungen der Verfassung entspricht.
Die Bedeutung von Ressourcen und Anfangsschwierigkeiten
Das Parlament hatte in seinen Einreichungen argumentiert, dass bestimmte Mängel auf Anfangsschwierigkeiten und Mangel an Ressourcen zurückzuführen seien. Das Verfassungsgericht stellte jedoch fest, dass die Mängel zahlreich und numerisch waren und ein umfassendes und weitreichendes Versagen darstellten, um die öffentliche Beteiligung zu erleichtern. Das Gericht betonte die Bedeutung der öffentlichen Beteiligung als Schutzmechanismus für die Marginalisierten und forderte das Parlament auf, das Gesetz in einer Weise neu zu erlassen, die mit der Verfassung übereinstimmt, oder ein neues Gesetz zu verabschieden
Original article Teaser
ConCourt rules traditional leadership law invalid for lack of public participation
The Constitutional Court has unanimously ruled that the Traditional and Khoi-San Leadership Act is unconstitutional because Parliament ‘overwhelmingly failed in facilitating public participation’, GroundUp reports. Parliament has been given two years to re-enact the law ‘in a manner that is consistent with the Constitution’, or to pass a fresh law The ConCourt says in its judgment, penned by Justice Leona Theron, that ‘the importance of public participation in South Africa cannot be understated’. ‘Affected persons must be afforded the opportunity to meaningfully participate in legislative processes. Public participation acts as a safeguard to prevent the interests of the marginalised being ignored or misrepresented.’ Justice Theron wrote: ‘Assessed together, the deficiencies which occurred at the different stages of public participation are
Details to ConCourt rules traditional leadership law invalid for lack of public participation
