Die fortlaufende Gewalt in der Ukraine

ische Lösung: Hört auf, die Ukraine in einen US-Militärstützpunkt zu verwandeln

Zuletzt sah es so aus, als würde das blutige inter-imperialistische Gemetzel in der Ukraine weitergehen, wo der Krieg weiterhin der lange und blutige Kampf ist, den viele seit Russlands Invasion erwartet hatten. Die Leichen stapeln sich weiter. Der monströse Konflikt scheint noch Jahre weiterzugehen und mehr Menschen in frühe Gräber zu bringen, Körper und Geist zu verstümmeln und die osteuropäische Landschaft weit in die Zukunft hinein zu vergiften. Unterwegs bleibt es der wahrscheinlichste Auslöser für einen potenziell tödlichen Atomkrieg und sollte diesen Status behalten, es sei denn, die USA und China geraten wirklich über Taiwan aneinander.

Im April letzten Jahres ging ich zum glänzenden, korporativen Prudential Tower im Zentrum von Chicago, um an einer Elite-Veranstaltung des Chicago Council on Global Affairs (CCGA, der lokalen Niederlassung des führenden US-imperialistischen Think-Tanks The Council on Foreign Relations [CFR]) teilzunehmen, bei der ein allzu höflicher Streit zwischen zwei US-Außenpolitikern stattfand. In einem Stuhl saß der CCGA-Präsident Ivo Daadler, ein glatt sprechender weißhaariger NATO-Imperialist, der einst ein leitender Mitarbeiter in der Außenpolitik am Brookings Institution war und Direktor für europäische Angelegenheiten im Nationalen Sicherheitsrat von Präsident Bill Clinton. Sein offizielles Profil besagt, dass „er Autor oder Herausgeber von 10 Büchern“ ist. Im anderen Stuhl saß George Beebe, der große und dunkelhaarige Direktor der Grand Strategy am Quincy Institute for Responsible Statecraft. Beebe verbrachte mehr als zwei Jahrzehnte in der Regierung als Geheimdienstanalyst, Diplomat und Politikberater, einschließlich als Direktor der Russland-Analyse-Einheit der CIA und als Mitarbeiterberater für russische Angelegenheiten bei Vizepräsident Cheney. Beebe und sein Think Tank sind bekannt für ihre Befürwortung einer Außenpolitik des „Realismus“.

Die Debatte spiegelte eine US-imperialistische Spaltung zwischen herrschenden Eliten wider, die sich als „Idealisten“ und solche, die sich als „Realisten“ identifizieren. Hier ist eine kurze Zusammenfassung dieses Unterschieds vom CFR: „Der Idealismus behauptet, dass die Außenpolitik eines Landes in erster Linie seine internen Werte widerspiegeln sollte. Mit anderen Worten, wenn eine Regierung versucht, Armut zu reduzieren, Menschenrechte zu verteidigen oder Religionsfreiheit zu fördern, weil sie diese Positionen für gerecht oder moralisch hält, dann sollte sie danach streben, dasselbe im Ausland zu tun. Für Idealisten würde dies langfristig zu einer friedlicheren Welt führen… Der Realismus hingegen betrachtet die Außenpolitik aus der Perspektive von Interessen anstelle von Werten… Realisten leugnen nicht unbedingt die Bedeutung von Menschenrechten oder demokratischer Regierungsführung; sie glauben nur, dass der Weg zu Frieden und Wohlstand darin besteht, wie andere Länder mit der Welt interagieren, anstatt zu versuchen, die inneren Angelegenheiten dieser Länder zu verändern. Anstatt sich auf jede humanitäre Krise zu konzentrieren, bauen Realisten Macht und Einfluss auf, um die Welt nach ihrem Bild zu formen, indem sie starke Allianzen bilden, militärische Fähigkeiten entwickeln oder Rivalen schwächen. Realisten glauben, dass das Teilen von Werten im Ausland oft unbeabsichtigte Konsequenzen haben kann, die Länder und Regionen destabilisieren können.“ Verstanden? Gut. Versuchen Sie, Ihr Lachen über die Vorstellung zu unterdrücken, dass die US-Regierung „versucht, Armut zu reduzieren, Menschenrechte zu verteidigen oder Religionsfreiheit zu fördern…“

Gefährlicher als die Zeit des Kalten Krieges

In seinen Eröffnungsbemerkungen, angeregt durch eine breite Frage des imperialistischen CCGA-Moderators zur „Kriegsführung“, malte der Realist Beebe ein negatives Bild. „Es ist eine schlechte Nachricht“, sagte er und wies darauf hin, dass: Russland jede Chance auf eine „normale Beziehung“ zum Westen für viele Jahre verloren hat; die Ukraine einen Rückgang von 30% in ihrer Wirtschaft erlebt hat und massive Schäden an ihren Städten und Infrastrukturen erlitten hat; die Ukraine zehn Millionen Auswanderer verloren hat, von denen viele nie zurückkehren werden und viele von ihnen diejenigen jungen Menschen mit dem größten wirtschaftlichen Potenzial sind; Europa ist jetzt in „schlimmeren Wegen als im Kalten Krieg“ geteilt, da die neue Teilung die geordneten Regeln und Kontrollen des Chaos und der Volatilität fehlt, die der Kalte Krieg auferlegt hat. Ich war von dieser letzten Beobachtung beeindruckt. Für Beebe, und ich denke, er hat Recht, ist die Zeit nach dem Kalten Krieg gefährlicher als die Zeit der Kontrolle durch „sozialistische“ Kräfte in Russland und Osteuropa. Die Chancen für europäische, globale und nukleare Kriege sind seit dem Fall des „Eisernen Vorhangs“ größer geworden.

Nicht zu vergessen der „Idealist“ – das ist der weitaus aggressivere US-Imperialist – Daadler hatte natürlich eine andere Meinung. Er war begeistert zu berichten, dass Russlands Militär, Wirtschaft und politischer Status durch Putins Entscheidung, sich an „einem Krieg des Imperialismus…einem fundamentalen Verstoß gegen alles, wofür internationale Angelegenheiten und Rechtsstaatlichkeit stehen“ zu beteiligen, geschwächt wurden. Er feierte Putins Scheitern, Kiew einzunehmen. Er freute sich, dass Putins Invasion die Ukraine zu „einer Nation mit einer Identität“ gemacht hat und dass die NATO größer und stärker, unabhängiger und fähiger geworden ist. Egal, dass: + Russlands Wirtschaft hat sich trotz der von den USA geführten westlichen Sanktionen bemerkenswert widerstandsfähig gezeigt. + Russland scheint die Ressourcen zu haben, um seine teilweise Besetzung der Ukraine in den kommenden Jahren aufrechtzuerhalten. + Russland nähert sich in Reaktion auf die NATO-Erweiterung und westliche Sanktionen immer mehr dem wirtschaftlichen und militärischen Rivalen und Supermacht China an. + Der russische Staat bleibt zumindest eine nukleare Waffensupermacht (keine Kleinigkeit!) mit der Fähigkeit, Europa und tatsächlich die Welt in die Luft zu jagen, wenn seine wahrgenommenen Sicherheitsbedürfnisse an seiner langen, wiederholt überfallenen Südwestgrenze nicht anerkannt und erfüllt werden. + Putins Invasion hat nicht Empörung, sondern Achselzucken von einer globalen Südseite hervorgerufen, die es düster komisch findet, dass der große imperialistische Kriegsverbrecher Uncle Sam Russland des Imperialismus und der Verletzung des Völkerrechts beschuldigt. (Die USA haben seit vielen Jahrzehnten in die internen sozialen, wirtschaftlichen und politischen Angelegenheiten der großen globalen Peripherie eingegriffen, Regierungen gestürzt, Millionen ermordet und anderweitig interveniert.) + Die Unterstützung für Zelenskys von den USA und der NATO angeheizten Krieg ist in Europa keineswegs einstimmig, das einen hohen Preis (höhere Energiekosten, Versuch, eine große Migrantenwelle unterzubringen und mehr) für den Konflikt gezahlt hat. + Die Aufnahme von

Original article Teaser

The Continuing Carnage in Ukraine

Getting Real About Capitalism-Imperialism and Reckless US Foreign Policy* Last I looked the blood-drenched inter-imperialist carnage was continuing in Ukraine, where the war continues be the long and gory slog many figured it would be from early in Russia’s invasion.  The bodies continue to pile higher. The monstrous conflict appears likely to go on for years, putting more humans in early graves, maiming and poisoning bodies and minds and the Eastern European landscape well into the future.  Along the way, it remains the leading likely trigger point for a potentially terminal nuclear war and should retain that status unless/until the United States and China really mix it up over Taiwan. Last April, I went to the shiny corporate downtown Chicago

Details to The Continuing Carnage in Ukraine