volodia-artiukh-ueber-den-ukraine-kriegVolodia Artiukh über den Ukraine-Krieg
ein-englischer-professor-konfrontiert-kiEin englischer Professor konfrontiert KI
chronik-des-ukraine-krieges:-jahr-zwei

Chronik des Ukraine-Krieges: Jahr Zwei

Published On: 9. Juni 2023 16:48

Von der vom Menschen verursachten Klimakatastrophe über eine nukleare Konfrontation zwischen Washington und Moskau oder Peking bis hin zum aufsteigenden Faschismus – drei schreckliche Katastrophen hängen wie der Schatten des Todes über der Menschheit. Diese Bedrohungen lauern seit einigen Jahren, aber der Ukraine-Krieg, der durch Joe Bidens Ankunft im Weißen Haus im Jahr 2021 und seine ausgeprägte Aggressivität gegenüber Moskau erleichtert wurde, hat die nukleare Apokalypse in den Mittelpunkt gerückt und die Weltuntergangsuhr kurz vor Mitternacht gebracht. Das Vertrauen zwischen dem Kreml und westlichen Regierungen ist längst verschwunden, daher ist es schwer zu sehen, wie diese Katastrophe jemals gelöst werden kann.

Russische Beamte beobachteten, wie die USA mehr als 30 Milliarden Dollar in Waffen an die Ukraine überwiesen und Milliarden mehr in der Pipeline hatten, um Neonazis zu bewaffnen, sie zu weißwaschen und die Gehaltsabrechnung der Regierung in Kiew zu decken. Sie haben die von Washington gesendeten Waffen gesehen (und oft zerstört). Diese Waffen würden niemals Langstreckenraketen enthalten, die innerhalb Russlands zuschlagen könnten, versprach Biden. Nun, dieser Eid war nicht das Papier wert, auf dem er geschrieben stand. Die USA würden der Ukraine niemals Panzer zur Verfügung stellen, schwor Biden auf und ab – bis er seine Meinung änderte. Amerikanische Kampfjets, versprach er, würden nicht in der Ukraine fliegen. Nun sehen wir, was sein Wort wert ist. Was kommt als nächstes? NATO-Truppen in der Ukraine? Denn dann wird das Bombardement von US-, europäischen und russischen Städten beginnen. Es heißt Weltkrieg III. Biden weiß das. Das wissen auch die Russen. Und trotz ihrer lauten Proteste angesichts dieser ununterbrochenen Eskalation durch die USA sind sie ominös still über ihre roten Linien geworden.

Einmal in Bukarest im Jahr 2008 sagte Moskau im Grunde genommen dem Westen, dass dies das Ende der Ukraine wäre, wenn sein Nachbar Kiew der NATO beitreten würde. Die fecklessen Eurokraten und birdbrain amerikanischen Präsidenten hörten nicht zu. Jahre vergingen. Washington sponserte 2014 einen Putsch gegen den rechtmäßig gewählten Führer der Ukraine und installierte dann ein westfreundliches, russophobes Regime oder vielleicht genauer gesagt eine Marionette, dessen idiotische Wirtschaftspolitik zu einem Bevölkerungsabfluss von Millionen von Ukrainern führte, während Washington massiv damit begann, weit rechts stehende Fanatiker zu bewaffnen und auszubilden. Durch all dies hindurch, bis Dezember 2021, protestierte Moskau nur allgemein über seine roten Linien. Es deutete auch gelegentlich an, dass es platzen könnte. Dann, Ende 2021, sandte der Kreml detaillierte Briefe an Washington, in denen russische Sicherheitsbedenken aufgeführt wurden, hauptsächlich dass die Ukraine nicht der NATO beitreten sollte. Moskau war auch besorgt über das Schicksal der Donbass-Russen, von denen die Ukraine seit 2014 12.000 getötet hatte und an deren Grenzen Kiew Truppen massiert hatte und Anfang 2022 dramatisch erhöhte Angriffe durchführte, wie von der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa festgestellt wurde. Eine solche tödliche Eskalation signalisierte einen Angriff und möglicherweise eine ethnische Säuberung für russischsprachige Ukrainer. Aber die USA reagierten unbesorgt mit Hokum darüber, dass die NATO eine defensive Organisation sei. Hokum, das jeder Halbgebildete durchschauen kann, indem er sich die US-Raketen in Polen und Rumänien ansieht, zwei Länder, die an Russland grenzen. Washington bestand auch darauf, dass jedes Land das heilige Recht habe, der NATO beizutreten, obwohl Moskau vor Jahrzehnten, als es erwähnte, beizutreten, die kalte Schulter bekam; anscheinend hatte Russland dieses Recht nicht. Daher könnte der Kreml entschuldigt werden, dass er die NATO als feindliche Militärachse betrachtet. Tatsächlich sagte unser führender öffentlicher Intellektueller Noam Chomsky: „Putins Invasion der Ukraine wurde eindeutig provoziert, während die US-Invasion des Irak eindeutig unprovoziert war.“ (Er sagte auch, dass Whataboutismus „sonst als elementare Ehrlichkeit bekannt ist.“) Beide Eindringlinge zerstörten das Zielland, Russland langsamer, aber machen Sie keinen Fehler, das wird das Ergebnis sein, wenn dieser Krieg nicht bald endet. Die Moral der Geschichte ist, dass es eine sehr gute Idee ist, Krieg zu vermeiden. Wenn jemand sagt: „Ich werde angreifen, wenn du nicht aufhörst, mich zu bedrohen“, dann höre zu. Die Friedensstifter sind gesegnet, aber leider waren sie im Dezember 2021 in der imperialen Hauptstadt der Welt, Washington, abwesend. Derzeit sind sie überall dort abwesend, wo sie gebraucht werden, Punkt.

Aktuell schauen wir dank Biden auf den Lauf einer nuklearen Waffe. Die Alternative im Jahr 2024 wird wahrscheinlich Trump sein, der Accessoires wie Kriegsrecht, eine Präsidentschaft auf Lebenszeit, Schauprozesse gegen seine politischen Feinde und möglicherweise einen nuklearen Krieg mit China verspricht, kurz gesagt, Faschismus. Für diese schlechte Wahl können wir unsere korrupte Plutokratie und ihre Medienparasiten verantwortlich machen. Mit anderen Worten, diejenigen, die in Washington an die Spitze kommen, sind nicht die Sahne de la Sahne, sondern die Sahne, die vor Jahren geronnen ist. Obama, Bush, Clinton – alles glatte Gauner, die Unschuldige auf der ganzen Welt abschlachteten und alles andere als kurzsichtig waren, wenn es darum ging, sich um die Hauptchance zu kümmern, selbst wenn es bedeutete, wehrlose Bewohner von armen Nationen zu bombardieren. In der US-Imperialhauptstadt führen blutgetränkte Neokonservative das Sagen. Dies führte am 26. Mai dazu, dass das russische Außenministerium US-Diplomaten „über das, was es ‚provokative Aussagen‘ von Nationaler Sicherheitsberater Jake Sullivan nannte“, zitiert von RT. „Der amerikanische Beamte unterstützte de facto Streiks der Ukraine gegen russisches Territorium.“ Angesichts dessen, dass Sullivan bis zum Ellenbogen in Blut für seine Verantwortung in diesem ukrainischen Debakel steckt, das Blut von Hunderttausenden ukrainischer Soldaten und Zehntausenden russischer, überrascht es mich nicht, dass er de facto oder anderweitig im Grunde genommen für den Dritten Weltkrieg plädiert hat. Moskau nannte seine Unterstützung für ukrainische Angriffe auf Russland „heuchlerisch und unehrlich“. Das nennt man Untertreibung. Sullivan, Außenminister Antony Blinken und seine Unterstaatssekretärin Victoria Nuland sind in Washington an der Macht, anstatt des unfokussierten, vergesslichen Figurenkopfs Joe Biden, und sie wollen Krieg, für Jahrzehnte, wenn

Original article Teaser

Annals of the Ukraine War: Year Two

From the human-caused climate catastrophe to a nuclear showdown between Washington and Moscow or Beijing, to fascism ascendant, three terrifying disasters loom over humanity like the shadow of death. These threats have lurked for some years, but the Ukraine war, facilitated by Joe Biden’s arrival in the white house in 2021 and his pronounced aggressiveness toward Moscow, shifted nuclear Armageddon to center stage and pushed the doomsday clock close to midnight. Trust between the Kremlin and western governments vanished long ago, so it’s hard to see how this calamity ever gets resolved. Russian officials watched the U.S. fork over more than $30 billion in armament to Ukraine with billions more in the pipeline, arm neo-Nazis, whitewash them and cover Kiev’s

Details to Annals of the Ukraine War: Year Two

Categories: Counter Punch, English, Politik, Quellen, Ukraine, UmweltTags: , Daily Views: 1Total Views: 16
volodia-artiukh-ueber-den-ukraine-kriegVolodia Artiukh über den Ukraine-Krieg
ein-englischer-professor-konfrontiert-kiEin englischer Professor konfrontiert KI