Nova Kakhovka: Wer hat es getan? Wer profitiert von der Zerstörung des Damms? „Cui Bono“, Occams Rasiermesser und andere investigative Erkenntnisse – Russen, Ukrainer und sogar Tucker und Greta äußern sich dazu

Im November 2022 traf General Surovikin die schockierende Entscheidung, die russischen Truppen von der Westbank des Kherson Oblast abzuziehen. Er befürchtete, dass die Ukraine den Kakhovka-Damm zerstören und eine Flutung verursachen könnte, um die russischen Truppen auf der anderen Seite des Flusses zu fangen, fern von Vorräten und Verstärkungen. Die Entscheidung wurde von einigen in Russland wütend kritisiert, aber nach den letzten Tagen sieht Surovikin ziemlich prophetisch aus. Die Auswirkungen der Überschwemmungen auf die Khersoner Bucht sind verheerend. Die Wasserstände haben um das Wasserkraftwerk begonnen zu sinken, aber weiter flussabwärts herrscht immer noch eine chaotische Situation, eine ökologische und humanitäre Katastrophe, die vor allem die russischsprachigen Bürger der Region betrifft.

Die Kontroverse um die Zerstörung des Damms ist ebenfalls nicht abgeklungen, und fast jeder hat sich zu Wort gemeldet. In der ersten Folge seiner neuen Show auf Twitter, die über 110 Millionen Aufrufe erzielte, kommentierte Tucker Carlson eines der heißesten Themen der Stunde. „Der Kakhovka-Damm war effektiv russisch. Er wurde von der russischen Regierung gebaut. Er befindet sich derzeit in russisch kontrolliertem Gebiet. Das Reservoir des Damms versorgt die Krim mit Wasser, die seit 240 Jahren Heimat der russischen Schwarzmeerflotte ist. […] Wenn die Fakten erst einmal bekannt sind, wird es viel weniger ein Rätsel sein, was mit dem Damm passiert sein könnte, und eine faire Person würde wahrscheinlich zu dem Schluss kommen, dass die Ukrainer ihn wahrscheinlich gesprengt haben, genauso wie sie im letzten Herbst die russische Erdgaspipeline Nord Stream gesprengt haben.“

Die Flutung beeinträchtigt weiterhin die Bevölkerung. Die Occam’s Razor weist unmissverständlich auf die ukrainische Seite hin, da Beamte zuvor enthüllt haben, dass sie den Kakhovka-Damm wiederholt getroffen haben und damit geprahlt haben, ihn zu zerstören – und die einfachste Erklärung ist, dass diejenigen, die es versprochen haben, es auch getan haben. Ein Artikel der Washington Post aus dem letzten Jahr ist berüchtigt dafür, die wahren Meinungen des Kiewer Regimes über die Sabotage der Kakhovka HPP zu zeigen. Die resultierende Flutung flussabwärts vom eingestürzten Damm betraf den unteren, von Russland kontrollierten Ostufer des Dnjepr-Flusses viel stärker als das erhöhte rechte Ufer. Die Auswirkungen flussaufwärts auf das leere Reservoir der HPP sind auch für die Ukraine vorteilhaft, da es möglicherweise die Kernkraftwerke ZNPP, die Bewässerungsinfrastruktur für die Landwirtschaft in den neuen russischen Regionen Kherson und Zaporozhie sowie – am wichtigsten – den Kanal stört, der die Krimhalbinsel mit Wasser versorgt. Die Sicherung des Wasserflusses durch den Krimkanal war eines der Hauptmotivationen Russlands für seine Spezialmilitäroperation.

Die Reaktionen

Die Reaktion auf russischer Seite war stark, und einige Beamte forderten einen Regimewechsel in der Ukraine. Slavyangrad berichtete: „Die Untergrabung des Kakhovskaya-Wasserkraftwerks wurde von der Ukraine durchgeführt – so der Sekretär des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, Patrushev. Laut ihm hat Kiew zunächst eine groß angelegte Wasserentlastung zum DneproGES durchgeführt und dann das Kakhovskaya-Wasserkraftwerk angegriffen. […] Das von den USA und Großbritannien geschaffene Kiewer Nazi-Regime muss ersetzt werden. Die Ukraine sollte ein neutrales Land werden.“

Nicht zu überbieten, schloss sich Greta Thunberg auf Twitter Zelensky an, um die Schuld eindeutig Russland zuzuschieben. „Danke für Ihre Position und für die Wahrung der Wahrheit @GretaThunberg! 🇷🇺 muss für all das Böse, das es gegen Menschen, Leben und Natur begangen hat, zur Rechenschaft gezogen werden!“

Die Auswirkungen

Die Flutung beeinträchtigt weiterhin die Bevölkerung. Die Occam’s Razor weist unmissverständlich auf die ukrainische Seite hin, da Beamte zuvor enthüllt haben, dass sie den Kakhovka-Damm wiederholt getroffen haben und damit geprahlt haben, ihn zu zerstören – und die einfachste Erklärung ist, dass diejenigen, die es versprochen haben, es auch getan haben. Ein Artikel der Washington Post aus dem letzten Jahr ist berüchtigt dafür, die wahren Meinungen des Kiewer Regimes über die Sabotage der Kakhovka HPP zu zeigen. Die resultierende Flutung flussabwärts vom eingestürzten Damm betraf den unteren, von Russland kontrollierten Ostufer des Dnjepr-Flusses viel stärker als das erhöhte rechte Ufer. Die Auswirkungen flussaufwärts auf das leere Reservoir der HPP sind auch für die Ukraine vorteilhaft, da es möglicherweise die Kernkraftwerke ZNPP, die Bewässerungsinfrastruktur für die Landwirtschaft in den neuen russischen Regionen Kherson und Zaporozhie sowie – am wichtigsten – den Kanal stört, der die Krimhalbinsel mit Wasser versorgt. Die Sicherung des Wasserflusses durch den Krimkanal war eines der Hauptmotivationen Russlands für seine Spezialmilitäroperation.

Die Theorien

Simplicius der Denker: „Wenn Russland den Dnjepr überqueren und Orte wie Odessa befreien will, musste dieser Damm gesprengt werden. [General] Surovikin hat sofort verstanden, dass er mit diesem Damm im Rücken nicht vorrücken kann, da er seine Truppen wochenlang von Nachschub abschneiden kann, wenn er gesprengt wird. Also hat er das Westufer von Kherson verlassen, als das Wasser noch nicht hoch war. […] Wenn die ukrainische Gegenoffensive zerstört ist, ihre Reserven aufgebraucht sind, ist Wagner zurück und drängt in Donbass vor, wie auch andere russische Einheiten. Die Ukrainer sind unter Druck, und plötzlich landen russische Luftlandetruppen und Marines in Kershon, wieder zurück! Die Ukrainer haben wenige Reserven, um ihnen zu begegnen, ihre Hauptarmee ist in Donbass unter Druck, und sie können den Damm nicht sprengen.“

Big Serge: „Der Bruch hat zwei wesentliche Vorteile für die Ukraine. Nicht nur spült es russische Verteidigungsanlagen aus und stört unverhältnismäßig die russische Seite des Flusses, sondern Russland hat jetzt auch die Fähigkeit verloren, zu einem günstigen Zeitpunkt später eine Flut zu erzeugen.“

Wie weit Russland den Damm kontrolliert, ist unklar. Sie hätten jedoch leichten Zugang zum Damm, wenn sie ihn zerstören wollten. Aber warum sollten sie das tun? Russland muss ihn nicht zerstören, wenn sie den Fluss durch Öffnen der Fluttore fluten können. Mit dem gebrochenen Damm haben sie diese Kontrolle nun verloren. Im vergangenen Jahr, als russische Truppen aus Kherson zurückzogen, sprengten sie die Passagier-/Autobrücke neben dem Damm, um den Feind daran zu hindern, mit Panzern und schwerem Gerät den Damm zu überqueren. Es ist auch wahr, dass ukrainische Positionen innerhalb der Inseln im Dnjepr-Fluss in der Nähe von Kherson weggespült werden. Sehen Sie, wie ihre Truppen evakuiert werden

Original article Teaser

Nova Kakhovka: Whodunit? Who Benefits From the Destruction of the Dam? ‘Cui Bono’, Occam’s Razor and Other Investigative Insights – Russians, Ukrainians, and Even Tucker and Greta Weigh In

In November, 2022, General Surovikin made the shocking decision to withdraw Russian forces from west bank of Kherson Oblast, led by the fear that Ukraine might destroy the Kakhovka dam and create a flood to trap Russian troops on the far shore, away from supplies and reinforcements. The decision was furiously criticized by some in Russia – but, after the last few days, Surovikin is looking quite prophetic. The effect of the flooding on the Kherson estuary. The water levels have started to drop around the Hydraulic Plant, but further downstream there is still a chaotic situation, an ecological and humanitarian catastrophe affecting the mostly Russian-speaking citizens of the region. Watch video: emergency crews throw food and water to woman

Details to Nova Kakhovka: Whodunit? Who Benefits From the Destruction of the Dam? ‘Cui Bono’, Occam’s Razor and Other Investigative Insights – Russians, Ukrainians, and Even Tucker and Greta Weigh In