Kriminalität und Bestrafung Light

Alle Verbrechen verdienen Bestrafung. Russland hat am 24. Februar 2022 das unabhängige, international anerkannte Land Ukraine überfallen. Hunderttausende Menschen wurden getötet. Über acht Millionen Ukrainer wurden intern vertrieben, mehr als acht Millionen haben das Land verlassen. Die Zerstörung in der Ukraine beläuft sich auf Hunderte Milliarden Dollar. Russlands Invasion der Ukraine und sein Verhalten im Krieg sind Beispiele für eklatante Verstöße gegen das Völkerrecht. Russland verdient mehr als wirkungslose Sanktionen und oberflächliche Aussetzungen und Ausschlüsse. Trotz der Verurteilung Russlands für den Überfall (jus ad bellum) sowie für sein Verhalten im Krieg (jus in bello) hat sich seit dem Überfall vor über 550 Tagen nichts an Russlands Verhalten geändert. Die Verantwortlichen für Kriegsverbrechen, Aggressionsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind noch nicht bestraft worden. Es gab mehrere gewaltlose Versuche, Russland zu bestrafen. Sanktionen wurden gegen den Staat Russland sowie gegen bestimmte russische Staatsbürger verhängt. Russland und Russen wurden von internationalen Organisationen und Sportveranstaltungen ausgeschlossen. Die beeindruckendste rechtliche Maßnahme bisher war der Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin im März wegen Kriegsverbrechen, in dem er für die Entführung von Kindern aus der Ukraine nach Russland persönlich verantwortlich gemacht wird. Putin wurde angeklagt, aber nicht bestraft. Als jurisprudenzlicher Präzedenzfall scheint die Lehre zu sein, dass es nur wenig Bestrafung für schwerwiegende Verstöße gegen das Völkerrecht gibt. Sanktionen waren unwirksam, und es gab viele davon. Laut der neuen russischen Sanktionsdatenbank des Atlantic Council gab es seit der russischen Invasion mehr als 12.900 Sanktionen gegen Russland. 75 Prozent davon richten sich gegen Einzelpersonen und etwa 24 Prozent gegen Unternehmen. In dieser Datenbank sind die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, die Europäische Union, die Schweiz, Kanada, Australien und Japan erfasst. Die Daten in der Datenbank wurden zuletzt am 17. April 2023 aktualisiert. Was war die Wirkung? Während Putin über die wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit Russlands prahlt, besteht kein Zweifel daran, dass die russische Wirtschaft beeinträchtigt wurde, trotz gestiegener Öl- und Gasexporte nach Indien und China. Aber die Wirtschaft ist nicht zusammengebrochen, wie es von denen erhofft wurde, die Sanktionen verhängt haben. Das Argument, dass die Verhängung von Sanktionen die russische Wirtschaft so stark schädigen würde, dass Putin die Kämpfe einstellen würde, ist gescheitert. Obwohl der Rubel erheblich an Wert verloren hat, hat der Krieg nicht aufgehört. Darüber hinaus zielen Sanktionen auf die falschen Personen ab. Anstatt Druck auf die Herrscher auszuüben, um ihre Politik zu ändern, wirken sich Sanktionen meistens auf die allgemeine Bevölkerung aus. Es gibt zahlreiche historische Beispiele. Laut dem UN-Department of Humanitarian Affairs haben 20% der Bevölkerung im Irak, das sind etwa 4 Millionen Menschen, aufgrund von UN-Sanktionen anhaltendes Leid und extreme Armut erfahren. Was die Sanktionen gegen Libyen betrifft, so stellte ein UN-Expertenpanel im Jahr 2021 fest, dass ein 2011 verhängtes Waffenembargo gegen Libyen „völlig unwirksam“ sei und dass Zivilisten weiterhin Menschenrechtsverletzungen erleiden, so die UN News. „Für die Mitgliedstaaten, die die Konfliktparteien direkt unterstützen, sind die Verstöße umfangreich, offensichtlich und völlig unabhängig von den Sanktionsmaßnahmen“, stellten die Experten fest. Auch die Sanktionen gegen die Regierung Afghanistans haben verheerende Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung, während die Taliban an der Macht bleiben. Und in Russland? Ein russischer Freund berichtete kürzlich von einem Besuch bei seiner Familie in der Nähe von St. Petersburg. „Das Leben geht weiter, als ob der Krieg nicht stattfinden würde“, sagte er. „Die Menschen waren in den Cafés und Restaurants, als ob nichts Ungewöhnliches stattfinden würde.“ „Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die russische Wirtschaft kurz vor dem Zusammenbruch steht“, argumentiert Sergei Guriev, Rektor der Sciences Po in Paris, obwohl er glaubt, dass die Sanktionen einige Auswirkungen auf die russische Wirtschaft hatten. Sie haben jedoch keinen Einfluss darauf, dass Russland den Krieg finanziert, da „Putin es schafft, Handelssanktionen zu umgehen“, schrieb er. Dies wurde kürzlich von Beamten bestätigt. „Russland hat den Sanktionsdruck überwunden und produziert jetzt sogar mehr Raketen als vor der vollständigen Invasion der Ukraine“, so die New York Times unter Berufung auf nicht genannte westliche und ukrainische Beamte. Wenn Sanktionen nicht wirksam waren, um Russlands Aggression zu stoppen, wie steht es dann mit Ausschluss und Suspendierung? Hier in Genf haben verschiedene UN-Agenturen verschiedene Möglichkeiten ausprobiert, um Russland zu bestrafen. Die Welthandelsorganisation (WTO) hat Russland von bestimmten Gesprächen im Zusammenhang mit seinem Status als Meistbegünstigte Nation ausgeschlossen, es jedoch nicht suspendiert oder vollständig ausgeschlossen. (Russland wurde am 22. August 2012 nach 18-jährigen Verhandlungen Mitglied der WTO.) Russland hat seinen Beobachterstatus bei der Europäischen Organisation für Kernforschung verloren. Die Internationale Arbeitsorganisation beschloss, ihre Zusammenarbeit mit Russland auszusetzen, außer im Zusammenhang mit humanitärer Hilfe. Der UN-Menschenrechtsrat hat Russland suspendiert; es trat kurz nach seiner Suspendierung aus dem Rat aus. International nahm der russische Präsident nicht am kürzlichen Treffen der Gruppe der Zwanzig (G20) in Neu-Delhi, Indien, teil, ohne offensichtliche negative Folgen. In der Abschlusserklärung des Gipfels wurde Russland nicht für den Ukraine-Krieg verurteilt. Meekly, it said: “We call on all states to uphold the principles of international law including territorial integrity and sovereignty, international humanitarian law, and the multilateral system that safeguards peace and stability,” the declaration said. “We … welcome all relevant and constructive initiatives that support a comprehensive, just, and durable peace in Ukraine.” Die Erklärung der G20 war nicht einmal eine Ohrfeige für Putin. Es gibt diejenigen, die sagen, dass Verstöße letztendlich bestraft werden. Selbst wenn das geschieht, wird es nur geschehen, weil die Ukraine und ihre Verbündeten auf dem Schlachtfeld genug Schmerzen zugefügt haben, um Russland zu Verhandlungen zu zwingen. Leider wird dies nur bestätigen, dass gewaltlose Mittel zur Bestrafung eklatanter Verstöße gegen das Völkerrecht nicht funktionieren. Was tun, wenn gewaltlose Strafen nicht funktioniert haben? Andrew Clapham, Professor für öffentliches Völkerrecht am Graduate Institute in Genf und ehemaliger Vertreter von Amnesty International bei den Vereinten Nationen in New York, teilt meine Frustration über das Scheitern gewaltloser Strafen. Er hat eine Idee, Einzelpersonen und Unternehmen ins Visier zu nehmen, die Aggression unterstützt und begünstigt haben: „Ich denke, es ist an der Zeit, darüber nachzudenken, das Netz über die Kriegsverbrecher und Anführer der Aggression hinaus zu erweitern und diejenigen einzubeziehen, die durch ihre Unterstützung im kommerziellen Bereich wissentlich zu den Verbrechen beitragen. Das Thema meiner bevorstehenden Rede vor dem Nürnberger Gericht lautet ‚White Collar War Criminals'“, schrieb er mir. Eine neue Idee. Aber eine Bestätigung von einem angesehenen Rechtswissenschaftler, dass eine milde Bestrafung nicht funktioniert

Original Artikel Teaser

Crime and Punishment Lite

All crimes merit punishment. Russia invaded the independent, internationally recognized country of Ukraine on February 24, 2022. Hundreds of thousands have been killed. Over eight million Ukrainians have been internally displaced; more than eight million have fled the country. The devastation within Ukraine is calculated in the hundreds of billions of dollars.  Russia’s invasion of Ukraine and its conduct in the war are examples of egregious violations of international law. Russia merits more than ineffective sanctions and superficial suspensions and exclusions. Despite condemnation of Russia for the invasion (jus ad bellum) as well as for its conduct in the war (jus in bello), nothing has changed in Russia’s behavior since the invasion over 550 days ago. Those responsible for war

Details zu Crime and Punishment Lite