Die Libyen-Katastrophe ist ein doppelter Schlag; Der Kapitalismus ist schuld

Bild von Mike Erskine. Starkregen und der Zusammenbruch der seit langem verfallenen Erdstaudämme führten am 11. September zu einem Ansturm von Wasser durch Derna in Libyen. Tausende Bewohner starben, die Infrastruktur wurde zerstört und Gebäude landeten im Mittelmeer. Das Versäumnis, die Bewohner zu schützen, die Dämme zu warten und das Leben aller Libyer aufrechtzuerhalten, deutet auf einen gesellschaftlichen Zusammenbruch hin. Es gibt auch die Umweltkrise. Der Klimawandel provozierte die enormen Ausmaße des Sturms Daniel, der das östliche Mittelmeer vor der Katastrophe durchnässte. Die Verbindung von Klimawandel und schrecklichen Stürmen ist bekannt, ebenso wie die Rolle menschlicher Aktivitäten bei der Freisetzung großer Mengen an Treibhausgasen in die Atmosphäre. Der Fokus liegt hier auf der sozialen Störung, die Libyen verwandelt hat. Das liegt daran, dass die prädisponierenden Faktoren möglicherweise nicht klar sind. Es gibt Lektionen zu lernen. Die beiden Krisen sind tatsächlich durch den gemeinsamen Impuls zur Dominanz verbunden. Nationalistische Rebellen unter der Führung von Muammar Gaddafi stürzten am 1. September 1969 das umkämpfte Regime von König Idris in Libyen. Zwischen 1973 und 1977 baute ein jugoslawisches Unternehmen, das von der neuen Regierung beauftragt wurde, zwei Dämme am Wadi Derna River zum Schutz vor Überschwemmungen und zur Bewässerung. Die Wartung des Damms würde nachlässig sein. Eine Studie von 1998 ergab Risse und Verschlechterungen. Nach Verzögerungen begann ein türkisches Unternehmen 2010 mit der Reparatur der Dämme. Als die Gaddafi-Regierung im folgenden Jahr gestürzt wurde, wurde die Arbeit eingestellt. Es waren 2,3 Millionen US-Dollar vorhanden, um das Projekt abzuschließen. Es verschwand. Anti-Regierungsproteste – der Arabische Frühling – waren 2010 in der gesamten Region ausgebrochen. Eine anti-Gaddafi-Insurgency, die Anfang 2011 an Boden gewann, veranlasste die Militärstreitkräfte der Vereinigten Staaten, Frankreichs, Großbritanniens und vieler anderer Länder, im März eine selbsternannte humanitäre Intervention durchzuführen. Gaddafis Ermordung sieben Monate später beendete die Einmischung. Die Beschwerden der USA konzentrierten sich auf ein „undurchsichtiges politisches und wirtschaftliches System“, weit verbreitete Korruption und Gaddafis autokratische Neigungen. Es hatte gegenseitige und gelegentlich tödliche Provokationen gegeben. Gaddafis zunehmender finanzieller und banklicher Einfluss in Afrika sorgte für Aufsehen. Gaddafi hatte 1973 durch die Verstaatlichung von 51% der Vermögenswerte von Ölgesellschaften beleidigt. Laut einem Experten „machte der Ölsektor in Libyen im Jahr 2006 … fünfundneunzig Prozent der Exporteinnahmen, zweiundneunzig Prozent der Staatseinnahmen und dreiundsiebzig Prozent des BIP aus“. Die ausländischen Angreifer konnten nicht übersehen, dass eine Regierung, die eine enge Kontrolle über Öl hatte, mit einer Insurgency in Schwierigkeiten geriet. Es war kein geringer Preis. Libyens Ölreserven rangieren jetzt an erster Stelle in Afrika und an neunter Stelle weltweit. Ihre Streitkräfte führten Luftoperationen durch, verursachten zivile Opfer, unterstützten die Bodenaktionen der Rebellen, blockierten Häfen und embargoierten Waffenlieferungen. Sie hatten ein praktisches Werkzeug. Der Schriftsteller Eve Ottenberg beschuldigt NATO, das Instrument für die Intervention, ein Jahrzehnt später, „die Geldbörsen von Kriegsgewinnlern und Waffenmogulen zu füllen und in Ländern wie Jugoslawien, Afghanistan, Libyen und jetzt der Ukraine Chaos anzurichten“. Heute betrachten Frankreich, Holland und die Vereinigten Staaten Französisch-Guayana als „vorausoperierende Basis für die NATO“ in Lateinamerika, berichtet der guyanische Aktivist Maurice Pindard. In ihrer eigenen Überprüfung der „vergangenen und gegenwärtigen“ Missionen ist die NATO, mit planetarischen Ambitionen und unbegrenztem Potenzial für Zerstörung, wie erwartet, nicht einmal ansatzweise daran interessiert, Orte nach ihren Kriegen wiederherzustellen. Die NATO verließ Libyen, und seitdem konkurriert eine Regierung im Westen des Landes mit einem militarisierten Gegenstück im Osten, wo sich Derna befindet. Städte wurden bombardiert und besetzt; Derna war von 2014 bis 2016 unter der Herrschaft des Islamischen Staates. Söldner, Milizen und Stämme drängen sich gegenseitig. Milizgruppen kontrollieren Ölfelder und erpressen riesige Summen. Es gibt „Plünderungen in großem Maßstab“, Drogenhandel und Ausbeutung von Migranten, die nach Europa wollen. Heute leben ein Drittel der Libyer in Armut; 13% von ihnen benötigen humanitäre Hilfe, schätzt man. Bis 2016 war die Ölproduktion, die Quelle für soziale Ausgaben, um 75% unter den Gaddafi-Ära-Niveaus gefallen. In letzter Zeit ist sie wieder gestiegen. Die Probleme, die die Menschen in Libyen erlebt haben, waren neu. Die Regierung Ghaddafi hatte viel erreicht. Der UN Human Development Index von 2010, ein zusammengesetztes Maß für Gesundheit, Bildung und Einkommen, platzierte Libyen an 53. Stelle weltweit und an erster Stelle in Afrika. Zu dieser Zeit verzeichnete Libyen das höchste Pro-Kopf-Einkommen in Afrika, die niedrigste Säuglingssterblichkeit und die höchste Lebenserwartung. Schulbildung und Gesundheitsversorgung wurden ohne Bezahlung für die Libyer bereitgestellt. Unter Gaddafi waren mehr als 95% der Libyer ausreichend ernährt; die Regierung hatte Steuern auf Lebensmittel abgeschafft. Die Alphabetisierung stieg während der Gaddafi-Ära von 25% auf 87%. Fast 10% der libyschen Jugendlichen erhielten Stipendien für ein Auslandsstudium. Ab 1983 entwickelte die Regierung ein massives Wasserversorgungssystem mit 1.100 neuen Brunnen und 4.000 Kilometern Pipelines. Wenn die Regierung Ghaddafi nicht verschwunden wäre, hätten die sozialen Fortschritte und der Schutz möglicherweise weiterhin Bestand gehabt. Ein Teil des Fortschritts hätte unter einer anderen Regierung fortgesetzt werden können, wenn es keine Intervention gegeben hätte. Sicher ist, dass die früheren Vereinbarungen zur Aufrechterhaltung der Bevölkerung nach der militärischen Aktion der NATO verschwunden sind. Schlechte Bedingungen ermöglichten es nun, dass die Dämme zerfallen und die Menschen in Libyen nicht gerettet werden konnten. In Bezug auf eine planetarische „Doppelkrise“ betonte der Analyst Jason Hickle kürzlich, dass die beiden Krisen gleichzeitig angegangen werden sollten: „Der Versuch, eine ohne die andere anzugehen, hinterlässt fundamentale Widersprüche.“ Er fügt hinzu, dass „die beiden Dimensionen Symptome desselben zugrunde liegenden Krankheitsbildes sind … [das] das kapitalistische Produktionssystem ist“. Derna ist Zeuge von Hickles Doppelkrise. Der beispiellose starke Regen spiegelt die Klimakrise wider. Ein Jahrzehnt der Turbulenzen und Vernachlässigung der Dämme belegt die soziale Krise. Die beiden teilen die gleiche Ursache. Der Kapitalismus erfordert eine ständig steigende Produktion von Gütern, was zu einem übermäßigen Verbrauch fossiler Brennstoffe geführt hat, was wiederum den Klimawandel zur Folge hatte. Unter dem Kapitalismus werden natürliche Ressourcen in den peripheren Regionen der Welt geplündert. Volkskräfte können unterdrückt werden. Geräte wie die NATO kommen zum Einsatz. Wenn es etwas früher passiert wäre, hätte Jason Hickle die Katastrophe nutzen können, um den Hauptpunkt seines Artikels zu veranschaulichen. W.T. Whitney Jr. ist ein pensionierter Kinderarzt und politischer Journalist, der in Maine lebt

Original Artikel Teaser

Libya Catastrophe is a Double Whammy; Capitalism is to Blame

Image by Mike Erskine. Prodigious rainfall and the failure of long-deteriorated earthen dams caused a rush of waters through Derna, in Libya, on September 11. Thousands of residents died, infrastructure was destroyed, and buildings ended up in the Mediterranean. Failure to protect residents, maintain the dams, and sustain the lives of all Libyans point to societal collapse. There is also the environmental crisis. Climate change provoked the enormity of storm Daniel that had drenched the eastern Mediterranean area ahead of the disaster. The association of climate change and terrible storms is known and so too is the role of human activities in causing great amounts of greenhouse gases to be released into the atmosphere. The focus here is on the

Details zu Libya Catastrophe is a Double Whammy; Capitalism is to Blame