Libyen-Katastrophe ist ein doppelter Schlag; Kapitalismus ist schuld daran

Bild von Mike Erskine. Starkregen und der Zusammenbruch der seit langem verfallenen Erdstaudämme führten am 11. September zu einem Ansturm von Wasser durch Derna in Libyen. Tausende Bewohner starben, die Infrastruktur wurde zerstört und Gebäude landeten im Mittelmeer. Das Versäumnis, die Bewohner zu schützen, die Dämme instand zu halten und das Leben aller Libyer aufrechtzuerhalten, deutet auf einen gesellschaftlichen Zusammenbruch hin. Es gibt auch die Umweltkrise. Der Klimawandel provozierte die enormen Stürme von Daniel, die das östliche Mittelmeer vor der Katastrophe durchnässten. Die Verbindung zwischen Klimawandel und schrecklichen Stürmen ist bekannt, ebenso wie die Rolle menschlicher Aktivitäten bei der Freisetzung großer Mengen an Treibhausgasen in die Atmosphäre. Der Fokus liegt hier auf der sozialen Störung, die Libyen verwandelt hat. Das liegt daran, dass die prädisponierenden Faktoren möglicherweise nicht klar sind. Es gibt Lektionen, die gelernt werden können. Die beiden Krisen sind tatsächlich durch den gemeinsamen Impuls zur Dominanz verbunden. Nationalistische Rebellen unter der Führung von Muammar Gaddafi stürzten am 1. September 1969 das umkämpfte Regime von König Idris in Libyen. Zwischen 1973 und 1977 baute ein jugoslawisches Unternehmen, das von der neuen Regierung beauftragt wurde, zwei Dämme am Wadi Derna River zum Schutz vor Überschwemmungen und zur Bewässerung. Die Wartung des Damms würde nachlässig sein. Eine Studie von 1998 zeigte Risse und Verschlechterung. Nach Verzögerungen begann ein türkisches Unternehmen im Jahr 2010 mit Reparaturen an den Dämmen. Als die Gaddafi-Regierung im folgenden Jahr gestürzt wurde, wurde die Arbeit eingestellt. Es waren 2,3 Millionen Dollar vorhanden, um das Projekt abzuschließen. Es verschwand. Anti-Regierungsproteste – der Arabische Frühling – brachen 2010 in der gesamten Region aus. Eine anti-Gaddafi-Insurgency, die Anfang 2011 Fortschritte machte, veranlasste die Militärkräfte der Vereinigten Staaten, Frankreichs, Großbritanniens und vieler anderer Länder, im März eine selbsternannte humanitäre Intervention durchzuführen. Gaddafis Mord sieben Monate später beendete die Einmischung. Die Beschwerden der USA konzentrierten sich auf ein „undurchsichtiges politisches und wirtschaftliches System“, weit verbreitete Korruption und Gaddafis autokratische Neigungen. Es hatte gegenseitige und gelegentlich tödliche Provokationen gegeben. Gaddafis zunehmender finanzieller und banktechnischer Einfluss in Afrika sorgte für Aufsehen. Gaddafi hatte 1973 durch die Verstaatlichung von 51% der Vermögenswerte von Ölgesellschaften beleidigt. Laut einem Experten „machte der Ölsektor in Libyen im Jahr 2006 … fünfundneunzig Prozent der Exporteinnahmen, zweiundneunzig Prozent der Staatseinnahmen und dreiundsiebzig Prozent des BIP aus“. Die ausländischen Angreifer konnten nicht übersehen, dass eine Regierung, die eine enge Kontrolle über das Öl hatte, mit einer Insurgency in Schwierigkeiten geriet. Es war kein geringer Preis. Libyens Ölreserven rangieren jetzt an erster Stelle in Afrika und an neunter Stelle weltweit. Ihre Streitkräfte führten Luftoperationen durch, verursachten zivile Opfer, unterstützten die Bodenaktionen der Rebellen, blockierten Häfen und embargoierten Waffenlieferungen. Sie hatten ein praktisches Werkzeug. Der Schriftsteller Eve Ottenberg beschuldigt die NATO, das Instrument für die Intervention, ein Jahrzehnt später, „die Geldbörsen von Kriegsgewinnlern und Waffenmogulen zu füllen und in Orten wie Jugoslawien, Afghanistan, Libyen und jetzt der Ukraine Chaos anzurichten“. Heute betrachten Frankreich, Holland und die Vereinigten Staaten Französisch-Guayana als „vorausoperierende Basis für die NATO“ in Lateinamerika, berichtet der guyanische Aktivist Maurice Pindard. In ihrer eigenen Überprüfung vergangener und gegenwärtiger Missionen ist die NATO, die planetarische Ambitionen und unbegrenztes Potenzial für Zerstörung hat, wie erwartet, nicht einmal ansatzweise in der Lage, Orte nach ihren Kriegen zu reparieren. Die NATO verließ Libyen, und seitdem konkurriert eine Regierung im Westen des Landes mit einem militarisierten Gegenstück im Osten, wo Derna liegt. Städte wurden bombardiert und besetzt; Derna war von 2014 bis 2016 der Herrschaft des Islamischen Staates ausgesetzt. Söldner, Milizen und Stämme drängen sich gegenseitig. Milizgruppen kontrollieren Ölfelder und erpressen riesige Summen. Es gibt „Plünderungen in großem Maßstab“, Drogenhandel und Ausbeutung von Migranten, die nach Europa wollen. Heute leben ein Drittel der Libyer in Armut; Schätzungen zufolge benötigen 13% von ihnen humanitäre Hilfe. Bis 2016 war die Ölproduktion, die die Grundlage für soziale Ausgaben bildet, um 75% unter den Gaddafi-Ära-Niveaus gefallen. Sie ist in letzter Zeit wieder gestiegen. Die Probleme, die die Menschen in Libyen erlebt haben, waren neu. Die Regierung Ghaddafi hatte viel erreicht. Der UN-Entwicklungsindex für Menschen, ein zusammengesetztes Maß für Gesundheit, Bildung und Einkommen, rangierte Libyen 2010 auf Platz 53 weltweit und an erster Stelle in Afrika. Zu dieser Zeit verzeichnete Libyen das höchste Pro-Kopf-Einkommen in Afrika, die niedrigste Säuglingssterblichkeit und die höchste Lebenserwartung. Bildung und Gesundheitsversorgung wurden ohne Bezahlung für die Libyer bereitgestellt. Unter Gaddafi waren mehr als 95% der Libyer ausreichend ernährt; die Regierung hatte die Steuern auf Lebensmittel abgeschafft. Die Alphabetisierung stieg während der Gaddafi-Ära von 25% auf 87%. Fast 10% der libyschen Jugend erhielten Stipendien für ein Auslandsstudium. Ab 1983 entwickelte die Regierung ein massives Wasserversorgungssystem mit 1.100 neuen Brunnen und 4.000 Kilometern Pipelines. Wenn die Regierung Ghaddafi nicht verschwunden wäre, hätten die sozialen Fortschritte und der Schutz möglicherweise weiterhin Bestand gehabt. Einige Fortschritte hätten unter einer anderen Regierung fortgesetzt werden können, wenn es keine Intervention gegeben hätte. Sicher ist, dass die früheren Vereinbarungen zur Aufrechterhaltung der Bevölkerung nach der militärischen Aktion der NATO verschwunden sind. Schlechte Bedingungen ermöglichten es den Dämmen, zu zerfallen, und den Menschen in Libyen nicht gerettet zu werden. In Bezug auf eine planetarische „Doppelkrise“ – eine ökologische Krise und eine soziale Krise – bestand der Analyst Jason Hickle kürzlich darauf, dass die beiden Krisen gleichzeitig angegangen werden: „Der Versuch, eine ohne die andere anzugehen, lässt fundamentale Widersprüche bestehen.“ Er fügt hinzu, dass „die beiden Dimensionen Symptome desselben zugrunde liegenden Krankheitsbildes sind … [das] das kapitalistische Produktionssystem ist.“ Derna ist Zeuge von Hickles Doppelkrise. Der beispiellose starke Regen spiegelt die Klimakrise wider. Ein Jahrzehnt des Aufruhrs und der Vernachlässigung der Dämme zeugt von einer sozialen Krise. Die beiden teilen die gleiche Ursache. Der Kapitalismus erfordert eine ständig steigende Produktion von Gütern, was zu einem übermäßigen Verbrauch fossiler Brennstoffe geführt hat, was sich in Klimaveränderungen niederschlägt. Unter dem Kapitalismus werden natürliche Ressourcen in den peripheren Regionen der Welt geplündert. Volkskräfte können unterdrückt werden. Geräte wie die NATO kommen zum Einsatz. Wenn es etwas früher passiert wäre, hätte Jason Hickle die Katastrophe nutzen können, um den Hauptpunkt seines Artikels zu veranschaulichen. W.T. Whitney Jr. ist ein pensionierter Kinderarzt und politischer Journalist, der in Maine lebt

Original Artikel Teaser

Libya Catastrophe is a Double Whammy; Capitalism is to Blame

Image by Mike Erskine. Prodigious rainfall and the failure of long-deteriorated earthen dams caused a rush of waters through Derna, in Libya, on September 11. Thousands of residents died, infrastructure was destroyed, and buildings ended up in the Mediterranean. Failure to protect residents, maintain the dams, and sustain the lives of all Libyans point to societal collapse. There is also the environmental crisis. Climate change provoked the enormity of storm Daniel that had drenched the eastern Mediterranean area ahead of the disaster. The association of climate change and terrible storms is known and so too is the role of human activities in causing great amounts of greenhouse gases to be released into the atmosphere. The focus here is on the

Details zu Libya Catastrophe is a Double Whammy; Capitalism is to Blame