washington-post-kolumnist-charles-lane-wuenscht-sich,-dass-autowerker-ihre-jobs-verlierenWashington Post-Kolumnist Charles Lane wünscht sich, dass Autowerker ihre Jobs verlieren
die-verhoerpsychologen-kehren-nach-hause-zurueckDie Verhörpsychologen kehren nach Hause zurück
das-slow-motion-aequivalent-eines-atomkriegs

Das Slow-Motion-Äquivalent eines Atomkriegs

Published On: 2. Oktober 2023 11:08

Bild von Ra Dragon. Sag mir, auf welchem Planeten sind wir eigentlich? Sind wir wirklich in einem „zweiten“ oder „neuen“ Kalten Krieg verwickelt? Es ist sicherlich wahr, dass die Supermächte (oder so haben sie sich damals gerne genannt), die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion, bis in die 1980er Jahre hinein tatsächlich in einem solchen Kalten Krieg verwickelt waren, was zu dieser Zeit fast positiv erscheinen mochte. Immerhin hätte ein „heißer“ Krieg den Einsatz der beiden großen Atomwaffenarsenale des Planeten und die potenzielle Vernichtung von so ziemlich allem bedeuten können. Aber heute? Falls Sie es nicht bemerkt haben, hat sich der Begriff „neuer Kalter Krieg“ oder „zweiter Kalter Krieg“ tatsächlich in unseren Medienwortschatz eingeschlichen. (Schauen Sie es sich bei Wikipedia an.) Zugegebenermaßen hat Joe Biden, anders als John F. Kennedy, nicht tatsächlich davon gesprochen, „die Last eines langen, zwielichtigen Kampfes“ zu tragen. Dennoch haben die Handlungen seines außenpolitischen Teams – im Geiste wie der Präsident selbst deutlich alte Kalte Krieger – dazu beigetragen, dass die Vorstellung, dass wir uns in einer neuen Version eines solchen Konflikts befinden, Teil des alltäglichen Mediengeplappers geworden ist. Und dennoch sollten wir innehalten und darüber nachdenken, auf welchem Planeten wir uns tatsächlich befinden. Nach den Atombombenabwürfen auf die japanischen Städte Hiroshima und Nagasaki am 6. und 9. August 1945 gab es keinen Zweifel daran, wie „heiß“ ein Krieg zwischen zukünftigen nuklear bewaffneten Mächten werden könnte. Und heute wissen wir natürlich, dass ein vergleichsweise bescheidener nuklearer Konflikt zwischen beispielsweise Indien und Pakistan tatsächlich Milliarden von uns auslöschen könnte, teilweise durch die Schaffung eines – ja, brrr – „nuklearen Winters“, der dem Begriff „Kalter“ Krieg eine völlig neue Bedeutung verleihen würde. Heutzutage beziehen sich die neuen Kalter Krieg-Bezüge trotz eines allzu „heißen“ Krieges in der Ukraine, in dem die USA zumindest indirekt gegen die Mannschaft angetreten sind, die jene sowjetischen Kalten Krieger von einst abgelöst hat, größtenteils auf die zunehmend angespannte und immer stärker militarisierte Beziehung dieses Landes zu China. Der Fokus liegt sowohl auf der Insel Taiwan als auch auf dem Rest Asiens. Schlimmer noch, beide Länder scheinen darauf bedacht zu sein, diesen Kampf zu intensivieren. Falls Sie es nicht bemerkt haben, hat Joe Biden auf dem Rückweg vom G20-Gipfeltreffen im September in Indien einen symbolischen und viel beachteten Zwischenstopp in Vietnam (ja, Vietnam!) eingelegt. Dort bestand er darauf, dass er China nicht „eindämmen“ oder seinen Aufstieg stoppen wolle. Er forderte jedoch, dass es nach „den Regeln des Spiels“ spielen solle (und Sie wissen genau, welche Regeln und welches Spiel das war). Dabei hat er die laufenden Bemühungen seiner Regierung öffentlich gemacht, eine Anti-China-Koalition von Japan und Südkorea (die erst kürzlich eine viel tiefere militärische Beziehung zu diesem Land eingegangen sind) bis hin zu Indien selbst zu schaffen. Und (ja, auch das!) die Biden-Regierung hat die militärische Hilfe für Japan, Taiwan (einschließlich 85 Millionen Dollar, die zuvor für Ägypten vorgesehen waren), Australien (einschließlich der Zusage, es mit eigenen nuklearen U-Booten auszustatten) und darüber hinaus erhöht. Dabei hat sie auch die amerikanische Militärposition im Pazifik von Okinawa, Guam und den Philippinen bis hin zu – ja, Australien – verstärkt. In der Zwischenzeit hat ein vier Sterne General der USA sogar öffentlich vorausgesagt, dass ein Krieg zwischen den USA und China bis 2025 ausbrechen wird, während er seine Kommandeure dazu auffordert, sich auf „den Kampf gegen China“ vorzubereiten! Ähnlich hat die Direktorin der Nationalen Nachrichtendienste, Avril Haines, China als „führende und folgenreichste Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA“ bezeichnet und das außenpolitische Team von Biden hat hart daran gearbeitet, China sowohl diplomatisch als auch militärisch einzukreisen – der Kalte Krieg-Begriff wäre „einzudämmen“. Auf chinesischer Seite hat das Militär des Landes seine Luft- und Seetätigkeiten rund um und immer näher an der Insel Taiwan in bedrohlicher Weise verstärkt, während es seine militärische Präsenz in Gebieten wie dem Südchinesischen Meer (wie auch die USA) ausbaut. Ach, und falls Sie es nicht bemerkt haben, unterstützt Peking mit Hilfe Russlands auch den Ausbau seines bereits beträchtlichen Atomwaffenarsenals. Ja, diese neueste Version eines Kalten Krieges ist (zumindest meiner Meinung nach) bereits ein wenig zu heiß, um sie zu handhaben. Und dennoch wäre es trotz dieser Realität höchst unangebracht, den Begriff „neuer Kalter Krieg“ in einer Welt zu verwenden, in der uns ein zuvor unvorstellbarer „heißer Krieg“ erwartet – und in der viel zu wenig getan wird. In der Zwischenzeit verschlimmert sich der deutlich heiße Krieg in der Ukraine nur, da die russischen und ukrainischen Stre

Original Artikel Teaser

The Slow-Motion Equivalent of a Nuclear War?

Image by Ra Dragon. Tell me, what planet are we actually on? All these decades later, are we really involved in a “second” or “new” Cold War? It’s certainly true that, as late as the 1980s, the superpowers (or so they then liked to think of themselves), the United States and the Soviet Union, were still engaged in just such a Cold War, something that might have seemed almost positive at the time. After all, a “hot” one could have involved the use of the planet’s two great nuclear arsenals and the potential obliteration of just about everything. But today? In case you haven’t noticed, the phrase “new Cold War” or “second Cold War” has indeed crept into our media

Details zu The Slow-Motion Equivalent of a Nuclear War?

Categories: Counter Punch, English, Medien, Politik, Quellen, UkraineTags: , , , Daily Views: 1Total Views: 11
washington-post-kolumnist-charles-lane-wuenscht-sich,-dass-autowerker-ihre-jobs-verlierenWashington Post-Kolumnist Charles Lane wünscht sich, dass Autowerker ihre Jobs verlieren
die-verhoerpsychologen-kehren-nach-hause-zurueckDie Verhörpsychologen kehren nach Hause zurück