hat-sich-trump-veraendert-oder-du?‘:-wir-fragten-einen-pro-amtsenthebungs-republikaner,-warum-er-trump-unterstuetzen-wuerdeHat sich Trump verändert oder du?': Wir fragten einen pro-Amtsenthebungs-Republikaner, warum er Trump unterstützen würde
nach-der-beeindruckenden-absetzung-von-openai-warnen-politiker-davor,-dass-ki-die-wirtschaft-auf-den-kopf-stellen-koennteNach der beeindruckenden Absetzung von OpenAI warnen Politiker davor, dass KI die Wirtschaft auf den Kopf stellen könnte
biden-amtsenthebungsversuch-der-house-gop-geht-in-die-endphase

Biden-Amtsenthebungsversuch der House GOP geht in die Endphase

Published On: 21. November 2023 23:30

Wir erledigen diese Aussagen in diesem Jahr und … dann können wir entscheiden, ob es Artikel gibt oder nicht“, sagte der Vorsitzende des Justizausschusses, Jim Jordan (R-Ohio), gegenüber POLITICO. | Francis Chung/POLITICO Die Republikaner im Repräsentantenhaus stehen kurz vor einem entscheidenden Moment in ihrem Bestreben, Joe Biden des Amtes zu entheben, wobei die gemäßigten Republikaner der Bemühung weiterhin äußerst skeptisch gegenüberstehen, während ihre Führer im Januar darüber entscheiden wollen, ob formelle Anklagen gegen den Präsidenten erhoben werden sollen. Selbst mit einer geplanten Aussage von Hunter Biden in den kommenden Wochen befindet sich die Partei in einer angespannten Situation, da die Gemäßigten signalisieren, dass die Untersuchung der Partei ihre Anforderungen für eine Amtsenthebung noch nicht erfüllt hat, während der rechte Flügel den Druck erhöht, voranzukommen. Alles läuft auf eine Entscheidung hinaus, ob bereits im Januar Anklagen erhoben werden sollen. Die Republikaner würden dem Präsidenten wahrscheinlich vorwerfen, sein politisches Amt unrechtmäßig genutzt zu haben, um die Geschäfte seiner Familie voranzutreiben – obwohl sie bisher keinen eindeutigen Beweis dafür gefunden haben und einige Mitglieder zugeben, dass dies immer unwahrscheinlicher erscheint. Befürworter einer Amtsenthebung untersuchen auch andere Fragen, wie die Bundesuntersuchung, die zu einem gescheiterten Vergleichsangebot für Hunter Biden führte. „Wir erledigen diese Aussagen in diesem Jahr und … dann können wir entscheiden, ob es Artikel gibt oder nicht“, sagte der Vorsitzende des Justizausschusses, Jim Jordan (R-Ohio), gegenüber POLITICO und prognostizierte, dass diese Entscheidung Anfang nächsten Jahres fallen werde. Aber auch hier steht den Republikanern ein bekanntes Hindernis im Weg: ihre knappe Mehrheit. Obwohl die Republikaner Artikel entwerfen und einreichen können, ohne eine festgelegte Mehrheit zu haben, werden die Befürworter einer Amtsenthebung nahezu einstimmig empfehlen müssen, Biden aus dem Amt zu entfernen, da es praktisch sicher ist, dass kein Demokrat für eine Amtsenthebung von Biden stimmen würde. Das Ende einer Amtsenthebungsuntersuchung ohne Abstimmung – oder eine gescheiterte Abstimmung – wäre ein peinlicher politischer Rückschlag sowohl für Hardliner als auch für den Sprecher Mike Johnson, den Konservative als ihren Verbündeten in dieser Frage betrachten. Aber die Gemäßigten sind nach wie vor nicht überzeugt, dass eine Amtsenthebung notwendig ist, und diese Gruppe ist zudem immer mehr bereit, sich nach dem dreiwöchigen Kampf um den Sprecher und mit Blick auf 2024 gegen die Führung zu stellen. „Jede Art von Amtsenthebung bringt unsere Biden-Leute in eine wirklich schwierige Lage“, sagte ein an der Untersuchung beteiligter republikanischer Abgeordneter, der anonym bleiben wollte, in einem Interview. „Eine Amtsenthebung schadet uns politisch – sie lässt unsere Basis sich besser fühlen.“ Die Republikaner sind sich bewusst, dass je weiter sie in das Jahr 2024 vordringen, desto größer wird der Schatten der bevorstehenden Wahl, sowohl für Biden als auch für ihre eigenen gefährdeten Mitglieder. Und es gibt keine Garantie dafür, dass potenzielle politische Vorteile, die sich aus der Aufrechterhaltung der Diskussion bis zur Präsidentschaftswahl ergeben könnten, den zusätzlichen Druck auf die Republikaner in Biden-Distrikten aufwiegen werden. „Wir verstehen, dass je näher man einer Wahl kommt, desto politisierter werden diese Gespräche. Deshalb ist es umso wichtiger für uns, so früh wie möglich Maßnahmen zu ergreifen“, sagte der Abgeordnete Ben Cline (R-Va.), Mitglied des Justizausschusses. Jordan schätzte, dass er und der Vorsitzende des Aufsichtsausschusses, James Comer (R-Ky.), bis Ende des Jahres noch ein Dutzend bis 15 Interviews führen möchten. Mindestens eines dieser Interviews wird voraussichtlich bis in den Januar hineinreichen: Elizabeth Hirsh Naftali, die Kunstwerke von Hunter Biden gekauft hat. Jordan, Comer und der Vorsitzende des Ways and Means Committee, Jason Smith (R-Mo.), informierten Johnson letzte Woche auch über den Stand ihrer Untersuchungen zu Biden. Und weitere Kämpfe in dieser Hinsicht könnten die Untersuchung weiter in die Länge ziehen. Comer hat erklärt, dass er Personen, die den Vorladungen nicht nachkommen, des Missachtens für schuldig halten möchte, obwohl er zugab, dass dies eine Entscheidung für die Konferenz sei. Wenn jemand in der letzten Gruppe von Interviews der Republikaner eine Vorladung vor Gericht anfechtet, könnte dies zu einer langwierigen rechtlichen Auseinandersetzung führen. Ganz zu schweigen davon, dass Entscheidungen über eine Amtsenthebung leicht mit zwei Fristen für die Finanzierung der Regierung Mitte Januar und Anfang Februar zusammenfallen könnten. Aber die Konservativen sind darauf erpicht, die Amtsenthebungsbemühungen in die nächste Phase zu bringen, wobei der Justizausschuss voraussichtlich die Führung bei der Ausarbeitung etwaiger formeller Artikel übernehmen wird. „Ich denke, es muss mit Eile vorangehen. Ich habe immer das Gefühl gehabt, dass wir schneller vorankommen sollten. … Aber ich rechne damit, dass es bald zum Justizausschuss kommt“, sagte der Abgeordnete Dan Bishop (R-N.C.), Mitglied dieses Gremiums. Die Republikaner sind seit Monaten mit ihrer umfassenden Untersuchung der Biden-Familie beschäftigt. Sie haben einige Aussagen von Joe Biden und dem Weißen Haus angezweifelt und Beispiele dafür gefunden, dass Hunter Biden seinen Familiennamen genutzt hat, um seinen eigenen Einfluss zu stärken. Aber sie haben Schwierigkeiten, eine direkte Verbindung zu finden, die zeigt, dass Biden als Präsident oder Vizepräsident offizielle Maßnahmen ergriffen hat, um von den Geschäften seiner Familie zu profitieren. Aber die Republikaner setzen nicht alles auf eine Karte. Sie haben angedeutet, dass sie auch Anschuldigungen der Behinderung in die Amtsenthebungsartikel einbeziehen könnten und dabei auf eine etwaige Weigerung der Biden-Regierung zur Zusammenarbeit verweisen. Inzwischen bereiten die Demokraten und das Weiße Haus bereits ihre Erwiderung auf diese potenzielle Anklage vor. Sie haben auf eine Meinung des Justizministeriums aus der Trump-Ära verwiesen, wonach bisherige Ermittlungsschritte und Vorladungen ungültig sind, weil die Republikaner nie eine formelle Abstimmung zur Einleitung der Untersuchung abgehalten haben – und werden wahrscheinlich auf erfüllte Anfragen nach Unterlagen und Interviews verweisen. „Die Republikaner im Repräsentantenhaus haben bereits ein Jahr lang ihre teure und zeitaufwändige sogenannte ‚Untersuchung‘ betrieben, und sie haben keinerlei Beweise für Fehlverhalten von Präsident Biden gefunden. Tatsächlich haben ihre eigenen Zeugen und die Tausenden von Seiten Dokumente, die sie erhalten haben, ihre falschen Anschuldigungen immer wieder widerlegt“, sagte Ian Sams, ein Sprecher des Weißen Hauses, in einer Stellungnahme gegenüber POLITICO. Die republikanischen Abgeordneten haben auch auf unbewiesene Bestechungsvorwürfe als möglichen Schwerpunkt der Amtsenthebungsartikel hingewiesen, obwohl sie von einigen Kollegen bezweifelt werden, dass sie in der Lage sein werden, den direkten Beweis zu finden, der zeigt, dass Joe Biden an dem von Konservativen ihm vorgeworfenen „Pay-for-Play“-Skandal beteiligt war. Die Republikaner des Aufsichtsausschusses argumentierten in einem Memo Anfang dieses Jahres auch, dass sie keine direkten Zahlungen an Joe Biden vorlegen müssten, um „Korruption“ nachzuweisen. Die republikanische Fraktion im Repräsentantenhaus hat auch auf zwei Zahlungen von James Biden an Joe Biden – eine in Höhe von 200.000 Dollar und eine weitere in Höhe von 40.000 Dollar – hingewiesen, die als Beweis für „Geldwäsche“ und den Vorteil des Präsidenten aus den Geschäften seiner Familie angeführt werden. Die Schecks von James Biden sind als Rückzahlungen von Darlehen gekennzeichnet, und das Weiße Haus hat erklärt, dass es sich um ein Darlehen handelte, eine Idee, die von den Republikanern angezweifelt wird. Beide Zahlungen erfolgten einen Monat oder zwei nachdem ein Konto, das laut POLITICO-Unterlagen mit Joe Biden in Verbindung zu stehen scheint, James Biden sowohl 200.000 als auch 40.000 Dollar überwiesen hat. „Ich glaube nicht, dass wir ein Video mit Untertiteln haben werden, auf dem ein chinesischer Staatsbürger Joe Biden das Bankgeld übergibt“, sagte der anonyme republikanische Abgeordnete und räumte ein, dass der Amtsenthebungsfall auf einem „Berg von Indizien“ beruhen würde. Aber, argumentierten sie, einige Bundesverfolgungen seien auf ähnlichen Grundlagen aufgebaut worden

Original Artikel Teaser

House GOP's Biden impeachment effort heads into final stage

“We get those depositions done this year and … then we can decide on whether or not there’s articles,” Judiciary Chair Jim Jordan (R-Ohio) told POLITICO. | Francis Chung/POLITICO House Republicans are closing in on a make-or-break moment in their drive to impeach Joe Biden, with GOP centrists remaining highly skeptical of the effort even as its leaders look to decide in January on whether to file formal articles against the president. Even with a planned deposition of Hunter Biden in the coming weeks, the party remains in a tense spot, with centrists signaling that the party’s investigation hasn’t yet met their bar for an impeachment vote and the right flank ratcheting up pressure to move forward. It’s all building

Details zu House GOP's Biden impeachment effort heads into final stage

Categories: English, Medien, Politico, Politik, QuellenTags: Daily Views: 1Total Views: 12
hat-sich-trump-veraendert-oder-du?‘:-wir-fragten-einen-pro-amtsenthebungs-republikaner,-warum-er-trump-unterstuetzen-wuerdeHat sich Trump verändert oder du?': Wir fragten einen pro-Amtsenthebungs-Republikaner, warum er Trump unterstützen würde
nach-der-beeindruckenden-absetzung-von-openai-warnen-politiker-davor,-dass-ki-die-wirtschaft-auf-den-kopf-stellen-koennteNach der beeindruckenden Absetzung von OpenAI warnen Politiker davor, dass KI die Wirtschaft auf den Kopf stellen könnte