Ist Lindsey Graham wirklich „pro-life

Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) hat eine A+ Bewertung von der Anti-Abtreibungsgruppe Susan B. Anthony Pro-Life America. Letztes Jahr brachte der Republikaner einen bundesweiten Abtreibungsverbot von 15 Wochen im Senat ein. Graham sagte über seine pro-life Bemühungen: „Amerika ist am besten, wenn es sich für die Schwächsten unter uns einsetzt.“ Laut dem Gesundheitsministerium im von Hamas kontrollierten Gaza wurden bei den fortgesetzten Angriffen Israels bereits über 10.000 Menschen getötet. Mehr als 4.000 von ihnen sollen Kinder sein – viele von ihnen, zweifellos, sehr jung, sogar Säuglinge. Die Washington Post berichtete von einem Mann im Gaza, dessen „drei Töchter – Malak, 11, Yasmin, 6, und Nour, 3 – und sein einziger Sohn, der 10-jährige Malik, unter den Trümmern verloren gingen.“ Es gibt unzählige ähnliche Geschichten über Tod und Verzweiflung, die über die jüngsten Bewohner Palästinas hereinbrechen. UNICEF-Sprecher James Elder sagte, dass „Gaza zu einem Friedhof für Kinder geworden ist.“ Sicherlich zählen diese Kinder, von denen viele die Politik, warum ihre Welt um sie herum zusammenbricht, nicht begreifen oder verstehen können, zu „den Schwächsten unter uns“. Nicht, wenn man Lindsey Graham ist. „Ebnet den Ort ein!“ sagte der Senator in einem Fox News Interview Mitte Oktober über Gaza. Er schien zu sagen, dass es in Ordnung sei, die gesamte Bevölkerung anzugreifen. Graham rechtfertigte seine offensichtliche Vorliebe für den totalen Krieg, indem er hinzufügte: „Wir führen hier einen religiösen Krieg. Ich stehe auf der Seite Israels. Tu, was immer du tun musst, um dich zu verteidigen.“ Das war kein Einzelfall. „Eines möchte ich auf jeden Fall sagen“, erklärte Graham am Sonntag in der Sendung „State of the Union“ von CNN, „Israel betreibt kein Völkermord.“ Graham machte dann Rechtfertigungen, die zumindest in der Nähe von Völkermord lagen. „Ein weiteres Problem, mit dem wir uns befassen müssen, ist das Beschönigen des Status der Menschen im Gaza“, sagte Graham. „Ich bin sicher, es gibt viele Menschen, die gerne frei von Hamas wären, aber die am stärksten radikalisierten Menschen auf dem Planeten leben im Gazastreifen.“ „Sie wurden seit ihrer Geburt dazu erzogen, Menschen zu töten und die Juden zu hassen“, fuhr der Senator fort und schien zu glauben, dass selbst die Jüngsten im Gaza eine kollektive Schuld tragen, die er zu glauben scheint, verdient kollektive Bestrafung. Als der Moderator fragte: „Aber keine Pause? Keine humanitäre Pause?“ sagte Graham im Grunde genommen, dass er für Hilfe sei, wenn Israel sie anbieten könne, fügte jedoch hinzu: „Hat uns nach dem Zweiten Weltkrieg jemand diese Fragen gestellt?“ Er war dabei, den Zuschauern zu versichern, dass er keine Bedenken hatte, Zivilisten massiv zu bombardieren. „Man muss sich vor Augen führen, dass die Vereinigten Staaten zwei Atombomben auf Städte in Japan abgeworfen haben, um den Krieg zu beenden“, sagte Graham. „Ich denke, das ist ein totaler Krieg zwischen Israel und Hamas.“ Es ist hier erwähnenswert, dass Hamas dies auch denkt, ein totaler Krieg, der per Definition auch Zivilisten einschließt, wie Terroristen im Oktober in Israel gezeigt haben. Dies ist nicht das erste Mal, dass Graham den Vergleich zum Zweiten Weltkrieg zieht. Vorher in diesem Monat sagte der Senator zu CNN: „Wenn uns nach dem Zweiten Weltkrieg jemand gefragt hätte, ‚gibt es eine Grenze dafür, was Sie tun würden, um sicherzustellen, dass Japan und Deutschland die Welt nicht erobern?‘ Gibt es eine Grenze dafür, was Israel tun sollte, um die Menschen zu bekämpfen, die versuchen, die Juden zu töten?“ „Die Antwort ist nein“, antwortete Graham auf seine eigene Frage und schien ein enthusiastisches grünes Licht für Israel zu geben, so viele Zivilisten zu töten, wie es für angemessen hält. Früher in dem Interview fragte CNN-Moderatorin Abby Phillip Graham: „Gibt es für Sie eine Grenze, und glauben Sie, dass es eine für die Regierung der Vereinigten Staaten geben sollte, in der die USA sagen würden, halten wir einen Moment inne in Bezug auf zivile Opfer?“ „Nein“, antwortete Graham ohne zu zögern. Nahe dem Tag, an dem Graham dieses Interview gab, schätzte die internationale NGO Defense for Children International Palestine, dass 40 Prozent der Opfer im Gaza zu dieser Zeit Kinder waren. Das sind viele unschuldige Leben, die verloren gegangen sind – sicherlich die Schwächsten unter uns oder zumindest unter den Palästinensern und Israelis. Es ist eine Sache anzuerkennen, dass es in jedem Krieg bedauerliche Opfer geben wird, aber es ist etwas ganz anderes, sie abzutun oder noch schlimmer – sich danach zu sehnen. Ich bin pro-life, und mein Wunsch, es zu schützen, erstreckt sich weit über die Geburt hinaus auf alle Kinder, überall und logischerweise sogar über die Jugend hinaus. Es scheint nicht nur absurd, sondern auch grausam zu sein, die erstere Position zu unterstützen, aber nicht die letztere. Lindsey Graham mag gegen Abtreibung sein. Aber er ist nicht pro-life

Original Artikel Teaser

Is Lindsey Graham truly 'pro-life'?

Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) has an A+ rating from the anti-abortion group Susan B. Anthony Pro-Life America. Last year, the Republican introduced a 15-week federal abortion ban in the Senate. Graham has said of his pro-life efforts, “America is at her best when she’s standing up for the least among us.” According to the health ministry in Hamas-controlled Gaza, more than 10,000 people have now been killed in Israel’s continued strikes. More than 4,000 of them are said to be children — many of them, no doubt, very young, infants even. The Washington Post reported of a man in Gaza, whose “three daughters — Malak, 11, Yasmin, 6, and Nour, 3 — and his only son, 10-year-old Malik, were lost

Details zu Is Lindsey Graham truly 'pro-life'?