„Correctiv“ möchte sein beschädigtes Image nun von einer Agentur aufbessern lassen
Untersuchungsausschuss: Kickls Verbindungen zu Russland und sein Einfluss
Vereinigtes Königreich: „Covid-Untersuchung erscheint stark voreingenommen
Bedauern über den Verlauf des Untersuchungsprozesses
Am 14. März 2024 äußerte eine Gruppe von 55 Professoren und Akademikern in einem Schreiben an Baroness Hallett, der Vorsitzenden des britischen Covid-Untersuchungsausschusses, ihre Besorgnis über den Verlauf des Prozesses. Sie sind der Meinung, dass der Ausschuss nicht angemessen die während der Pandemie gemachten Fehler bewertet und die Wirksamkeit der Covid-Maßnahmen beurteilt. Diese Kritik wurde vom Daily Sceptic unter Berufung auf The Telegraph veröffentlicht.
Kritik an der Neutralität des Untersuchungsausschusses
Die Wissenschaftler warnen vor einem „Mangel an Neutralität“, der den Eindruck erweckt, dass die Untersuchung grundsätzlich voreingenommen ist. Dies könnte zu vorgefassten Schlussfolgerungen führen, wie zum Beispiel der Empfehlung, in Zukunft schneller Lockdowns zu verhängen. Der Brief wurde von Dr. Kevin Bardosh, einem Experten für Infektionsmedizin an der Universität Edinburgh, und Prof. Sunetra Gupta, einer Epidemiologin an der Universität Oxford, verfasst und am Dienstag veröffentlicht.
Forderung nach dringenden Verbesserungen
Die Gruppe von Wissenschaftlern kritisiert, dass die Untersuchung den Eindruck einer grundsätzlichen Voreingenommenheit erweckt und zentrale Annahmen ungeprüft übernimmt. Sie fordern dringende Verbesserungen, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der staatlichen Rechenschaftspflicht zu stärken. Besonders wichtig sei es, sich auf die wirtschaftlichen und sozialen Kosten der Covid-Politik für die britische Gesellschaft zu konzentrieren, um evidenzbasierte Maßnahmen für zukünftige Pandemien sicherzustellen.
Original Artikel Teaser
UK: «Covid-Untersuchung scheint grundlegend voreingenommen»
Veröffentlicht am 14. März 2024 von AR. In einem Schreiben an Baroness Hallett, die Vorsitzende des britischen Covid-Untersuchungsausschusses, äussert eine Gruppe von 55 Professoren und Akademikern ihre Besorgnis über den Verlauf des Prozesses. Dieser werde seinem Auftrag nicht gerecht, die während der «Pandemie» gemachten Fehler zu bewerten und zu beurteilen, ob die Covid-Massnahmen angemessen waren. Hierüber berichtet der Daily Sceptic unter Berufung auf The Telegraph. Die Wissenschaftler warnen, ein «Mangel an Neutralität» bedeute, dass die Untersuchung «den Eindruck erwecke, grundsätzlich voreingenommen zu sein». Das scheine zu «vorgefassten Schlussfolgerungen» geführt zu haben, zum Beispiel derjenigen, beim «nächsten Mal» schneller Lockdowns zu verhängen. Der Brief wurde von Dr. Kevin Bardosh, einem Experten für Infektionsmedizin an der Universität Edinburgh, und Prof. Sunetra Gupta, einer Epidemiologin
Details zu UK: «Covid-Untersuchung scheint grundlegend voreingenommen»
