Die Ukraine-Kriegsdebatte aus westlicher Sicht

Zynische Betrachtungsweise des Ukraine-Kriegs

Für einen Konflikt, der in stark moralischen Begriffen diskutiert wird, können die Art und Weise, wie der Ukraine-Krieg von seinen enthusiastischsten westlichen Unterstützern behandelt wird, bemerkenswert zynisch bezüglich des menschlichen Blutzolls sein. „Der Ukraine zu helfen, Geld an die Ukraine zu geben, ist die billigste Möglichkeit für die USA, ihre Sicherheit zu erhöhen“, sagte kürzlich Zanny Minton Beddoes, Chefredakteurin des Economist, in der Daily Show von Jon Stewart. „Die Kämpfe werden von den Ukrainern geführt, sie sind diejenigen, die getötet werden.“ Diese Ansicht ist nicht einzigartig für Beddoes. Sie wurde von denen weit verbreitet ausgedrückt, die am meisten für einen offenen, langwierigen Krieg sind und am meisten gegen die Art von Friedensverhandlungen sind, die ihn verkürzen würden.

Politiker und Expertenmeinungen

„Vier Monate nach Beginn dieser Sache gefällt mir der strukturelle Weg, den wir hier einschlagen. Solange wir der Ukraine mit den Waffen und der wirtschaftlichen Unterstützung helfen, die sie brauchen, werden sie bis zum letzten Mann kämpfen“, sagte Senator Lindsay Graham (R-S.C.) zu Beginn des Krieges, indem er versehentlich das aussprach, was die Kritiker des Krieges oft über den Krieg gesagt haben – dass die USA ihn „bis zum letzten Ukrainer“ führen werden. Später bezeichnete Graham es als „das beste Geld, das wir je ausgegeben haben.“ „Es handelt sich um einen relativ bescheidenen Betrag, den wir beitragen, ohne um Leben und Gliedmaßen gebeten zu werden“, sagte Senator Roger Wicker (R-Miss.), ranghöchster Republikaner im Senatsausschuss für bewaffnete Dienste, gegenüber der Associated Press im letzten Jahr.

Opposition und Widerstand in der Ukraine

Was an dieser Betrachtungsweise nicht nur abstoßend ist, ist nicht nur die leichtfertige Art und Weise, wie das unvorstellbare Ausmaß an Verlust von Menschenleben, dauerhaften Behinderungen und aufkommenden langfristigen Krisen, die die Ukrainer erleben, behandelt wird – als bloße Rechenperlen, die in einer Kosten-Nutzen-Analyse im Mittelpunkt der Vereinigten Staaten und ihrer NATO-Verbündeten bewegt werden. Es ist auch die Tatsache, dass viele Ukrainer, weit davon entfernt, „willens“, „entschlossen“ und bereit zu sein, „bis zum letzten Mann zu kämpfen“, gezeigt haben, dass sie ihr Leben nicht in diesem Krieg riskieren wollen – ein Anteil der Bevölkerung, der größer und lauter wird, je länger der Krieg dauert.

Original Artikel Teaser

Ukraine's tragedies: A 'good deal' for some war supporters

For a conflict discussed in starkly moralistic terms, the ways the Ukraine war is talked about by its most enthusiastic Western supporters can be remarkably cynical about the human carnage involved. “Aiding Ukraine, giving the money to Ukraine is the cheapest possible way for the U.S. to enhance its security,” Zanny Minton Beddoes, editor-in-chief of the Economist, recently told the Daily Show’s Jon Stewart. “The fighting is being done by the Ukrainians, they’re the people who are being killed.” This view is not unique to Beddoes. It’s been widely expressed by those most in favor of an open-ended, prolonged war and most against the kind of peace negotiations that would shorten it. “Four months into this thing, I like the

Details zu Ukraine's tragedies: A 'good deal' for some war supporters