keine-beweise-fuer-den-nutzen-von-maskenKeine Beweise für den Nutzen von Masken
die-gesamtsterblichkeit-scheint-sich-2021-zu-erhoehen-–-effekt-der-impfkampagne?-update-219.2021Die Gesamtsterblichkeit scheint sich 2021 zu erhöhen – Effekt der Impfkampagne? Update 21.9.2021
erfinder-der-mrna-impfstoffe-robert-malone:-massenhafte-impfung-gefaehrdet-hochrisikogruppe

Erfinder der mRNA Impfstoffe Robert Malone: massenhafte Impfung gefährdet Hochrisikogruppe

Published On: 22. September 2021 16:51

Die massenhaften Impfungen drohen für alle gefährlich zu werden, denn sie führen zur Entwicklung von Viren, die sich der Wirkung der Impfstoffe entziehen können. Es ist wie die massenhafte Behandlung von Nutzvieh mit Antibiotika, was resistente Keime hervorbringt. Gefährdet werden dadurch gerade diejenigen in der Hochrisikogruppe, denn sie sind dann nicht mehr geschützt. Die bis zu 20-mal wirksamere Immunantwort durch natürliche Infektion interessiert niemand.

Der Erfinder der mRNA Impfstoffe ist logischerweise kein Gegner von Impfungen, im Gegenteil, er setzt sich für eine wissenschaftlich begründete und wirksame Anwendung ein. Und die findet derzeit nicht statt. Malone hat seinen Standpunkt wiederholt dargelegt, die Gefahren der Massenimpfung und wie man richtig vorgehen sollte. Die bisher beste Zusammenfassung habe ich in dem Interview mit Jimmy Dore gehört. Dore ist ein Stand-up-Comedian und politischer Kommentator. Er kritisiert die beiden dominierenden US-Parteien, Demokraten und Republikaner, aus einer linken Perspektive.

Hier ist das Video beginnend bei der meiner Ansicht nach entscheidenden Passage:

Für Malone geht es auch um ethische Fragen, die derzeit in einem erstaunlichen Ausmaß missachtet werden. Malone zitiert einen Artikel im Toronto Star, der darauf abzielt Ungeimpften die medizinische Versorgung zu verweigern. Tatsächlich habe ich auf Twitter schon mehrfach ähnliche Bemerkungen gesehen, häufig von Journalisten aus Mainstream Medien. Und wenn es nur in die Richtung geht, sich von Till Schweiger statt einem Arzt behandeln zu lassen.

Und Malone fragt, was als nächstes kommt. Werden Fettleibige dann auch nicht behandelt, die laut CDC die höchste Risikogruppe mit 78% der Spitalsaufnahmen darstellen. Und die noch dazu Superspreader sind. Aus ethischer Sicht ist es für Malone jedenfalls völlig inakzeptabel jemanden aus welchem Grund auch immer die Behandlung zu verweigern.

Nach Malone ist die massenhafte Impfung auch eine Frage der Ethik. Denn durch den übermäßigen Gebrauch der Impfung bei Personen, für die keine oder nur sehr geringe Gefahren bestehen, wird dem Virus durch Selektion die Immunflucht ermöglicht. Die gentechnischen Präparate präsentieren dem Immunsystem bekanntlich nur das Spike-Protein, das noch dazu modifiziert wurde um eine stärkere Immunantwort zu erzielen. Aber eben nur eine sehr schmale Immunantwort, der die Viren durch Selektion entkommen können.

Malone zieht dann die Analogie zu der präventiven und übermäßigen Verwendung von Antibiotika in der Massentierhaltung, durch die resistente Superbakterien entstehen, die dann Menschen gefährden.

Bei der Impfung gegen Viren funktioniert das genauso. Durch den massenhaften Einsatz der Impfstoffe bei Menschen, die ohnehin nicht gefährdet sind, wird die Entwicklung von resistenten, immunflüchtigen Virenstämmen gefördert. Völlig ignoriert wird dabei, dass die Immunität nach natürlicher Infektion 20-mal wirksamer ist als die durch Impfung. Sie verhindert wesentlich sicherer die Infektion als die Impfung, sagt auch Malone.

Das erinnert mich an ein Video mit dem Immunologen Shane Crotty vom La Jolla Institute for Immunology (LJI). Er erläutert, dass die Entstehung von Varianten verhindert oder zumindest eingeschränkt wird, dadurch dass die Immunität bei jedem Menschen etwas unterschiedlich ist. Die Forscher vom LJI haben festgestellt, dass T-Zellen bis zu 1434 Merkmale des Virus erkennen können, aber eben nicht bei jedem die gleichen. Eine Variante, die bei einem Menschen sich stark vermehren kann, wird bei einem anderen auf ein unüberwindliches Immunsystem stoßen. Aber eben nicht so, wenn durch die Art der Impfung, die nur einen kleinen Teil des Virus präsentiert, die Immunantwort sehr eingeschränkt und schmal ist.

Diesen Gedanken führt Malone weiter aus. Es ist für viele Menschen egal, wenn es Varianten gibt, die zur Immunflucht gegenüber dem Impfstoff befähigt sind, denn sie können sich bei der nächsten Ansteckung einfach die komplette Immunität erwerben. Aber eben nicht alle. Ältere Menschen und solche mit Grunderkrankungen wie insbesondere Fettleibigkeit, Bluthochdruck und anderen können ein wesentlich höheres Risiko haben. Begegnen sie nun einem immunflüchtigen Virus, so ist der einzige Schutz, den sie hätten, nämlich durch die Impfung, durchlöchert und unwirksam. Also: Jene Menschen, die den Impfstoff am meisten brauchen, verlieren durch die massenhafte Impfung den Schutz.

Die Impfung der Menschen voranzutreiben und zu erzwingen, für die ohnehin nur sehr geringes Risiko besteht, gefährdet also die Hochrisikogruppe. Das ist genau umgekehrt, wie das was uns erzählt wird.

Malone konstatiert, dass die einzige wirkungsvolle Waffe für Hochrisikogruppen bereits zerstört wurde, die Wirksamkeit des Impfstoffes nimmt immer mehr ab, das Virus hat sich entsprechend weiterentwickelt. Genau das kann man in Ländern wie Israel, UK und anderen mit hohen Impfquoten bereits live beobachten. Diese Varianten können Geimpfte sehr gut infizieren, das Virus kann sich stark vermehren und es wird in mindestens dem gleichen Ausmaß ausgeschieden wie bei Ungeimpften. Kommt es zu diesen so genannten Durchbruchsinfektionen, können Geimpfte zu Super-Spreadern werden, vielleicht sogar ohne es zu wissen, knapp bevor Krankheitssymptome entstehen – die Infektionen bei den 2G-Parties sind starke Hinweise darauf.

Malone kritisiert weiter, dass die gesamte Impfpolitik schlecht durchdacht ist, obwohl die Verantwortlichen es besser wissen sollten. Er vermutet eher so etwas wie „regulatory captiure“, also unzulässigen Einfluss der der Pharmafirmen auf die Entscheidungsprozesse der Behörden und der Politiker.

In Israel, dem größten Impflabor der Welt, laut Pfizer CEO Albert Bourla auf CNN, hat das diese Konsequenzen:

Wer nicht bis zum 3. Oktober 3-fach geimpft ist, gilt als ungeimpft. Der vierte Booster ist dann vermutlich spätestens ab dem 3. April 2022 fällig.

Und in der Zwischenzeit sammeln sich die schweren Impfnebenwirkungen an. Welche das sind wird nun im The testimonies project dokumentiert.

https://rumble.com/vmpbh3-38132823.html


Alle aktuellen News im TKP Telegram Channel

Unterstütze unabhängigen Journalismus mit einer Spende via PayPal


Erfinder der mRNA Impfstoffe Robert Malone warnt vor Gefahren der Impfkampagne

Infektionen, Erkrankungen und Todesfälle auch nach Booster-Shot mit 3. Dosis in Israel

Studie: 99,3% Schutz gegen Re-Infektion durch Immunität nach Covid-Erkrankung

Neuer AGES Bericht „Impfdurchbrüche“ bei über 60-Jährigen für Wochen 33-36 erreichen 53,45 Prozent

keine-beweise-fuer-den-nutzen-von-maskenKeine Beweise für den Nutzen von Masken
die-gesamtsterblichkeit-scheint-sich-2021-zu-erhoehen-–-effekt-der-impfkampagne?-update-219.2021Die Gesamtsterblichkeit scheint sich 2021 zu erhöhen – Effekt der Impfkampagne? Update 21.9.2021