Studie: Keine der Corona Maßnahmen hatte einen nennenswerten positiven Effekt
Affenpocken Impfung: Myocarditis bei mehr als 10 Prozent der Geimpften
Änderungen der WHO Richtlinien fördern Maßnahmen wie Lockdowns und führen zu ‚Gesundheitsterror‘
Diese Woche findet die Weltgesundheitsversammlung (World Health Assembly – WHA) in Genf statt. Die WHO beabsichtigt, Lockdowns und andere nicht-pharmazeutische Maßnahmen zur Eindämmung der Virusausbreitung in die offiziellen Pandemie-Richtlinien aufzunehmen. Die Änderungen sind bereits zum großen Teil umgesetzt, ohne dass dafür die Zustimmung der Mitgliedsländer eingeholt oder benötigt wird.
Dies geht aus einem Bericht hervor, der der Weltgesundheitsversammlung (WHA) der WHO bei der laufenden Session vorgelegt wurde. Er stammt von der „Working group on strengthening WHO preparedness and response to health emergencies“ (Arbeitsgruppe zur Stärkung der Bereitschaft und Reaktion der WHO auf gesundheitliche Notfälle) vom 3. Mai 2022. Es entstand im letzten einer Reihe von neun Meetings dieser Arbeitsgruppe.
Diese Maßnahmen sind nicht Teil des neuen Pandemievertrags oder der Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften von 2005 (IHR) und bedürfen nicht der Zustimmung der Mitgliedsstaaten. Dem Bericht zufolge ist die Umsetzung bereits im Gange.
Neben den Änderungen der IHR, geht es um weitere Empfehlungen (insgesamt 131), die in einem Bericht der Arbeitsgruppe zur Stärkung der Epidemic Preparedness der WHO vorgelegt wurden.
Die meisten dieser Änderungen und Empfehlungen beziehen sich auf die gemeinsame Nutzung von Informationen und Ressourcen und die Vorbereitung auf künftige Pandemien; keine von ihnen greift direkt in die Souveränität der Staaten ein, indem sie es der WHO ermöglicht, Maßnahmen zu verhängen oder aufzuheben. Das bedeutet jedoch nicht, dass sie nicht gefährlich sind, denn sie bestätigen und kodifizieren die teils absurden Maßnahmen der letzten zwei Jahre, angefangen mit dem Lockdown von Hubei in China am 23. Januar 2020.
Nicht-pharmazeutische Interventionen tauchen in den Empfehlungen dreimal auf, einmal unter „Gerechtigkeit“ und einmal unter „Finanzierung„, wo die Staaten aufgefordert werden, „angemessene Investitionen in“ und „rasche Entwicklung, frühzeitige Verfügbarkeit, effektiven und gerechten Zugang zu neuartigen Impfstoffen, Therapeutika, Diagnostika und nicht-pharmazeutischen Interventionen für gesundheitliche Notfälle, einschließlich Kapazitäten für Tests, skalierte Herstellung und Verteilung“ sicherzustellen.
Die rasche Entwicklung und frühzeitige Verfügbarkeit nicht-pharmazeutischer Maßnahmen und ’neuartigen Impfstoffen‘ klingt an sich schon besorgniserregend, wenn man sich vor Augen hält, dass die NPIs und die Gentechnik Präparate in den letzten beiden Jahren nur geschadet aber nicht genützt haben. Die entsprechenden Passagen können aber von den Staaten auf verschiedene Weise interpretiert werden.
Wirklich besorgniserregend wird es jedoch im Abschnitt „Führung und Steuerung“ LPPPR 29 (Seite 55) besagt:
Nicht-pharmazeutische Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit sind in jedem Land systematisch und rigoros in dem Umfang anzuwenden, wie es die epidemiologische Situation erfordert. Alle Länder müssen über eine explizite, evidenzbasierte und auf höchster Regierungsebene vereinbarte Strategie zur Eindämmung der COVID-19-Übertragung verfügen.
Die Forderung, dass die Pandemiestrategie eines Landes darauf abzielen muss, die Virusübertragung einzudämmen, ist eine wesentliche Änderung gegenüber den derzeitigen Leitlinien. Die bestehende Pandemievorbereitungsstrategie der meisten Länder, die im Einklang mit früheren WHO-Empfehlungen ausgearbeitet wurde, besagt eindeutig, dass kein Versuch unternommen werden sollte, die Virusübertragung zu stoppen, da dies nicht möglich ist und wertvolle Ressourcen verschwendet würden.
Wir sehen mit der Entwicklung der Fallzahlen in den höchst geimpften Ländern wie Portugal, Taiwan, Israels etc, dass es nicht möglich sein wird, die Ausbreitung eines neuen pandemischen Atemwegsvirus zu stoppen. Es ist eine Verschwendung von Ressourcen und Kapazitäten der öffentlichen Gesundheit, dies zu versuchen.
Es ist mit ziemlicher Sicherheit nicht möglich, ein neues Virus in seinem Ursprungsland einzudämmen oder auszurotten, wie die Inselstaaten Australien, Neuseeland und andere gezeigt haben. Man muss davon ausgehen, dass sich das Virus unweigerlich ausbreiten wird und dass alle lokalen Maßnahmen, die zur Unterbrechung oder Eindämmung der Ausbreitung ergriffen werden, auf nationaler Ebene keinen oder nur sehr begrenzten Erfolg haben werden und dass man sich nicht darauf verlassen kann, „Zeit zu gewinnen“.
Doch nun sagt die WHO, dass die Eindämmung der Virusübertragung das Ziel der Pandemiebekämpfung sein soll. Das ist eine Katastrophe, denn es bedeutet im Grunde genommen, dass massive Kollateralschäden in Kauf genommen werden.
Schlimmer noch, der Bericht besagt, dass diese Empfehlung in die „normative Arbeit“ der WHO einfließen wird, was bedeutet, dass sie Teil der offiziellen WHO-Leitlinien für die Reaktion der Staaten auf eine Pandemie sein wird. Schlimmer noch, es heißt, dass sie bereits umgesetzt werden – es braucht keinen Vertrag oder die Zustimmung der Mitgliedstaaten, um dies zu tun, es wird bereits getan.
Es ist zu erwarten, dass in den kommenden Monaten und Jahren auf internationaler und nationaler Ebene neue Leitlinien erscheinen werden, die diese Annahme, dass Beschränkungen auferlegt werden sollten, um die Ausbreitung des Virus einzudämmen, berücksichtigen. Und das, obwohl die letzten zwei Jahre nur die Richtigkeit der früheren WHO-Leitlinien bestätigt haben, dass dies nicht möglich und den Versuch nicht wert ist.
Wie der italienische Philosoph Giorgio Agamben formulierte: „Es geht um nichts Geringeres als die Schaffung einer Art „Gesundheitsterror“ als Instrument zur Regelung dessen, was als Worst-Case-Szenario definiert wurde.“
Hier ist das gesamte Dokument der Working Group:
Working Group on Strengthening WHO Preparedness and Response to Health Emergencies 9–May-3-2022-en
Bitte unterstütze unsere Arbeit via PayPal oder Überweisung
Folge uns auf Telegram und GETTR
Soziale Distanz zum demokratischen Rechtsstaat durch Corona Maßnahmen
Studie: Keine der Corona Maßnahmen hatte einen nennenswerten positiven Effekt
Vor Machtergreifung durch WHO als ‚Weltgesundheitsregierung‘
