Britischer Abgeordneter will Wahrheitsbewertung in den sozialen Medien verpflichtend machen

polizist-mit-„brandbrief“-an-polizeipraesidenten:-„wahnsinn-die-stirn-bieten“

Polizist mit „Brandbrief“ an Polizeipräsidenten: „Wahnsinn die Stirn bieten“

Unterstützen Sie unsere Arbeit!

Masken haben hat keinen Einfluss auf die Verbreitung von Viren

Published On: 11. Juli 2022 16:01

Die Verwendung von Masken als Schutz vor Viren ist in den vergangenen Jahrzehnten ziemlich genau und häufig untersucht worden. Übereinstimmendes Ergebnis aller Studien war, dass Masken nicht vor der Infektion mit Viren schützen. Dagegen hat man sehr viele negative Effekte in vielen Bereichen festgestellt. Dennoch werden sie immer wieder zwangsweise vorgeschrieben.

Viele der Belege, die für Gesichtsmasken angeführt werden, stammen aus Laborstudien, in denen Forscher die Menge der Partikel in der Luft messen, nachdem sie die Probanden zum Husten aufgefordert haben. Ein typisches Ergebnis ist, dass weniger Partikel festgestellt werden, wenn die Versuchspersonen husten müssen, während sie einen Mundschutz tragen.

Deshalb versteckt der Bericht der deutschen Sachverständigenkommission zur Wirkung der Corona-Maßnahmen die richtig absurden Sachen in Fußnoten: Die angeblich bestätigte Wirkung von Masken in Innenräumen beruht auf tierexperimentellen Versuchen an „syrischen Hamstern“.“

Also funktionieren Masken doch? Bei Hamstern vielleicht. Nur weil Masken einige Partikel aufhalten, heißt es noch lange nicht, dass die Maskierung von allen Menschen irgendeinen bedeutenden Einfluss auf die Verbreitung des Virus hat. Wie der Blogger eugyppius bemerkt:

Man muss 5000 Viruspartikel einatmen, um eine gute Chance auf eine Infektion zu haben. Ein infizierter Husten setzt 1 Million Viruspartikel frei. Eine wirksame und dicht sitzende Maske kann genug Tröpfchen zurückhalten, um alle bis auf 100.000 dieser Partikel aus der Luft zu halten. Diese Zahlen sind hypothetisch, aber Sie können sich das vorstellen.

Mit anderen Worten: Selbst wenn Masken die große Mehrheit der Partikel zurückhalten, lassen sie immer noch ein Vielfaches der Menge durch, die ausreichen würde, um eine Person in der Nähe zu infizieren.

Laborstudien liefern also nur sehr schwache Beweise für die Maskierung der ganzen Bevölkerung. Was wir wirklich brauchen, sind randomisierte kontrollierte Studien. Eine Reihe dieser Studien wurden wie gesagt, in den vergangenen Jahrzehnten bereits zur Grippe durchgeführt, und sie legen nahe, dass Masken nichts bewirken. Aus diesem Grund rieten die Gesundheitsbehörden zunächst vom Tragen von Masken ab (bevor sich „die Wissenschaft“ änderte und der Drang, „etwas zu tun„, einsetzte).

Forscher führten in Bangladesch eine große Studie durch, die weithin als Beweis für das Tragen von Masken angeführt wurde. Leider handelte es sich dabei nicht um eine zur Maskierung an sich, da die Forscher nicht alles andere konstant gehalten haben. Eine frühere große Studie in Dänemark (Bundegaard et al) fand jedoch keinen Vorteil bei der Maskengruppe. Schließlich deutet der Löwenanteil der Beweise immer noch darauf hin, dass Masken nicht gegen Atemwegsviren wirken.

Das Problem mit kontrollierten Studien mit Kontrollgruppe ist, dass sie teuer sind. Dies gilt insbesondere für Masken, da die angenommene Wirkung auf der Ebene der Gemeinschaft und nicht auf der Ebene des Einzelnen eintritt. Masken schützen zwar nicht den Träger, aber es wird behauptet, dass die Gesamtübertragung geringer ist, wenn wir alle eine Maske tragen.

Die nächstbeste Lösung ist ein natürliches Experiment. Und genau das haben Neeraj Sood und Kollegen in ihrer neuen Studie untersucht. Die Studie mit dem Titel „Association between School Mask Mandates and SARS-CoV-2 Student Infections: Evidence from a Natural Experiment of Neighboring K-12 Districts in North Dakota“ (Zusammenhang zwischen Schulmaskenpflicht und SARS-CoV-2-Infektionen bei Schülern: Beweise aus einem natürlichen Experiment benachbarter K-12 Bezirke in North Dakota) wurde in ResearchSquare veröffentlicht.

Das Experiment fand in zwei benachbarten Schulbezirke mit unterschiedlichen Maßnahmen zur Maskierung statt. Zu Beginn des Schuljahres 2021-22 hatten die öffentlichen Schulen von Fargo eine Maskenpflicht, während die benachbarten öffentlichen Schulen von West Fargo keine hatten. Die West Fargo Public Schools haben am 17. Januar die Maskenpflicht aufgehoben.

Wichtig ist, dass die beiden Schulbezirke in allen anderen Punkten ähnlich waren: Gesamtzahl der Schüler, durchschnittliche Klassengröße, rassische Demografie, Impfrate des Personals, soziale Distanzierung usw.

Was war nun das Ergebnis dieses natürlichen Experiments? Es gab keinen Unterschied in der Rate der positiv getesteten Schüler – weder in dem Zeitraum, in dem die Maßnahmen zur Maskierung unterschiedlich waren, noch in dem Zeitraum, in dem sie gleich waren.

„Unsere Ergebnisse„, so die Forscher, „tragen zu einer wachsenden Zahl von Veröffentlichungen bei, die darauf hindeuten, dass schulische Maskierungsvorschriften nur begrenzte oder gar keine Auswirkungen auf die Fallzahlen von COVID-19 unter K-12-Schülern haben.“ Ich würde sagen, sie tragen zu einer wachsenden Zahl von Veröffentlichungen bei, die nahelegen, dass Masken überhaupt nicht funktionieren.

Der deutsche Forscher Zacharias Fögen hat eine ähnliche Untersuchung verschiedener Bezirke im US Bundesstaat Kansas gemacht. Auch hier war die Maskenpflicht bezirksweise unterschiedlich. Der einzige Unterschied war, dass die Bezirke mit Maskenpflicht eine um 58% höhere Sterblichkeit hatten als die ohne.

Dazu kommt übrigens noch ein enormer Schaden für die Umwelt. Hunderte Milliarden von Masken verschmutzen und belasten die Meere und die Landschaft. Es wird Jahrzehnte dauern bis sich die Umwelt davon erholen kann.