Indien macht Rupie fit für den internationalen Zahlungsverkehr
England: 94 Prozent der C19-Todesfälle betreffen Geimpfte
Klinische Studie des C19-Impfstoff von Pfizer für Babys erklärt wie getrickst wurde
Bekanntlich hat die US-Behörde FDA kürzlich C19-Impfstoff von Pfizer für Kleinstkinder zwischen 6 und 48 Monaten zugelassen. Die Studie wurde bereits massiv kritisiert, da sie eine Reihe von grundlegenden Regeln missachtet haben, alle „unpassenden“ Probanden ausgeschlossen und die Ziele nie erreicht hat.
In diesem 4-minütigen Video erklärt Dr. Clare Craig, die Co-Vorsitzende der HART-Group, die klinische Studie, mit der die Impfung unserer Kinder gerechtfertigt wurde. Sie war entsetzt.
Die einzige Schlussfolgerung, die man ziehen kann, nachdem man dieses Video gesehen hat, ist, dass die Leute, die die FDA, die CDC und die Mitglieder der externen Ausschüsse, die diese Impfstoffe genehmigen, leiten, entweder völlig inkompetent oder total gekauft sind.
Hier ist die Übersetzung dessen was Claire Craig sagt:
Ich bin Dr. Claire Craig. Ich bin diagnostische Pathologin und Mitvorsitzende der HART-Group möchte mit Ihnen die Beweise durchgehen, die Pfizer gerade der FDA für die sechs Monate bis vier Jahre alten Kinder vorgelegt hat.
Es gibt eine ganze Menge an dieser Studie, die mich schockiert hat und ich denke, dass sie auch Sie schockieren wird.
Für die Studie wurden 4526 Kinder im Alter von sechs Monaten bis vier Jahren rekrutiert. 3000 dieser Kinder erreichten das Ende der Studie nicht. Das ist eine riesige Zahl, zwei Drittel von ihnen; warum kam es zu diesem Abbruch?
Diese Frage muss beantwortet werden.
Und ohne eine Antwort darauf, allein auf dieser Grundlage, sollte dieser Prozess als null und nichtig betrachtet werden. Was hat die Studie also gezeigt?
Nun, sie definierten schweres Covid bei Kindern, die eine leicht erhöhte Herzfrequenz oder ein paar mehr Atemzüge pro Minute hatten; es gab sechs Kinder im Alter von zwei bis vier Jahren, die in der Impfstoffgruppe schweres Covid hatten, aber nur eines in der Placebogruppe.
Auf dieser Grundlage ist die Wahrscheinlichkeit, dass dieser Impfstoff tatsächlich schweres Covid verursacht, höher als die Wahrscheinlichkeit, dass dies nicht der Fall ist. Es gab tatsächlich ein Kind, das in dieser Studie ins Krankenhaus eingeliefert wurde, es hatte Fieber und einen Krampfanfall. Es war geimpft worden.
Wenden wir uns nun dem zu, was sie als Covid definierten. Dabei haben sie die Daten völlig verdreht. Sie haben die Kinder geimpft und nach der ersten Dosis drei Wochen gewartet, bevor sie die zweite Dosis erhielten.
In diesem Drei-Wochen-Zeitraum erkrankten 34 der geimpften Kinder an Covid und nur 13 in der Placebogruppe, was einer um 30 % erhöhten Wahrscheinlichkeit entspricht, in diesem Drei-Wochen-Zeitraum an Covid zu erkranken, wenn man geimpft war. Diese Daten wurden also ignoriert.
Und dann gab es eine achtwöchige Lücke zwischen der zweiten und der dritten Dosis, in der die Kinder in der Impfstoffgruppe ebenfalls reichlich Covid bekamen. Diese Daten wurden ebenfalls ignoriert.
Dann gab es noch einige Wochen nach der dritten Dosis, die ebenfalls ignoriert wurden, was bedeutete, dass letztendlich 97 % der Covid Fälle, die während der Studie auftraten, ignoriert worden waren.
Und sie haben sich nur winzige Zahlen angesehen. So winzig. Am Ende verglich man drei Kinder in der Impfstoffgruppe, die COVID hatten, mit sieben Kindern in der Placebogruppe. Und sie sagten, dies zeige, dass der Impfstoff wirksam sei.
Es wurde also gemessen, wie viele dieser Kinder es tatsächlich schafften, sich mit Covid anzustecken, und zwar zweimal während der zweimonatigen Nachbeobachtungszeit. Und es gab 12 Kinder, die zweimal an COVID erkrankten, und alle bis auf eines waren geimpft worden, meist mit drei Dosen.
Man muss sich also fragen, was sie sich dabei gedacht haben, als sie behaupteten, die Covid-Rate sei nur bei Kindern gesunken. Und hier haben wir 12 Kinder, die zweimal an Covid erkrankten, 11 von ihnen waren geimpft.
Lassen Sie uns also rekapitulieren. Es wurden 4500 Kinder rekrutiert, von denen 3000 die Studie abbrachen. Und am Ende wird behauptet, dass dieser Impfstoff funktioniert, und zwar auf der Grundlage von drei Covid-Fällen im Vergleich zu sieben, also einem Unterschied von nur vier Kindern.
Und das alles vor dem Hintergrund einer Krankheit, die Kinder nicht befällt. Und da es keine Langzeitsicherheitsdaten gibt, müssen wir uns fragen, wie eine Ethikkommission diese Studie an Säuglingen genehmigen konnte. Säuglinge sind durch Covid nicht gefährdet.
Und nun legt Pfizer dies der FDA als Beweis vor, um eine Notfallgenehmigung zu beantragen. Eine Notfallgenehmigung ist für Situationen gedacht, in denen die Gefahr einer schweren Verletzung oder des Todes besteht.
Bei Kindern unter fünf Jahren besteht keine Gefahr einer schweren Verletzung oder eines Todes durch Covid. In ihrer eigenen Studie mussten sie sogar andere Methoden zur Messung des Problems erfinden, weil es keine schweren Erkrankungen oder Todesfälle gab.
Ursprünglich wurden diese Produkte so verkauft, als würden sie auch die Übertragung reduzieren. Nun wäre es völlig unethisch, kleine Kinder als menschliches Schutzschild zu benutzen. Aber wir wissen jetzt, dass sie die Übertragung nicht so reduzieren, wie von denjenigen behauptet, die aufgehört haben zu behaupten, dass sie die Übertragung reduzieren.
Also gilt auch dieses Argument nicht. Was die Sicherheit betrifft, so wurden die Patienten sechs Wochen lang beobachtet, bevor die Verblindung aufgehoben und sie geimpft wurden.
Die Kinder, die ein Placebo erhalten hatten, die Kontrollgruppe, wurden also im Durchschnitt sechs Wochen lang beobachtet und erhielten dann den Impfstoff, womit die Sicherheitskontrolle für immer verloren war.
Die Tatsache, dass diese Studie überhaupt existierte, ist unfassbar. Es gibt noch weitere Probleme, die ich nicht hervorgehoben habe, aber das sind die wichtigsten, bei denen die Eltern von den Entscheidungsträgern eine Erklärung verlangen sollten.
Unglaublich, dass ein Pharma Unternehmen mit so einer „Studie“ überhaupt noch eine Zulassung für ein Präparat erhält. Aber zwischen der FDA und Vorstandsposten in der Pharma Branche wechseln die Top Leute wie bei einer Drehtür hin und her.
Bitte unterstütze unsere Arbeit via PayPal oder Überweisung
Folge uns auf Telegram und GETTR
Auswertung der Pfizer Zulassungsstudie durch HART-Group: Wirksamkeit Null
