Im Wortlaut: Twitter hat Anweisungen zur Zensur vom FBI bekommen und befolgt
Das FBI hat Twitter und anderen sozialen Netzwerken konkrete Anweisungen gegeben, was zu zensieren ist. Dabei ging es vor allem darum, den US-Wahlkampf zugunsten von Joe Biden zu beeinflussen.
Die Twitter-Files sind ein größerer Skandal als Watergate, denn sie zeigen, wie das FBI – immerhin eine US-Regierungsbehörde – politische Zensur ausgeübt und den US-Wahlkampf 2020 zugunsten des Herausforderers und gegen den amtierenden Präsidenten beeinflusst (und wahrscheinlich entschieden) hat, indem es dafür gesorgt hat, dass alle kompromittierenden Informationen über Joe Biden zensiert und vor der Öffentlichkeit geheim gehalten wurden.
Das FBI hat auch direkt eingegriffen und den Twitter-Mitarbeitern Listen von Usern und Tweets geschickt, die zensiert werden sollten. Dabei handelte sich teilweise sogar um nur satirische Tweets. Umfragen haben ergeben, dass etwa 20 Prozent derer, die Biden gewählt haben, das nicht getan hätten, wenn sie von den Enthüllungen über den Laptop von Hunter Biden und von der Korruption des Biden-Clans gewusst hätten. Da das FBI genau diese Enthüllungen mindestens bei Facebook und Twitter hat zensieren lassen und so vor der breiten Öffentlichkeit versteckt hat, dürfte die letzte US-Präsidentschaftswahl anders ausgegangen sein, wenn das FBI nicht eingegriffen hätte. Eine Zusammenfassung der fünf ersten Enthüllungen der Twitter-Files finden Sie hier und die sechste Enthüllung finden Sie hier im Wortlaut.
Bei Watergate war der Skandal, dass US-Präsident Nixon ein paar Kleinkriminelle beauftragen ließ, in den Wahlkampfstab des Herausforderers einzubrechen und Informationen über dessen Wahlkampfstrategie zu besorgen. 2020 hat das FBI gegen den amtierenden Präsidenten gearbeitet, wider besseren Wissens wahre Informationen über die Korruption des Herausforderers als „russische Desinformation“ bezeichnet und sie unter diesem Vorwand zensieren lassen. Was wäre in einer „normalen“ Welt wohl der größere Skandal, Watergate oder die Enthüllungen der Twitter-Files?
Aber die westlichen Medien sehen darin nichts, was sie ihren Lesern oder Zuschauern berichten müssten.
Hier habe ich Teil 7 der Enthüllungen übersetzt, der noch mehr Details über die Einflussnahme des FBI und der US-Geheimdienste auf Twitter und andere soziale Netzwerke aufzeigt. Die These, dass diese Internetkonzerne nichts weiter sind, als Instrumente der US-Geheimdienste im Kampf um die internationale Meinungsführung, ist damit keine Verschwörungstheorie mehr, sondern kann als erwiesen angesehen werden.
1. TWITTER FILES: PART 7
The FBI & the Hunter Biden Laptop
How the FBI & intelligence community discredited factual information about Hunter Biden’s foreign business dealings both after and *before* The New York Post revealed the contents of his laptop on October 14, 2020
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
Beginn der Übersetzung
1 TWITTER-FILES: TEIL 7
Das FBI und der Laptop von Hunter Biden
Wie das FBI und die Geheimdienste Fakten über Hunter Bidens Auslandsgeschäfte diskreditiert haben, sowohl nach als auch vor der Enthüllung des Inhalts seines Laptops durch die New York Post am 14. Oktober 2020
In den Twitter Files Teil 6 haben wir gesehen, wie das FBI unerbittlich versucht, Einfluss auf Twitter zu nehmen, auch auf seine Inhalte, seine Nutzer und seine Daten.
1. THREAD: The Twitter Files, Part Six
TWITTER, THE FBI SUBSIDIARY— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 16, 2022
In den Twitter Files Teil 7 präsentieren wir Beweise, die auf eine organisierte Anstrengung von Vertretern der Geheimdienste (Intelligence Community, IC) hinweisen, die sich an leitende Angestellte von Nachrichten- und Social-Media-Unternehmen gerichtet hat, um durchgesickerte Informationen über Hunter Biden vor und nach ihrer Veröffentlichung zu diskreditieren.
Die Geschichte beginnt im Dezember 2019, als ein Computerladenbesitzer aus Delaware namens John Paul (J.P.) Mac Isaac das FBI wegen eines Laptops kontaktiert, den Hunter Biden bei ihm gelassen hatte
Am 9. Dezember 2019 stellt das FBI eine Beschlagnahmungsverfügung für Hunter Bidens Laptop aus und nimmt ihn mit.
The story begins in December 2019 when a Delaware computer store owner named John Paul (J.P.) Mac Isaac contacts the FBI about a laptop that Hunter Biden had left with him
On Dec 9, 2019, the FBI issues a subpoena for, and takes, Hunter Biden’s laptop. https://t.co/TdaYhHMVRH pic.twitter.com/JxdkrkgAkI
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
Im August 2020 hatte Mac Isaac immer noch keine Antwort vom FBI erhalten, obwohl er Beweise für kriminelle Aktivitäten entdeckt hatte. Also schreibt er eine E-Mail an Rudy Giuliani, der zu diesem Zeitpunkt vom FBI überwacht wurde. Anfang Oktober übergibt Giuliani sie der @nypost
By Aug 2020, Mac Isaac still had not heard back from the FBI, even though he had discovered evidence of criminal activity. And so he emails Rudy Giuliani, who was under FBI surveillance at the time. In early Oct, Giuliani gives it to @nypost https://t.co/TdaYhHMVRH
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
Kurz vor 19 Uhr am 13. Oktober schickt Hunter Bidens Anwalt, George Mesires, eine E-Mail an JP Mac Isaac.
Hunter und Mesires hatten gerade von der New York Post erfahren, dass ihre Geschichte über den Laptop am nächsten Tag veröffentlicht werden würde.
Shortly before 7 pm ET on October 13, Hunter Biden’s lawyer, George Mesires, emails JP Mac Isaac.
Hunter and Mesires had just learned from the New York Post that its story about the laptop would be published the next day. pic.twitter.com/59RV5h8ZsM
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
7 Um 21:22 Uhr sendet FBI Special Agent Elvis Chan 10 Dokumente über Teleporter, einen einseitigen Kommunikationskanal zwischen dem FBI und Twitter, an den damaligen Leiter der Abteilung Site Integrity von Twitter, Yoel Roth.
7. At 9:22 pm ET (6:22 PT), FBI Special Agent Elvis Chan sends 10 documents to Twitter’s then-Head of Site Integrity, Yoel Roth, through Teleporter, a one-way communications channel from the FBI to Twitter. pic.twitter.com/7j59zfBuJQ
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
8 Am nächsten Tag, dem 14. Oktober 2020, veröffentlicht die New York Post ihre brisante Geschichte, in der sie die Geschäftsbeziehungen von Präsident Joe Bidens Sohn Hunter aufdeckt. Jede einzelne Tatsache darin war korrekt.
8. The next day, October 14, 2020, The New York Post runs its explosive story revealing the business dealings of President Joe Biden’s son, Hunter. Every single fact in it was accurate. pic.twitter.com/TC2AnLNJAw
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
9 Doch innerhalb weniger Stunden zensieren Twitter und andere soziale Netzwerke den Artikel der NY Post, verhindern seine Verbreitung und, was noch wichtiger ist, sie untergraben seine Glaubwürdigkeit in den Köpfen vieler Amerikaner.
Warum das? Was genau ist passiert?
10 Am 2. Dezember beschrieb @mtaibbi die Debatte innerhalb von Twitter über die Entscheidung, einen völlig korrekten Artikel zu zensieren.
Seitdem haben wir neue Informationen entdeckt, die auf einen organisierten Versuch der Geheimdienste hinweisen, Twitter und andere Plattformen zu beeinflussen
11 Zunächst ist es wichtig zu verstehen, dass Hunter Biden Dutzende Millionen Dollar an Verträgen mit ausländischen Unternehmen verdient hat, darunter auch solche, die mit der chinesischen Regierung in Verbindung stehen und für die Hunter keine echte Arbeit geboten hat.
Hier ist eine Übersicht eines investigativen Journalisten
11. First, it’s important to understand that Hunter Biden earned *tens of millions* of dollars in contracts with foreign businesses, including ones linked to China’s government, for which Hunter offered no real work.
Here’s an overview by investigative journalist @peterschweizer pic.twitter.com/8EGQSpDl06— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
12 Und dennoch haben das FBI und andere Strafverfolgungsbehörden während des gesamten Jahres 2020 Yoel Roth wiederholt dazu angehalten, Berichte über Hunter Bidens Laptop als russische „Hack and Leak“-Operation abzutun.
Dies geht aus einer eidesstattlichen Erklärung von Roth hervor, die er im Dezember 2020 abgegeben hat.
12. And yet, during all of 2020, the FBI and other law enforcement agencies repeatedly primed Yoel Roth to dismiss reports of Hunter Biden’s laptop as a Russian “hack and leak” operation.
This is from a sworn declaration by Roth given in December 2020.https://t.co/IvTjyYw9iR pic.twitter.com/5iq2ATB3bW
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
13 Laut CEO Mark Zuckerberg haben sie dasselbe mit Facebook gemacht. „Das FBI kam im Grunde zu uns [und] sagte: ‚Hey… Ihr solltet in höchster Alarmbereitschaft sein. Wir glauben, dass es bei den Wahlen 2016 viel russische Propaganda gab. Es wird bald etwas ähnliches geben.’“
13. They did the same to Facebook, according to CEO Mark Zuckerberg. “The FBI basically came to us [and] was like, ‘Hey… you should be on high alert. We thought that there was a lot of Russian propaganda in 2016 election. There’s about to be some kind of dump similar to that.'“ pic.twitter.com/yPGP8nYgCq
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
14 Basierten die Warnungen des FBI vor einer russischen Hack-and-Leak-Operation in Bezug auf Hunter Biden auf irgendwelchen neuen Informationen?
Nein, das taten sie nicht
„Bei unseren Ermittlungen haben wir keine ähnlichen Eindringlinge gesehen wie 2016“, gab FBI-Agent Elvis Chan im November zu.
14. Were the FBI warnings of a Russian hack-and-leak operation relating to Hunter Biden based on *any* new intel?
No, they weren’t
“Through our investigations, we did not see any similar competing intrusions to what had happened in 2016,” admitted FBI agent Elvis Chan in Nov. pic.twitter.com/tFPMqbydbA
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
15 In der Tat berichteten Twitter-Führungskräfte wiederholt von sehr geringen russischen Aktivitäten.
So teilte Twitter dem FBI am 24. September 2020 mit, es habe 345 „weitgehend inaktive“ Konten entfernt, die „mit früheren koordinierten russischen Hacking-Versuchen in Verbindung stehen“. Sie „hatten eine geringe Reichweite und nur wenige Follower“.
15. Indeed, Twitter executives *repeatedly* reported very little Russian activity.
E.g., on Sept 24, 2020, Twitter told FBI it had removed 345 “largely inactive” accounts “linked to previous coordinated Russian hacking attempts.” They “had little reach & low follower accounts.“ pic.twitter.com/hy7hPahChS
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
16 In der Tat entlarvte Twitter Falschbehauptungen von Journalisten über ausländische Einflussnahme auf seine Plattform
„Wir haben keine Beweise gesehen, die diese Behauptung unterstützen“ von @oneunderscore__ @NBC News über ausländisch kontrollierte Bots.
„Unsere bisherige Überprüfung zeigt, dass es sich um inländische Trolle in kleinem Umfang handelt…“
16. In fact, Twitter debunked false claims by journalists of foreign influence on its platform
„We haven’t seen any evidence to support that claim” by @oneunderscore__ @NBC News of foreign-controlled bots.
“Our review thus far shows a small-scale domestic troll effort…” pic.twitter.com/fWYNv7mMea
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
17 Auf die Frage des FBI nach einem Artikel der Washington Post über angebliche ausländische Einflussnahme in einem Pro-Trump-Tweet sagt Roth von Twitter: „Der Artikel enthält eine Menge Andeutungen… aber wir haben keine Beweise dafür gesehen, dass das hier der Fall war (und tatsächlich eine Menge starker Beweise, die in die andere Richtung weisen).“
17. After FBI asks about a WaPo story on alleged foreign influence in a pro-Trump tweet, Twitter’s Roth says, „The article makes a lot of insinuations… but we saw no evidence that that was the case here (and in fact, a lot of strong evidence pointing in the other direction).” pic.twitter.com/jJjnczZnA5
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
18 Es ist nicht das erste Mal, dass sich Roth von Twitter gegen das FBI zur Wehr setzt. Im Januar 2020 widersetzte sich Roth den Bemühungen des FBI, Twitter dazu zu bringen, Daten außerhalb des normalen Durchsuchungsbefehlsverfahrens zu teilen.
18. It’s not the first time that Twitter’s Roth has pushed back against the FBI. In January 2020, Roth resisted FBI efforts to get Twitter to share data outside of the normal search warrant process. pic.twitter.com/NAssnLMpds
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
19 Der Druck hatte zugenommen:
„Wir haben anhaltende (wenn auch unkoordinierte) Bemühungen der IC [Intelligence Community] gesehen, uns zu drängen, mehr Informationen zu teilen und unsere API-Richtlinien zu ändern. Sie sondieren und drängen uns, wo immer sie können (einschließlich durch Flüstern zu Mitarbeitern von Kongressen).“
19. Pressure had been growing:
“We have seen a sustained (If uncoordinated) effort by the IC [intelligence community] to push us to share more info & change our API policies. They are probing & pushing everywhere they can (including by whispering to congressional staff).” pic.twitter.com/HWeaYdvNqo
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
20 Immer wieder bittet das FBI Twitter um Beweise für ausländische Einflussnahme und Twitter antwortet, dass sie nichts finden, was eine Meldung wert wäre.
„Wir haben noch keine Aktivitäten identifiziert, die wir typischerweise an Sie weiterleiten würden (oder sogar als interessant im Zusammenhang mit ausländischer Einflussnahme kennzeichnen würden).“
20. Time and again, FBI asks Twitter for evidence of foreign influence & Twitter responds that they aren’t finding anything worth reporting.
“[W]e haven’t yet identified activity that we’d typically refer to you (or even flag as interesting in the foreign influence context).” pic.twitter.com/ghGNz4ZzXB
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
21 Trotz des Widerstands von Twitter fordert das FBI wiederholt Informationen von Twitter an, von denen Twitter bereits klargestellt hat, dass es sie außerhalb der normalen rechtlichen Kanäle nicht weitergeben wird.
21. Despite Twitter’s pushback, the FBI repeatedly requests information from Twitter that Twitter has already made clear it will not share outside of normal legal channels. pic.twitter.com/WyI03iZ0WF
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
22 Im Juli 2020 veranlasst Elvis Chan vom FBI, dass Twitter-Führungskräfte vorübergehend eine Top-Secret-Sicherheitsfreigabe erhalten, damit das FBI Informationen über Bedrohungen der bevorstehenden Wahlen weitergeben kann.
22. Then, in July 2020, the FBI’s Elvis Chan arranges for temporary Top Secret security clearances for Twitter executives so that the FBI can share information about threats to the upcoming elections. pic.twitter.com/YXCR2Guxz5
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
23 Am 11. August 2020 tauscht Chan vom FBI mit Roth von Twitter Informationen über die russische Hackerorganisation APT28 über den sicheren Einweg-Kommunikationskanal des FBI, Teleporter, aus.
23. On August 11, 2020, the FBI’s Chan shares information with Twitter’s Roth relating to the Russian hacking organization, APT28, through the FBI’s secure, one-way communications channel, Teleporter. pic.twitter.com/HHLpCqcOoy
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
24 Kürzlich sagte Yoel Roth gegenüber @karaswisher, dass er schon vor der Veröffentlichung des Laptops von Hunter Biden von der russischen Hackergruppe APT28 gehört habe.
Als das geschah, sagte Roth: „Es löste jede einzelne meiner fein abgestimmten APT28-Hack-and-Leap-Kampagnen-Alarmglocken aus.“
24. Recently, Yoel Roth told @karaswisher that he had been primed to think about the Russian hacking group APT28 before news of the Hunter Biden laptop came out.
When it did, Roth said, „It set off every single one of my finely tuned APT28 hack-and-leap campaign alarm bells.“ pic.twitter.com/RKoR4NtH1s
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
25 Im August 2020 fragt Chan vom FBI Twitter: Hat dort jemand eine Top-Secret-Freigabe?
Als jemand Jim Baker erwähnt, antwortet Chan: „Ich weiß nicht, wie ich ihn vergessen konnte“ – eine seltsame Behauptung, wenn man bedenkt, dass es Chans Aufgabe ist, Twitter zu überwachen, ganz zu schweigen davon, dass sie zusammen beim FBI gearbeitet haben.
25. In Aug, 2020, FBI’s Chan asks Twitter: does anyone there have top secret clearance?
When someone mentions Jim Baker, Chan responds, „I don’t know how I forgot him“ — an odd claim, given Chan’s job is to monitor Twitter, not to mention that they worked together at the FBI. pic.twitter.com/VlyLcxhQVl
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
26 Wer ist Jim Baker? Er ist ehemaliger Chefsyndikus des FBI (2014-18) und einer der mächtigsten Männer in der amerikanischen Geheimdienstgemeinschaft.
Baker ist seit 30 Jahren in der Regierung tätig und hat Stationen bei CNN, Bridgewater (einer Vermögensverwaltungsfirma mit Anlagen im Wert von 140 Milliarden Dollar) und Brookings absolviert.
26. Who is Jim Baker? He’s former general counsel of the FBI (2014-18) & one of the most powerful men in the U.S. intel community.
Baker has moved in and out of government for 30 years, serving stints at CNN, Bridgewater (a $140 billion asset management firm) and Brookings pic.twitter.com/FggRI2zITX
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
27 Als Chefsyndikus des FBI spielte Baker eine zentrale Rolle, als er sich intern für eine Untersuchung gegen Donald Trump einsetzte
27. As general counsel of the FBI, Baker played a central role in making the case internally for an investigation of Donald Trump https://t.co/TMIMTpUjDw
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
28 Baker war nicht die einzige hochrangige FBI-Führungskraft, die an den Ermittlungen gegen Trump beteiligt war und zu Twitter gegangen ist.
Dawn Burton, die ehemalige stellvertretende Stabschefin von FBI-Chef James Comey, die die Ermittlungen gegen Trump eingeleitet hatte, wechselte 2019 als Director of Strategy zu Twitter.
29 Ab 2020 arbeiteten so viele ehemalige FBI-Mitarbeiter – „Bu-Alumni“ – bei Twitter, dass sie ihren eigenen privaten Slack-Kanal und einen Spickzettel erstellt hatten, um neue FBI-Mitarbeiter an Bord zu holen.
29. As of 2020, there were so many former FBI employees — „Bu alumni“ — working at Twitter that they had created their own private Slack channel and a crib sheet to onboard new FBI arrivals. pic.twitter.com/prVhPGohOC
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
30 Die Bemühungen, Yoel Roth von Twitter zu beeinflussen, wurden fortgesetzt.
Im September 2020 nahm Roth an einer „Tabletop-Übung“ des Aspen-Instituts zu einer potenziellen „Hack-and-Dump“-Operation im Zusammenhang mit Hunter Biden teil.
Ziel war es, die Medienberichterstattung zu beeinflussen – und wie die sozialen Medien darüber berichten.
30. Efforts continued to influence Twitter’s Yoel Roth.
In Sept 2020, Roth participated in an Aspen Institute “tabletop exercise” on a potential „Hack-and-Dump“ operation relating to Hunter Biden
The goal was to shape how the media covered it — and how social media carried it pic.twitter.com/lQSorONUSh
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
31 Organisatorin war Vivian Schiller, ehemalige CEO des National Public Radio (NPR), ehemalige Leiterin der Nachrichtenabteilung von Twitter, ehemalige Generaldirektorin der New York Times, ehemalige Chief Digital Officer von NBC News.
Zu den Teilnehmern gehörten auch der Leiter der Sicherheitspolitik von Meta/Facebook und die führenden Sicherheitsreporter von Washington Post @wapo und anderen.
31. The organizer was Vivian Schiller, the fmr CEO of NPR, fmr head of news at Twitter; fmr Gen. mgr of NY Times; fmr Chief Digital Officer of NBC News
Attendees included Meta/FB’s head of security policy and the top nat. sec. reporters for @nytimes @wapo and others pic.twitter.com/3yO5ZIc2Jy
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
32 Mitte September 2020 hatten Chan und Roth ein verschlüsseltes Messaging-Netzwerk eingerichtet, über das Mitarbeiter des FBI und von Twitter kommunizieren konnten.
Sie kommen auch überein, einen „virtuellen War Room“ für „die gesamte [Internet-]Industrie plus FBI und ODNI“ [Office of the Director of National Intelligence, also des US-Geheimdienstkoordinators] zu schaffen.
32. By mid-Sept, 2020, Chan & Roth had set up an encrypted messaging network so employees from FBI & Twitter could communicate.
They also agree to create a “virtual war room” for “all the [Internet] industry plus FBI and ODNI” [Office of the Director of National Intelligence]. pic.twitter.com/Dhy8LotZHU
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
33 Am 15. September 2020 bitten Laura Dehmlow vom FBI, die Leiterin der Task Force für ausländische Einflussnahme, und Elvis Chan darum, ein geheimes Briefing für Jim Baker abzuhalten, ohne dass andere Twitter-Mitarbeiter wie Yoel Roth anwesend sind.
33. Then, on Sept 15, 2020 the FBI’s Laura Dehmlow, who heads up the Foreign Influence Task Force, and Elvis Chan, request to give a classified briefing for Jim Baker, without any other Twitter staff, such as Yoel Roth, present. pic.twitter.com/1uhJ39OYSS
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
34 Am 14. Oktober, kurz nachdem die @NYPost ihre Hunter-Biden-Laptop-Geschichte veröffentlicht hat, sagt Roth: „Das ist weder ein klarer Verstoß gegen unsere Richtlinie für gehacktes Material noch ein klarer Verstoß gegen irgendetwas anderes“, aber er fügt hinzu: „Das fühlt sich sehr nach einer irgendwie subtilen Leak-Operation an.“
34. On Oct 14, shortly after @NYPost publishes its Hunter Biden laptop story, Roth says, “it isn’t clearly violative of our Hacked Materials Policy, nor is it clearly in violation of anything else,“ but adds, “this feels a lot like a somewhat subtle leak operation.” pic.twitter.com/xMnEWzgxdU
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
35 Als Antwort auf Roth beharrt Baker wiederholt darauf, dass die Hunter-Biden-Materialien entweder gefälscht, gehackt oder beides waren und einen Verstoß gegen die Twitter-Richtlinien darstellen. Baker tut dies per E-Mail und in einem Google-Dokument am 14. und 15. Oktober.
35. In response to Roth, Baker repeatedly insists that the Hunter Biden materials were either faked, hacked, or both, and a violation of Twitter policy. Baker does so over email, and in a Google doc, on October 14 and 15. pic.twitter.com/MpQTUj6Esl
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
36 Und dennoch ist es unvorstellbar, dass Baker glaubte, die Hunter-Biden-E-Mails seien entweder gefälscht oder gehackt worden. Die @nypost hatte ein Bild der von Hunter Biden unterzeichneten Quittung beigefügt, und eine Vorladung des FBI zeigte, dass die Behörde im Dezember 2019 in den Besitz des Laptops gelangt war.
36. And yet it’s inconceivable Baker believed the Hunter Biden emails were either fake or hacked. The @nypost had included a picture of the receipt signed by Hunter Biden, and an FBI subpoena showed that the agency had taken possession of the laptop in December 2019. pic.twitter.com/hwr2zBouly
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
37 Was das FBI betrifft, so hätte es wahrscheinlich ein paar Stunden gebraucht, um zu bestätigen, dass der Laptop Hunter Biden gehörte. Tatsächlich dauerte es nur ein paar Tage, bis der Journalist @peterschweizer das beweisen konnte.
38 Um 10 Uhr morgens waren die Verantwortlichen von Twitter in eine wilde Hack-and-Dump-Geschichte geraten
„Experten vermuten, dass es einen separaten Hack gab und die gehackten Daten auf den Laptop geladen wurden, der auf magische Weise in einer Reparaturwerkstatt in Delaware auftauchte.“
38. By 10 am, Twitter execs had bought into a wild hack-and-dump story
“The suggestion from experts – which rings true – is there was a hack that happened separately, and they loaded the hacked materials on the laptop that magically appeared at a repair shop in Delaware” pic.twitter.com/n2Xj9mP1Hs
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
39 Um 15:38 Uhr desselben Tages, des 14. Oktober, arrangiert Baker ein Telefongespräch mit Matthew J. Perry im Büro des General Counsel des FBI
39. At 3:38 pm that same day, October 14, Baker arranges a phone conversation with Matthew J. Perry in the Office of the General Counsel of the FBI pic.twitter.com/26ub4A4uKd
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
40 Die Beeinflussungsaktion überzeugte die Führungskräfte von Twitter, dass der Laptop von Hunter Biden nicht von einem Whistleblower stammte.
Einer verlinkte auf einen Hill-Artikel vom 15. Oktober, der auf einem Artikel der Washington Post basierte, der fälschlicherweise behauptete, Giulianis Leak über den Laptop habe etwas mit Russland zu tun.
40. The influence operation persuaded Twitter execs that the Hunter Biden laptop did *not* come from a whistleblower.
One linked to a Hill article, based on a WaPo article, from Oct 15, which falsely suggested that Giuliani’s leak of the laptop had something to do with Russia. pic.twitter.com/VdrQhf2YMB
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
41 Es gibt Beweise dafür, dass FBI-Agenten gewählte Offizielle vor ausländischer Einflussnahme gewarnt haben, mit dem vorrangigen Ziel, diese Informationen an die Medien weiterzugeben. Das ist ein politischer schmutziger Trick, um den Eindruck von Unredlichkeit zu erwecken.
42 Im Jahr 2020 unterrichtete das FBI die Senatoren Grassley und Johnson und behauptete, es gebe Beweise für eine „russische Einmischung“ in ihre Ermittlungen gegen Hunter Biden.
Das Briefing verärgerte die Senatoren, die sagen, dass dies geschah, um ihre Ermittlungen zu diskreditieren. https://www.grassley.senate.gov/imo/media/doc/grassley_johnson_to_fbi_-_august_2020_briefing.pdf
43 „Das unnötige FBI-Briefing hat den Demokraten und den liberalen Medien die Möglichkeit gegeben, ihr falsches Narrativ zu verbreiten, dass unsere Arbeit die russische Desinformation gefördert hat.“
43. “The unnecessary FBI briefing provided the Democrats and liberal media the vehicle to spread their false narrative that our work advanced Russian disinformation.” pic.twitter.com/TuUCLNL3Qk
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
44 Bemerkenswert ist, dass gegen den damaligen FBI-General Counsel Jim Baker zweimal, 2017 und 2019, ermittelt wurde, weil er Informationen an die Medien weitergegeben hatte.
„Sie sagen, gegen ihn wird strafrechtlich ermittelt? Deshalb lassen Sie ihn nicht antworten?“ fragte Meadows.
„Ja“
44. Notably, then-FBI General Counsel Jim Baker was investigated *twice,* in 2017 and 2019, for leaking information to the news media.
“You’re saying he’s under criminal investigation? That’s why you’re not letting him answer?” Meadows asked.
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
45 Letztendlich funktionierte die Einflussnahme des FBI auf die Führungskräfte von Nachrichtenmedien, Twitter und anderen Unternehmen der sozialen Medien: Sie haben die Hunter-Biden-Laptop-Geschichte zensiert und diskreditiert.
Im Dezember 2020 schickten Baker und seine Kollegen sogar ein Dankesschreiben an das FBI für seine Arbeit.
45. In the end, the FBI’s influence campaign aimed at executives at news media, Twitter, & other social media companies worked: they censored & discredited the Hunter Biden laptop story.
By Dec. 2020, Baker and his colleagues even sent a note of thanks to the FBI for its work. pic.twitter.com/ZEASt2aXXm
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
46 Die Beeinflussungskampagne des FBI könnte durch die Tatsache begünstigt worden sein, dass es Twitter Millionen von Dollar für die Arbeitszeit seiner Mitarbeiter bezahlt hat.
„Ich freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass wir seit Oktober 2019 3.415.323 Dollar gesammelt haben“, berichtet ein Mitarbeiter von Jim Baker Anfang 2021.
46. The FBI’s influence campaign may have been helped by the fact that it was paying Twitter millions of dollars for its staff time.
“I am happy to report we have collected $3,415,323 since October 2019!” reports an associate of Jim Baker in early 2021. pic.twitter.com/SmNse97QxK
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
47 Und der Druck des FBI auf Social-Media-Plattformen geht weiter
Im August 2022 bereiteten sich Führungskräfte von Twitter auf ein Treffen mit dem FBI vor, dessen Ziel es war, „uns zu überzeugen, mehr EDRs des FBI zu produzieren“.
EDRs sind ein „Emergency Disclosure Request“, eine Durchsuchung ohne Durchsuchungsbefehl.
47. And the pressure from the FBI on social media platforms continues
In Aug 2022, Twitter execs prepared for a meeting with the FBI, whose goal was “to convince us to produce on more FBI EDRs“
EDRs are an “emergency disclosure request,” a warrantless search. pic.twitter.com/sENBIi6zPg
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
Als Reaktion auf die Enthüllung der Twitter Files über hochrangige FBI-Agenten bei Twitter sagte @Jim_Jordan: „Ich habe Bedenken, ob die Regierung eine Desinformationsoperation gegen We the People durchführt.“
In response to the Twitter Files revelation of high-level FBI agents at Twitter, @Jim_Jordan said, “I have concerns about whether the government was running a misinformation operation on We the People.”https://t.co/nlbBPTeDg8
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
Jeder, der die Twitter Files liest, unabhängig von seiner politischen Orientierung, sollte diese Bedenken teilen.
Ende der Übersetzung
In meinem neuen Buch „Inside Corona – Die Pandemie, das Netzwerk und die Hintermänner – Die wahren Ziele hinter Covid-19“ zeige ich anhand von umfangreichen zugespielten Datenanalysen, wie die Pandemie durch diverse Organisationen in mehreren Phasen vorbereitet wurde, wobei die aktive Vorbereitungsphase etwa 2016/2017 begann. Darüber hinaus zeigen die Daten auch, welche übergeordneten Ziele diese Organisatoren verfolgen und wie die Pandemie ihnen den Weg zur Erreichung dieser Ziele ebnet.
Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich hier direkt über den J.K. Fischer Verlag bestellbar.
