Britische Behörde stellt bei Pfizer CEO Albert Bourla Verbreitung von Falschinformation fest
Seit Dezember 2020 wird mantraartig wiederholt, dass die Corona-Impfungen sicher und wirksam seien. Das, obwohl bisher alle Versuche gescheitert waren, einen sicheren und wirksamen Corona-Impfstoff zu produzieren. Langsam gelingt es jetzt aber die Wahrheit ans Licht zu bringen.
Am 2. Dezember 2021 veröffentlichte die BBC auf ihrer Website, ihrer beliebten Nachrichten-App und in der Sendung BBC News at One ein Videointerview und einen begleitenden Artikel mit der Überschrift „Pfizer-Chef: Jährliche Covid-Impfungen für die nächsten Jahre„.
Das Interview des Medizinredakteurs der BBC, Fergus Walsh, das in Form eines freundlichen Kamingesprächs geführt wurde, bot Dr. Albert Bourla, dem CEO von Pfizer, eine kostenlose Werbemöglichkeit, die man mit Geld nicht kaufen kann – als nationale öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt des Vereinigten Königreichs ist es der BBC in der Regel untersagt, kommerzielle Werbung oder Produktplatzierung zu betreiben.
Es überrascht vielleicht nicht, dass Pfizer diese erstaunliche Gelegenheit nutzte, um für die Einführung seines Impfstoffs zu werben. Wie der Werbeslogan der BBC vermuten lässt, lautete die Kernaussage von Dr. Bourla, der auf eine gehorsame Frage von Herrn Walsh antwortete, dass viel mehr Impfungen gekauft und verabreicht werden müssten, um das hohe Schutzniveau im Vereinigten Königreich aufrechtzuerhalten. Er sprach kurz bevor die britische Regierung weitere 54 Millionen Dosen Impfstoff von Pfizer kaufte.
Irreführende Aussagen zur Sicherheit
Neben seinen expliziten und impliziten Ermunterungen an das Vereinigte Königreich, mehr Impfungen seines Unternehmens zu bestellen, äußerte sich Dr. Bourla nachdrücklich zu den Vorteilen der Impfung von Kindern unter 12 Jahren, indem er sagte: „Meiner Meinung nach gibt es keinen Zweifel, dass die Vorteile voll und ganz dafür sprechen, dies zu tun [Impfung von 5- bis 11-Jährigen im Vereinigten Königreich und in Europa]“.
Risiken oder mögliche unerwünschte Wirkungen wurden mit keinem Wort erwähnt, und es wurden auch keine anderen Faktoren als die angeblichen Vorteile berücksichtigt.
Obwohl Dr. Bourla bedingungslos und in höchstem Maße für die Impfung von Kindern unter 12 Jahren plädierte, haben die britischen Zulassungsbehörden den Impfstoff für diese Kinder erst Ende 2021 zulassen. Dies geschah nur wenige Monate, nachdem das Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI) – das Gremium, das die Regierung in der Frage berät, ob und wann Impfstoffe im Vereinigten Königreich eingesetzt werden sollen – es bereits abgelehnt hatte, der Regierung zu raten, ein Massenimpfprogramm für gesunde 12- bis 15-Jährige durchzuführen, und zwar mit der Begründung, dass „die Gewinnspanne, die in erster Linie auf einer gesundheitlichen Perspektive beruht, als zu gering angesehen wird, um eine Empfehlung für ein universelles Impfprogramm für ansonsten gesunde 12- bis 15-jährige Kinder zu unterstützen… „.
Kurz nach der Ausstrahlung des Interviews reichte UsForThem – einer Organisation von Eltern im UK, die sich für Kinder einsetzt – eine Beschwerde bei der britischen Behörde für den Verhaltenskodex für verschreibungspflichtige Arzneimittel (Prescription Medicines Code of Practice Authority – PMCPA) ein, die für die Überwachung der Werbung für verschreibungspflichtige Arzneimittel im Vereinigten Königreich zuständig ist. Die Beschwerde bezog sich auf den offenkundig werbenden Charakter der BBC-Berichte und stellte in Frage, dass Dr. Bourlas Äußerungen über Kinder mit den anscheinend strengen Regeln für die Werbung für Arzneimittel im Vereinigten Königreich vereinbar sind.
Ein jahrelanger, schmerzhafter Prozess
Mehr als ein Jahr später, nach einem langwierigen Beurteilungsverfahren und einem ebenso langwierigen Einspruch von Pfizer gegen die ersten vernichtenden Feststellungen des PMCPA, wurden die Beschwerde und alle Feststellungen des PMCPA in einem auf der Website der Regulierungsbehörde veröffentlichten Fallbericht veröffentlicht.
Obwohl einige Aspekte dieser Beschwerde in der Berufung letztlich nicht aufrechterhalten wurden, bestätigte ein von der Industrie ernannter Berufungsausschuss die ursprünglichen Feststellungen des PMCPA, dass Dr. Bourlas Kommentare zur Impfung von 5- bis 11-Jährigen werblich und in Bezug auf die Sicherheit der Impfung dieser Altersgruppe sowohl irreführend als auch unzureichend begründet waren.
Mehrere Verstöße. Keine nennenswerte Strafe
Ein kurzer Blick in das Beschwerdeprotokoll des PMCPA bestätigt, dass Pfizer im Zusammenhang mit seinem Impfstoff Covid seit 2020 weitere vier Mal gegen die britischen Arzneimittelwerbevorschriften verstoßen hat. Erstaunlicherweise werden jedoch weder Pfizer noch Dr. Bourla für ihre Verstöße in diesem jüngsten Fall und in allen anderen gegen sie entschiedenen Fällen mit einer nennenswerten Strafe belegt (das PMCPA wird eine geringe Verwaltungsgebühr erheben, um die Kosten für die Bearbeitung jeder Beschwerde zu decken). In der Praxis hat also keiner von beiden einen Anreiz, den Verstoß zu bedauern oder eine Wiederholung zu vermeiden, wenn dies wirtschaftlich sinnvoll ist.
Grund für diese lockere Haltung ist, dass diese Behörde eine Abteilung der Association of the British Pharmaceutical Industry ist, also des Fachverbandes der Pharmazeutischen Industrie. Macht man den Bock zum Gärtner wird der Garten eben gut gepflegt.
Bild: The White House
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge uns auf Telegram und GETTR
Britische Impfkommission: gegen generelle Covid-Impfung von Unter-18-Jährigen
