1,5 Grad Celsius Temperatur-Katastrophe“ Geschichte erscheint jährlich in den Medien

Es gab etwas Vages Vertrautes an Matt McGraths Berichterstattung für die BBC, dass unsere „überhitzte“ Welt in den nächsten fünf Jahren die 1,5°C-Schwelle überschreiten wird, was bedeutet, dass die durchschnittlichen globalen Temperaturen 1,5°C wärmer sein werden als in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Im letzten Jahr sagte McGrath zur gleichen Zeit, dass es eine 50-50-Chance gibt, dass die Welt in den nächsten fünf Jahren 1,5°C erreicht. Und im Jahr zuvor berichtete der Wissenschaftsredakteur der BBC, David Shukman, dass es wahrscheinlich sei, dass die wichtige „globale Temperaturgrenze“ von 1,5°C – ja, Sie haben es erraten – „in einem der nächsten fünf Jahre“ überschritten würde. Aber es wird Sie vielleicht nicht überraschen zu erfahren, dass dieses bestimmte alarmistische Lied schon viel länger existiert als sein jüngstes Wiederauftauchen in den Charts.

Im frühen Jahr 2019 berichtete der Guardian, dass die globalen Temperaturen „innerhalb von fünf Jahren“ vorübergehend auf 1,5°C über den Niveaus des 19. Jahrhunderts steigen könnten. Der Guardian wies auf die Ansicht des Met Office hin, dass frühere Ergebnisse „die Genauigkeit solcher Jahrzehntberichte“ demonstriert hätten, die angeblich den Bereich zwischen kurzfristigen Wettervorhersagen und langfristigen Klimamodellen abdeckten. Das Met Office erklärte bereits 2017, dass es eine 39%ige Chance auf einen Monat bei 1,5°C innerhalb von – Sie haben es erraten – fünf Jahren gab.

Fehlend in all diesen Geschichten ist das Eingeständnis, dass die 1,5°C-Schwelle keine wissenschaftliche Grundlage hat und nur eine politische Erfindung ist, die darauf abzielt, die Umsetzung von Netto-Null zu beschleunigen. Vorschläge, dass der Planet „Kipp-Punkte“ erreichen wird, sind pseudowissenschaftliche Angstmacherei, die von Klimamodellen produziert wird, die mit unwahrscheinlichen Klimadaten gefüttert werden. Es kann argumentiert werden, dass die Oberflächentemperaturmessgeräte ihr Bestes getan haben, um sie durch die Hitzeperiode zu bringen, indem sie große retrospektive Erwärmungen, schlechte Platzierung von Messgeräten – Flughafenlandebahnen sind eine offensichtliche Ursache für Besorgnis – und große Schübe von wachsenden städtischen Hitzeverzerrungen hinzufügen.

Die Probleme bei der Förderung von Thermogeddon

Das andere große Problem bei der Förderung von Thermogeddon ist, dass die globale Erwärmung vor 25 Jahren zum Stillstand gekommen ist. Der Höhepunkt des kleinen Anstiegs der Temperaturen von 1980 ereignete sich 1998, und die aktuellen Messungen sind bis heute ähnlich. Zwei unbequeme lange Pausen während des aktuellen Jahrhunderts wurden durch einen kleinen Anstieg der Wärme verursacht, der durch eine sehr starke El-Niño-Naturschwingung um 2016 verursacht wurde. Es mag durchaus eine Erwärmung geben, die durch das Verbrennen von fossilen Brennstoffen durch den Menschen in diesem Zeitraum verursacht wird, aber es scheint, dass man eine lebhafte Vorstellungskraft und ein gut vorbereitetes Klimamodell benötigt, um sie zu erkennen.

Die Rolle natürlicher Einflüsse

Es kann argumentiert werden, dass Oberflächentemperaturen ihr Bestes getan haben, um sie durch die Hitzeperiode zu bringen, indem sie große retrospektive Erwärmungen, schlechte Platzierung von Messgeräten – Flughafenlandebahnen sind eine offensichtliche Ursache für Besorgnis – und große Schübe von wachsenden städtischen Hitzeverzerrungen hinzufügen. Es gibt viele Wissenschaftler, die bestreiten, dass nur der Mensch den Klimathermostat kontrolliert. Wärmeaustausche von den Tropen zu den Polen, Ozeanströmungen von unzähligen Dauer und Größe, sich ändernde Mengen an Wärme von der Sonne, alle operieren auf chaotische, nichtlineare Weise, um die Klimamodellierung zu einer weitgehend fruchtlosen, wenn auch politisch notwendigen Aktivität zu machen.

Die Abkühlung der Nordhalbkugel

Kürzlich haben sechs führende internationale Wissenschaftler herausgefunden, dass die Nordhalbkugel bis in die 2050er Jahre möglicherweise in eine Abkühlungsphase eintritt, mit einem Rückgang von bis zu 0,3°C. Angeführt von Nour-Eddine Omrani vom norwegischen Bjerknes Centre for Climate Research sagen die Wissenschaftler, dass die Nordatlantische Multidekaden-Oszillation (AMO), eine wichtige Strömung, die wärmeres Wasser in die Arktis pumpt, schwächer wird, was zu einem kühleren Nordatlantik und niedrigeren Temperaturen führt, wie es in der Zeit von 1950 bis 1970 beobachtet wurde. Beobachtungsbeweise scheinen den Omrani-Ergebnissen einige Glaubwürdigkeit zu verleihen, die die AMO in den Mittelpunkt von Veränderungen im kurzfristigen Wetter und im langfristigen Klima der Arktis stellen. In den letzten Jahren hat sich das Ausmaß des Sommerseeeises leicht erholt, während der riesige Grönland-Eisschild im letzten Jahr innerhalb einer vernünftigen Messfehlergrenze an Größe zugenommen haben könnte

Original article Teaser

‘1.5°C Temperature Disaster’ Story Makes its Annual Media Appearance

There was something vaguely familiar about the BBC’s Matt McGrath reporting that our “overheating” world was set to break the 1.5°C threshold within the next five years, meaning average global temperatures would be 1.5°C warmer than they were in the second half of the 19th Century. At the same time last year, McGrath told us there was a 50-50 chance the world would hit 1.5°C “over the next five years”. And the year before that, BBC Science Editor David Shukman reported it was likely that the key 1.5°C “global temperature limit” would be broken – yes you guessed it – “in one of the next five years”. But it might not surprise you to learn that this particular alarmist song

Details to ‘1.5°C Temperature Disaster’ Story Makes its Annual Media Appearance