15 Grad Celsius Temperatur-Katastrophen-Geschichte erscheint jährlich in den Medien

Es gab etwas Vages Vertrautes an dem Bericht von Matt McGrath von der BBC, der besagte, dass unsere „überhitzte“ Welt in den nächsten fünf Jahren die 1,5°C-Schwelle überschreiten würde, was bedeutet, dass die durchschnittlichen globalen Temperaturen 1,5°C wärmer wären als in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Im letzten Jahr sagte McGrath uns zur gleichen Zeit, dass es eine 50-50-Chance gibt, dass die Welt in den nächsten fünf Jahren 1,5°C erreichen würde. Und im Jahr zuvor berichtete der Wissenschaftsredakteur der BBC, David Shukman, dass es wahrscheinlich sei, dass die wichtige „globale Temperaturgrenze“ von 1,5°C – ja, Sie haben es erraten – „in einem der nächsten fünf Jahre“ überschritten würde. Aber es wird Sie nicht überraschen zu erfahren, dass dieses bestimmte alarmistische Lied schon viel länger existiert als sein jüngstes Wiederauftauchen in den Charts. Anfang 2019 berichtete der Guardian, dass die globalen Temperaturen „innerhalb von fünf Jahren“ vorübergehend auf 1,5°C über den Werten des 19. Jahrhunderts ansteigen könnten. Der Guardian wies auf die Ansicht des Met Office hin, dass frühere Ergebnisse „die Genauigkeit solcher Jahrzehntberichte demonstriert haben“, die angeblich den Bereich zwischen kurzfristigen Wettervorhersagen und langfristigen Klimamodellen abdecken sollten. Das Met Office erklärte bereits 2017, dass es eine 39%ige Chance auf einen Monat bei 1,5°C innerhalb von – Sie haben es erraten – fünf Jahren gab.

Die politische Erfindung der 1,5°C-Schwelle

In all diesen Geschichten fehlt das Eingeständnis, dass die 1,5°C-Schwelle keine wissenschaftliche Grundlage hat und nur eine politische Erfindung ist, die darauf abzielt, die Umsetzung von Netto-Null zu beschleunigen. Die Behauptungen, dass der Planet „Kipppunkte“ erreichen wird, sind pseudowissenschaftliche Angstmacherei, die von Klimamodellen produziert wird, die mit unwahrscheinlichen Klimadaten gefüttert werden. Wie wir bereits festgestellt haben, zeigte der kürzlich veröffentlichte Clintel-Bericht – Die eingefrorenen Klimasichten des IPCC – dass etwa die Hälfte der Arbeit, die vom IPCC und der breiteren wissenschaftlichen Gemeinschaft produziert wird, durch die Einbeziehung von Vorhersagen von bis zu 5°C Erwärmung innerhalb von 80 Jahren beeinträchtigt wird. Es ist fair zu sagen, dass fast niemand mehr glaubt, dass diese Vorhersagen auch nur annähernd plausibel sind.

Die Probleme bei der Förderung von Thermogeddon

Das andere große Problem bei der Förderung von Thermogeddon ist, dass die globale Erwärmung vor 25 Jahren zum Stillstand gekommen ist. Der Höhepunkt des kleinen Anstiegs der Temperaturen von 1980 ereignete sich 1998, und die aktuellen Messungen sind bis heute ähnlich. Zwei unbequeme lange Pausen während des aktuellen Jahrhunderts wurden durch einen kleinen Anstieg der Wärme verursacht, der durch eine sehr starke El-Niño-Naturschwingung um 2016 verursacht wurde. Es mag in diesem Zeitraum durchaus zu einer Erwärmung kommen, die durch das Verbrennen von fossilen Brennstoffen durch den Menschen verursacht wird, aber es scheint, dass man eine lebhafte Vorstellungskraft und ein gut gepflegtes Klimamodell benötigt, um sie zu erkennen. Es kann argumentiert werden, dass die Oberflächentemperaturmesser ihr Bestes getan haben, um sie durch die Hitzedürre zu bringen, indem sie große retrospektive Erwärmungen, schlechte Platzierung von Messgeräten – Flughafenlandebahnen sind eine offensichtliche Ursache für Besorgnis – und große Verzerrungen durch das wachsende urbane Hitzebildungsphänomen hinzugefügt haben. Aber es gibt das Gefühl, dass das Konzept der globalen Erwärmung gescheitert ist, es sei denn, es tritt eine lange überfällige Erwärmung auf. Tatsächlich könnte die derzeitige lineare Temperaturpause – die etwa neun Jahre alt ist – durch einen El-Niño, der in den nächsten Monaten im Pazifik auftreten wird, gebrochen werden.

Die Rolle natürlicher Einflüsse

Die Alarmisten und ihre vertrauenswürdigen Boten sind sich nicht sicher, wie sie damit umgehen sollen. McGrath berichtet, dass die Chancen auf eine Temperaturveränderung aufgrund von Emissionen aus menschlichen Aktivitäten und einer Veränderung der Wetterbedingungen in diesem Sommer steigen. Natürlich ist El-Niño, der enorme Wärmemengen um den Planeten transportiert, ein natürliches wiederkehrendes Ereignis. Die lästige Pause loszuwerden, wie 2016, wird willkommen sein, aber zu viel Aufmerksamkeit auf El-Niño zu lenken, wird darauf hindeuten, dass die Temperaturveränderung größtenteils ein Produkt natürlicher Einflüsse ist. Dies öffnet natürlich die Büchse der Pandora, die von der „festgelegten“ Wissenschaftsgemeinschaft fest verschlossen wurde, was die wichtige Rolle betrifft, die natürliche Einflüsse spielen. Auf Seite 59 seines neuesten Sechsten Bewertungsberichts gibt das IPCC seine „beste Schätzung“ für die Erwärmung seit 1850-1900 mit 1,06°C an. Es werden zwischen -0,1°C und +0,1°C natürlichen Ursprungs zugeschrieben – plus/minus Null, mit anderen Worten. Die Behauptung, dass alle Erwärmungen der letzten 120 Jahre auf die Aktivitäten des Menschen zurückzuführen sind, wird unerbittlich als feststehende Wahrheit verkündet. Es ist eine interessante Position zu vertreten, dass alle Veränderungen im Klima vor dem 20. Jahrhundert durch natürliche Einflüsse verursacht wurden und dass sie ab diesem Datum aufgehört haben, eine Rolle zu spielen. Es gibt viele Wissenschaftler, die bestreiten, dass nur der Mensch den Klimathermostat kontrolliert.

Die Abkühlung der Nordhalbkugel

Kürzlich veröffentlichte Ergebnisse von sechs internationalen Top-Wissenschaftlern zeigten, dass die Nordhalbkugel bis in die 2050er Jahre möglicherweise eine Abkühlungsphase durchläuft, mit einem Rückgang von bis zu 0,3°C. Angeführt von Nour-Eddine Omrani vom norwegischen Bjerknes Centre for Climate Research sagen die Wissenschaftler, dass die Nordatlantische Multidekaden-Oszillation (AMO), eine wichtige Strömung, die wärmeres Wasser in die Arktis pumpt, schwächer wird und das zu einem kühleren Nordatlantikgebiet und niedrigeren Temperaturen führt, wie es in der Zeit von 1950-1970 beobachtet wurde. Beobachtungsergebnisse scheinen den Omrani-Ergebnissen etwas Glaubwürdigkeit zu verleihen, die die AMO in den Mittelpunkt von Veränderungen im kurzfristigen Wetter und im langfristigen Klima der Arktis stellen. In den letzten Jahren hat sich das Ausmaß des Sommerseeeises leicht erholt, während der riesige Grönland-Eisschild im letzten Jahr innerhalb einer vernünftigen Messfehlergrenze an Größe zugenommen haben könnte. Chris Morrison ist der Umweltredakteur des Daily Sceptic.

Netto-Null könnte britische Energiekosten um £120 pro Jahr erhöhen

Stop Press: Netto-Null könnte britische Energiekosten um £120 pro Jahr erhöhen, berichtet der Telegraph

Original article Teaser

‘1.5°C Temperature Disaster’ Story Makes its Annual Media Appearance

There was something vaguely familiar about the BBC’s Matt McGrath reporting that our “overheating” world was set to break the 1.5°C threshold within the next five years, meaning average global temperatures would be 1.5°C warmer than they were in the second half of the 19th Century. At the same time last year, McGrath told us there was a 50-50 chance the world would hit 1.5°C “over the next five years”. And the year before that, BBC Science Editor David Shukman reported it was likely that the key 1.5°C “global temperature limit” would be broken – yes you guessed it – “in one of the next five years”. But it might not surprise you to learn that this particular alarmist song

Details to ‘1.5°C Temperature Disaster’ Story Makes its Annual Media Appearance