Pentagon widerlegte Faucis Anti-Labor-Leak „proximale Ursprung“ Papier im Mai 2020, enthüllt durch geleaktes Dokument

Forscher des US-Verteidigungsministeriums haben eine verheerende Kritik an der Studie „Proximal Origin“ verfasst, die von Dr. Anthony Fauci als Beweis dafür verwendet wurde, dass das COVID-19-Virus aus der Natur stammt. Die Epoch Times berichtet darüber. Die Kritik, datiert auf den 26. Mai 2020, wurde in Form eines Arbeitspapiers namens „Critical analysis of Andersen et al. The proximal origin of SARS-CoV-2“ verfasst. Es wurde von Commander Jean-Paul Chretien, einem Marinearzt, der beim Defense Advanced Research Projects Agency arbeitet, und Dr. Robert Cutlip, einem Forschungswissenschaftler beim Defense Intelligence Agency, verfasst. Das Papier wurde am 15. Mai 2023 durch die Virus Origins Search Group DRASTIC (Decentralised Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19) an die Öffentlichkeit geleakt. Das Arbeitspapier zerlegt den natürlichen Ursprung von Proximal Origin forensisch und kommt zu dem Schluss, dass „die Argumente, die Andersen et al. verwenden, um ein natürlichen Ursprungsszenario für SARS-CoV-2 zu unterstützen, nicht auf wissenschaftlicher Analyse, sondern auf unbegründeten Annahmen beruhen“. Die Existenz dieses internen Pentagon-Papiers ist entscheidend, da es beweist, dass Regierungsbeamte in den frühen Monaten der Pandemie gut darüber informiert waren, dass es keine Beweise für einen natürlichen Ursprung des COVID-19-Virus gab. Darüber hinaus wären Pentagon-Beamte aufgrund der vernichtenden Diskreditierung von Proximal Origin auch über Faucis Bemühungen informiert gewesen, eine falsche Erzählung über den Ursprung von COVID-19 zu verbreiten.

Proximal Origin wurde von Fauci während einer geheimen Telefonkonferenz am 1. Februar 2020 konzipiert. Der scheinbare Zweck der Telefonkonferenz war es, die Aufmerksamkeit von einem möglichen Laborursprung von COVID-19 abzulenken und den Fokus auf eine natürliche Ursprungstheorie zu lenken. Fauci forderte eine Reihe von Wissenschaftlern, angeführt von Kristian Andersen von der Scripps Research und Robert Garry von der Tulane Medical School, auf, eine Studie zu verfassen, die dazu verwendet werden könnte, die Labor-Leak-Theorie zu diskreditieren. Obwohl er direkt an der Entstehung des Papiers beteiligt war und auch an der Gestaltung seiner Argumente beteiligt war, wurde Faucis Rolle vor der Öffentlichkeit verborgen gehalten. Fauci gewährte später Andersen und Garry großzügige, von Steuerzahlern finanzierte Zuschüsse. Die Mängel in Proximal Origin wurden sofort von Gutachtern des Wissenschaftsjournals Nature bemerkt. Dies wurde erst im vergangenen Jahr aus E-Mails bekannt, die der unabhängige Journalist Jimmy Tobias über das Freedom of Information Act erhalten hatte. Mit Hilfe von Jeremy Farrar, der jetzt Chef-Wissenschaftler der Weltgesundheitsorganisation ist und Fauci bei der Gestaltung der natürlichen Ursprungserzählung geholfen hatte, wurde Proximal Origin am 17. März 2020 zur Veröffentlichung in Nature Medicine akzeptiert. Es kam zu dem kühnen Schluss, dass kein „laborbasiertes Szenario plausibel“ sei. Am 17. April 2020 bestätigte Präsident Donald Trump, dass die COVID-19-Pandemie wahrscheinlich in einem Labor in Wuhan in China begann. Am selben Tag wies Fauci kategorisch die Möglichkeit eines Laborursprungs von COVID-19 zurück und berief sich auf Proximal Origin als Bestätigung. Fauci gab vor, unabhängig zu sein und sagte Reportern, dass er sich nicht an die Namen der Autoren erinnern könne. Zu diesem Zeitpunkt war jedoch nicht bekannt, dass Fauci nicht nur die Autoren gut kannte, sondern auch persönlich die Bemühungen leitete, Proximal Origin zu schreiben. Proximal Origin wurde zur natürlichen Ursprungsbehörde der Medien, die Faucis Behauptung wiederholte, dass das Papier den Ursprungsstreit entscheidend bewiesen habe. Es wurde auch der meistgelesene Artikel über COVID-19 und einer der am meisten zitierten wissenschaftlichen Artikel aller Zeiten. Während der Öffentlichkeit von Fauci und den Medien gesagt wurde, dass Proximal Origin den Ursprungsstreit beigelegt habe, kamen Pentagon-Forscher zu einem sehr unterschiedlichen Schluss.

Die Kritik an Proximal Origin

Die Kritik an Proximal Origin, die von Forschern des US-Verteidigungsministeriums verfasst wurde, zeigt, dass es keine wissenschaftlichen Beweise für einen natürlichen Ursprung des COVID-19-Virus gibt. Die Argumente, die in Proximal Origin vorgebracht wurden, beruhen auf unbegründeten Annahmen und nicht auf wissenschaftlicher Analyse. Die Existenz dieses internen Pentagon-Papiers beweist, dass Regierungsbeamte in den frühen Monaten der Pandemie gut darüber informiert waren, dass es keine Beweise für einen natürlichen Ursprung des COVID-19-Virus gab. Darüber hinaus wären Pentagon-Beamte aufgrund der vernichtenden Diskreditierung von Proximal Origin auch über Faucis Bemühungen informiert gewesen, eine falsche Erzählung über den Ursprung von COVID-19 zu verbreiten.

Die Rolle von Dr. Anthony Fauci

Dr. Anthony Fauci spielte eine entscheidende Rolle bei der Entstehung von Proximal Origin. Er forderte eine Gruppe von Wissenschaftlern auf, eine Studie zu verfassen, die dazu verwendet werden könnte, die Labor-Leak-Theorie zu diskreditieren. Obwohl er direkt an der Entstehung des Papiers beteiligt war und auch an der Gestaltung seiner Argumente beteiligt war, wurde Faucis Rolle vor der Öffentlichkeit verborgen gehalten. Fauci gewährte später Andersen und Garry großzügige, von Steuerzahlern finanzierte Zuschüsse. Fauci feignierte Unabhängigkeit und gab vor, die Autoren von Proximal Origin nicht zu kennen. Tatsächlich kannte er die Autoren gut und hatte persönlich die Bemühungen geleitet, Proximal Origin zu schreiben. Proximal Origin wurde zur natürlichen Ursprungsbehörde der Medien, die Faucis Behauptung wiederholte, dass das Papier den Ursprungsstreit entscheidend bewiesen habe.

Die Auswirkungen auf die öffentliche Meinung

Proximal Origin wurde von den Medien als Beweis dafür angeführt, dass das COVID-19-Virus aus der Natur stammt. Es wurde auch der meistgelesene Artikel über COVID-19 und einer der am meisten zitierten wissenschaftlichen Artikel aller Zeiten. Während der Öffentlichkeit von Fauci und den Medien gesagt wurde, dass Proximal Origin den Ursprungsstreit beigelegt habe, kamen Pentagon-Forscher zu einem sehr unterschiedlichen Schluss. Die Kritik an Proximal Origin zeigt, dass es keine wissenschaftlichen Beweise für einen natürlichen Ursprung des COVID-19-Virus gibt. Die Öffentlichkeit wurde von Fauci und den Medien getäuscht und es ist wichtig, dass die Wahrheit über den Ursprung von COVID-19 ans Licht kommt

Original article Teaser

Pentagon Debunked Fauci’s Anti-Lab-Leak ‘Proximal Origin’ Paper in May 2020, Leaked Document Reveals

Researchers at the U.S. Department of Defence wrote a devastating takedown of the Proximal Origin study, which was used by Dr. Anthony Fauci as proof that the COVID-19 virus had come from nature. The Epoch Times has the story. The takedown, dated May 26th 2020, was written in the form of a working paper called ‘Critical analysis of Andersen et al. The proximal origin of SARS-CoV-2‘. It was authored by Commander Jean-Paul Chretien, a Navy doctor working at the Defence Advanced Research Projects Agency, and Dr. Robert Cutlip, a research scientist at the Defence Intelligence Agency. The paper came to light on May 15th 2023, when it was leaked to the public via virus origins search group DRASTIC (Decentralised Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19).  The working paper forensically

Details to Pentagon Debunked Fauci’s Anti-Lab-Leak ‘Proximal Origin’ Paper in May 2020, Leaked Document Reveals