Pentagon widerlegte Faucis Anti-Labor-Leak ‚proximalen Ursprung‘ Papier im Mai 2020, enthüllt durch geleaktes Dokument

Forscher des US-Verteidigungsministeriums haben eine verheerende Kritik an der Proximal Origin-Studie verfasst, die von Dr. Anthony Fauci als Beweis dafür verwendet wurde, dass das COVID-19-Virus aus der Natur stammt. Die Epoch Times berichtet darüber. Die Kritik, datiert auf den 26. Mai 2020, wurde in Form eines Arbeitspapiers mit dem Titel „Kritische Analyse von Andersen et al. The proximal origin of SARS-CoV-2“ verfasst. Es wurde von Commander Jean-Paul Chretien, einem Marinearzt, der beim Defense Advanced Research Projects Agency arbeitet, und Dr. Robert Cutlip, einem Forschungswissenschaftler beim Defense Intelligence Agency, verfasst. Das Papier wurde am 15. Mai 2023 öffentlich bekannt, als es über die Virus Origins Search Group DRASTIC (Decentralised Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19) geleakt wurde. Das Arbeitspapier zerlegt den in Proximal Origin gemachten Fall für eine natürliche Herkunft forensisch und kommt zu dem Schluss, dass „die Argumente, die Andersen et al. verwenden, um ein natürlichen Ursprungsszenario für SARS-CoV-2 zu unterstützen, nicht auf wissenschaftlicher Analyse, sondern auf unbegründeten Annahmen beruhen“. Die Existenz dieses internen Pentagon-Papiers ist entscheidend, da es beweist, dass Regierungsbeamte in den frühen Monaten der Pandemie gut darüber informiert waren, dass es keine Beweise für eine natürliche Herkunft des COVID-19-Virus gab. Darüber hinaus wären Pentagon-Beamte aufgrund der vernichtenden Diskreditierung von Proximal Origin auch über Faucis Bemühungen informiert gewesen, eine falsche Erzählung über die Herkunft von COVID-19 zu verbreiten.

Proximal Origin wurde ursprünglich von Fauci während einer geheimen Telefonkonferenz am 1. Februar 2020 konzipiert. Der scheinbare Zweck der Telefonkonferenz war es, die Aufmerksamkeit von einer möglichen Laborherkunft von COVID-19 abzulenken und den Fokus auf eine Theorie der natürlichen Herkunft zu lenken. Fauci forderte eine Reihe von Wissenschaftlern, angeführt von Kristian Andersen von der Scripps Research und Robert Garry von der Tulane Medical School, auf, eine Studie zu verfassen, die dazu verwendet werden könnte, die Labor-Leak-Theorie zu diskreditieren. Obwohl er direkt an der Entstehung des Papiers und der Gestaltung seiner Argumente beteiligt war, wurde Faucis Rolle vor der Öffentlichkeit verborgen gehalten. Fauci gewährte später Andersen und Garry großzügige, von Steuerzahlern finanzierte Zuschüsse. Die Mängel in Proximal Origin wurden sofort von Gutachtern des Wissenschaftsjournals Nature bemerkt. Dies wurde erst spät im vergangenen Jahr durch E-Mails bekannt, die der unabhängige Journalist Jimmy Tobias im Rahmen des Freedom of Information Act erhalten hatte. Mit Hilfe von Jeremy Farrar, der jetzt Chef-Wissenschaftler der Weltgesundheitsorganisation ist und Fauci bei der Gestaltung der natürlichen Herkunftserzählung half, wurde Proximal Origin am 17. März 2020 zur Veröffentlichung in Nature Medicine akzeptiert. Es kam zu dem kühnen Schluss, dass kein „laborbasiertes Szenario plausibel“ sei. Am 17. April 2020 bestätigte Präsident Donald Trump, dass die COVID-19-Pandemie wahrscheinlich in einem Labor in Wuhan in China begann. An demselben Tag wies Fauci die Möglichkeit einer Laborherkunft von COVID-19 kategorisch zurück und berief sich auf Proximal Origin als Bestätigung. Fauci gab vor, unabhängig zu sein, und sagte Reportern, dass er sich nicht an die Namen der Autoren erinnern könne. Zu diesem Zeitpunkt war jedoch nicht bekannt, dass Fauci nicht nur die Autoren gut kannte, sondern auch persönlich die Anstrengungen unternommen hatte, Proximal Origin zu schreiben. Proximal Origin wurde zur wichtigsten Autorität für die natürliche Herkunft der Medien, die Faucis Behauptung wiederholte, dass das Papier einen endgültigen Beweis dafür liefere, dass COVID-19 aus der Natur stamme. Es wurde auch zum meistgelesenen Artikel über COVID-19 und zu einem der am häufigsten zitierten wissenschaftlichen Arbeiten aller Zeiten. Während der Öffentlichkeit von Fauci und den Medien gesagt wurde, dass Proximal Origin die Herkunftsdiskussion entschieden habe, kamen Pentagon-Forscher zu einem sehr unterschiedlichen Schluss.

Die Bedeutung der Pentagon-Studie

Die Pentagon-Studie ist von großer Bedeutung, da sie beweist, dass es bereits früh im Verlauf der Pandemie keine Beweise für eine natürliche Herkunft des Virus gab. Dies steht im Widerspruch zu den Erzählungen von Fauci und den Medien, die Proximal Origin als endgültigen Beweis für eine natürliche Herkunft des Virus präsentierten. Die Studie zeigt auch, dass Fauci eine aktive Rolle bei der Gestaltung der natürlichen Herkunftserzählung spielte und dass er versuchte, die Labor-Leak-Theorie zu diskreditieren.

Die Rolle von Fauci

Fauci spielte eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der natürlichen Herkunftserzählung und der Diskreditierung der Labor-Leak-Theorie. Er forderte Wissenschaftler auf, eine Studie zu verfassen, die dazu verwendet werden könnte, die Labor-Leak-Theorie zu diskreditieren, und gewährte später den Autoren großzügige Zuschüsse. Obwohl er direkt an der Entstehung des Papiers und der Gestaltung seiner Argumente beteiligt war, wurde Faucis Rolle vor der Öffentlichkeit verborgen gehalten. Er gab vor, unabhängig zu sein, und sagte Reportern, dass er sich nicht an die Namen der Autoren erinnern könne. Es ist klar, dass Fauci versuchte, eine falsche Erzählung über die Herkunft von COVID-19 zu verbreiten, und dass er dabei eine aktive Rolle spielte.

Die Auswirkungen auf die öffentliche Wahrnehmung

Die Veröffentlichung der Pentagon-Studie hat erhebliche Auswirkungen auf die öffentliche Wahrnehmung der Herkunft von COVID-19. Es ist jetzt klar, dass es keine Beweise für eine natürliche Herkunft des Virus gab und dass Fauci und die Medien eine falsche Erzählung verbreiteten. Die Studie zeigt auch, dass Fauci eine aktive Rolle bei der Gestaltung der natürlichen Herkunftserzählung spielte und dass er versuchte, die Labor-Leak-Theorie zu diskreditieren. Es ist wichtig, dass die Öffentlichkeit die Wahrheit über die Herkunft von COVID-19 erfährt, damit wir in Zukunft besser auf ähnliche Pandemien vorbereitet sind

Original article Teaser

Pentagon Debunked Fauci’s Anti-Lab-Leak ‘Proximal Origin’ Paper in May 2020, Leaked Document Reveals

Researchers at the U.S. Department of Defence wrote a devastating takedown of the Proximal Origin study, which was used by Dr. Anthony Fauci as proof that the COVID-19 virus had come from nature. The Epoch Times has the story. The takedown, dated May 26th 2020, was written in the form of a working paper called ‘Critical analysis of Andersen et al. The proximal origin of SARS-CoV-2‘. It was authored by Commander Jean-Paul Chretien, a Navy doctor working at the Defence Advanced Research Projects Agency, and Dr. Robert Cutlip, a research scientist at the Defence Intelligence Agency. The paper came to light on May 15th 2023, when it was leaked to the public via virus origins search group DRASTIC (Decentralised Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19).  The working paper forensically

Details to Pentagon Debunked Fauci’s Anti-Lab-Leak ‘Proximal Origin’ Paper in May 2020, Leaked Document Reveals