Pentagon widerlegte Faucis Anti-Labor-Leak ‚proximalen Ursprung‘ Papier im Mai 2020, geleaktes Dokument enthüllt

Forscher des US-Verteidigungsministeriums haben eine vernichtende Kritik an der Studie „Proximal Origin“ verfasst, die von Dr. Anthony Fauci als Beweis dafür verwendet wurde, dass das COVID-19-Virus aus der Natur stammt. Die Epoch Times berichtet darüber. Die Kritik, datiert auf den 26. Mai 2020, wurde in Form eines Arbeitspapiers namens „Critical analysis of Andersen et al. The proximal origin of SARS-CoV-2“ verfasst. Es wurde von Commander Jean-Paul Chretien, einem Marinearzt, der beim Defence Advanced Research Projects Agency arbeitet, und Dr. Robert Cutlip, einem Forschungswissenschaftler beim Defence Intelligence Agency, verfasst. Das Papier kam am 15. Mai 2023 ans Licht, als es über die Virus Origins Search Group DRASTIC (Decentralised Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19) an die Öffentlichkeit gelangte. Das Arbeitspapier zerlegt den natürlichen Ursprung von Proximal Origin forensisch und kommt zu dem Schluss: „Die Argumente, die Andersen et al. verwenden, um ein natürlichen Ursprungsszenario für SARS-CoV-2 zu unterstützen, basieren nicht auf wissenschaftlicher Analyse, sondern auf unbegründeten Annahmen.“ Die Existenz dieses internen Pentagon-Papiers ist entscheidend, da es beweist, dass Regierungsbeamte in den frühen Monaten der Pandemie gut darüber informiert waren, dass es keine Beweise für einen natürlichen Ursprung des COVID-19-Virus gab. Angesichts der vernichtenden Diskreditierung von Proximal Origin wären Pentagon-Beamte auch über die Bemühungen von Fauci informiert gewesen, eine falsche Erzählung über den Ursprung von COVID-19 zu verbreiten.

Proximal Origin wurde ursprünglich von Fauci während einer geheimen Telefonkonferenz am 1. Februar 2020 konzipiert. Der scheinbare Zweck der Telefonkonferenz war es, die Aufmerksamkeit von einem möglichen Laborursprung von COVID-19 abzulenken und den Fokus auf eine Theorie des natürlichen Ursprungs zu lenken. Fauci forderte eine Reihe von Wissenschaftlern auf, angeführt von Kristian Andersen von der Scripps Research und Robert Garry von der Tulane Medical School, eine Studie zu verfassen, die dazu verwendet werden konnte, die Labor-Leak-Theorie zu diskreditieren. Obwohl er direkt an der Entstehung des Papiers beteiligt war und auch an der Gestaltung seiner Argumente beteiligt war, wurde Faucis Rolle vor der Öffentlichkeit verborgen gehalten. Fauci gewährte später Andersen und Garry großzügige, von Steuerzahlern finanzierte Zuschüsse. Die Mängel in Proximal Origin wurden sofort von Gutachtern des Wissenschaftsjournals Nature bemerkt. Dies wurde erst im vergangenen Jahr aus E-Mails bekannt, die der unabhängige Journalist Jimmy Tobias über das Freedom of Information Act erhalten hatte. Mit Hilfe von Jeremy Farrar, der jetzt Chef-Wissenschaftler der Weltgesundheitsorganisation ist und Fauci bei der Gestaltung der natürlichen Ursprungserzählung geholfen hatte, wurde Proximal Origin am 17. März 2020 zur Veröffentlichung in Nature Medicine akzeptiert. Es kam zu dem kühnen Schluss, dass kein „laborbasiertes Szenario plausibel“ sei. Am 17. April 2020 bestätigte Präsident Donald Trump, dass die COVID-19-Pandemie wahrscheinlich in einem Labor in Wuhan in China begonnen hatte. An demselben Tag wies Fauci kategorisch die Möglichkeit eines Laborursprungs von COVID-19 zurück und berief sich auf Proximal Origin als Bestätigung. Fauci täuschte Unabhängigkeit vor und sagte Reportern, dass er sich nicht an die Namen der Autoren erinnern könne. Zu diesem Zeitpunkt war jedoch nicht bekannt, dass Fauci nicht nur die Autoren gut kannte, sondern auch persönlich die Anstrengungen unternommen hatte, Proximal Origin zu schreiben. Proximal Origin wurde zur natürlichen Ursprungsautorität der Medien, die Faucis Behauptung wiederholten, dass das Papier den Ursprungsstreit entscheidend bewiesen habe. Es wurde auch zum meistgelesenen Artikel über COVID-19 und zu einem der am meisten zitierten wissenschaftlichen Papiere aller Zeiten. Während der Öffentlichkeit gesagt wurde, dass Proximal Origin den Ursprungsstreit beigelegt habe, kamen Pentagon-Forscher zu einem sehr unterschiedlichen Schluss. Lesenswert in voller Länge.

Die Kritik an Proximal Origin

Die Kritik des US-Verteidigungsministeriums an der Studie „Proximal Origin“ ist ein weiterer Beweis dafür, dass die Ursprünge des COVID-19-Virus noch nicht vollständig geklärt sind. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass die Argumente, die von Andersen et al. verwendet wurden, um einen natürlichen Ursprung des Virus zu unterstützen, auf unbegründeten Annahmen basierten. Dies steht im Widerspruch zu den Behauptungen von Dr. Anthony Fauci, der Proximal Origin als Beweis dafür verwendet hat, dass das Virus aus der Natur stammt.

Faucis Rolle bei der Entstehung von Proximal Origin

Die Enthüllung, dass Dr. Anthony Fauci an der Entstehung von Proximal Origin beteiligt war und seine Rolle vor der Öffentlichkeit verborgen hielt, wirft Fragen auf. Es stellt sich die Frage, ob Fauci versucht hat, die Diskussion über den Ursprung des Virus zu beeinflussen, um eine bestimmte Erzählung zu fördern. Die Tatsache, dass Fauci später Andersen und Garry mit großzügigen Zuschüssen belohnte, wirft auch Fragen auf.

Die Bedeutung der Pentagon-Studie

Die Tatsache, dass Pentagon-Forscher in den frühen Monaten der Pandemie zu dem Schluss kamen, dass es keine Beweise für einen natürlichen Ursprung des Virus gab, ist von großer Bedeutung. Es zeigt, dass Regierungsbeamte frühzeitig über die Möglichkeit eines Laborursprungs informiert waren. Die Diskrepanz zwischen den Ergebnissen der Pentagon-Studie und den Behauptungen von Dr. Anthony Fauci und den Medien zeigt, dass die Debatte über den Ursprung des Virus noch lange nicht abgeschlossen ist

Original article Teaser

Pentagon Debunked Fauci’s Anti-Lab-Leak ‘Proximal Origin’ Paper in May 2020, Leaked Document Reveals

Researchers at the U.S. Department of Defence wrote a devastating takedown of the Proximal Origin study, which was used by Dr. Anthony Fauci as proof that the COVID-19 virus had come from nature. The Epoch Times has the story. The takedown, dated May 26th 2020, was written in the form of a working paper called ‘Critical analysis of Andersen et al. The proximal origin of SARS-CoV-2‘. It was authored by Commander Jean-Paul Chretien, a Navy doctor working at the Defence Advanced Research Projects Agency, and Dr. Robert Cutlip, a research scientist at the Defence Intelligence Agency. The paper came to light on May 15th 2023, when it was leaked to the public via virus origins search group DRASTIC (Decentralised Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19).  The working paper forensically

Details to Pentagon Debunked Fauci’s Anti-Lab-Leak ‘Proximal Origin’ Paper in May 2020, Leaked Document Reveals