VSS Wissenschaftliche Updates während der Pandemiezeit 55 Stimme für Wissenschaft und Solidarität
Debatten um Ungarn - Debatten um Deutschland
Immer noch schockiert uber die New York Times
Die verzerrte Berichterstattung der New York Times über Israel
Wenn überhaupt, dann ist die Berichterstattung der „Gray Lady“ noch verzerrter, noch unverhohlener, noch mehr dem Narrativ verpflichtet, die israelische Selbstverteidigung als abscheulichste Aggression zu betrachten. Ich schreibe schon seit langem über Antisemitismus / Antizionismus / Judenhass – und so habe ich auch dokumentiert, wie die New York Times, meine einst (und manchmal immer noch) geliebte Heimatzeitung, massiv, wahnsinnig, obsessiv und gefährlich die Nachrichten über Israel und die Juden verzerrt.
In Anbetracht der Tatsache, dass sie den Holocaust beerdigt haben, sollte ich nicht mehr überrascht oder schockiert sein, wenn ich auf eine weitere grob irreführende Schlagzeile, ein Zitat, eine Artikelserie oder Fotos stoße. Und doch bin ich es jedes Mal aufs Neue. Aber wenn ich darauf stoße, wird mir auch übel, ich bin frustriert, untröstlich und verängstigt. Dieses Ausmaß und diese Menge an Propaganda wird – wie bereits geschehen – dazu führen, dass sich gebildete amerikanische Juden sowohl von Israel als auch von sichtbar religiösen Juden distanzieren. Wie sollen sie sonst mithalten, weiterkommen, sicher bleiben?
Doch nun lasst uns den Herrn preisen! Obwohl die New York Times über die Blockade des Abgeordneten Kevin McCarthy gegen den Plan der Abgeordneten Rashida Tlaib berichtete, eine „Veranstaltung im Kapitol zum Gedenken an die Vertreibung der arabischen ,Palästinenser‘ bei der Gründung des Staates Israel“ abzuhalten, hat sie sich nicht wie in der Vergangenheit zu diesem Thema geäußert.
Die Propaganda der arabischen „Palästinenser“
Die arabischen „Palästinenser“ haben ihren „ungeheuren Verlust“ und ihre noch ausgeklügeltere Selbstsabotage gefeiert, indem sie diesem Verlust ein Denkmal gesetzt haben, wodurch sie sich selbst als die heiligsten Opfer der Welt darstellen können; sie tragen „Judengesichter“, verurteilen die israelische Regierung als „Nazis“ und behaupten, dass ihre Nichtakzeptanz des UN-Teilungsplans von 1948 (den Israel akzeptiert hat) und der anschließende Angriff von fünf arabischen Armeen auf Israel, der vor 75 Jahren zu einer arabischen militärischen Niederlage führte, einem „Völkermord“ aus der Zeit des Holocausts gleichkommt. Dafür haben sie jede Vernunft aufgegeben.
Die Tatsache, dass die arabische Bevölkerung in Jerusalem, Haifa, dem Gazastreifen und den umstrittenen Gebieten im Westjordanland exponentiell zugenommen hat, schreckt diese Propaganda nicht ab, und auch die westlichen Medien hinterfragen eine solch eklatante, ja lächerliche Lüge nicht. Das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge (UNRWA) wurde absichtlich gegründet, um die dauerhafte Existenz von arabischen „Palästinensern“ in „Flüchtlingslagern“ zu finanzieren. Diese UN-Einrichtung wird in hohem Maße von der EU und anderen arabischen Regierungen unterstützt, die sich geweigert haben, arabischen Flüchtlingen zu erlauben, irgendwo anders im Nahen Osten zu arbeiten oder Bürger zu werden.
Die einseitige Berichterstattung der New York Times
Doch die NYT hat es wieder einmal nicht geschafft, mich zu überraschen. Eben hat sie einen Artikel mit dem Titel „Waffenstillstand, aber keine Lösung des Konflikts zwischen Gaza und Israel“ veröffentlicht. Ein solcher Titel suggeriert, dass beide Seiten diesen Konflikt gewählt haben, im Gegensatz zu der Feststellung, dass „palästinensische Kämpfer“ sich dafür entschieden haben, Israels Unabhängigkeitstag zu feiern, indem sie 800 Raketen auf das jüdische Heimatland abfeuerten.
Dieser Titel suggeriert nicht, dass Israel sowohl in Selbstverteidigung als auch mit dem Ziel reagierte, den Beschuss zu beenden. Wer kontrolliert denn Gaza? Der Artikel besteht aus 23 Absätzen und zwei Fotos, eines von der Zerstörung in Gaza durch das „israelische Militär“ und das zweite von arabischen „Palästinensern“, die den Waffenstillstand feiern.
Erst im 20. Absatz lesen wir, dass die Wut der arabischen „Palästinenser“ durch Israels „umfassendere wirtschaftliche Beschränkungen für den Gazastreifen, sein zweistufiges Rechtssystem im Westjordanland – und für die extremistischen Palästinenser, die den Gazastreifen kontrollieren, durch die Existenz Israels selbst verursacht wird.“
Ich kann hier kein Wort über Israels langjährigen Wunsch nach Frieden finden, über seine Bereitschaft, für den Frieden viel Land aufzugeben, oder über Israels präzise Bemühungen, islamistische Terroristenführer zu treffen anstatt zivile menschliche Schutzschilde. Fotos von israelischen Kindern und Frauen
Original Artikel Teaser
Immer noch schockiert über die New York Times
Wenn überhaupt, dann ist die Berichterstattung der „Gray Lady“ noch verzerrter, noch unverhohlener, noch mehr dem Narrativ verpflichtet, die israelische Selbstverteidigung als abscheulichste Aggression zu betrachten. Ich schreibe schon seit langem über Antisemitismus / Antizionismus / Judenhass – und so habe ich auch dokumentiert, wie die New York Times, meine einst (und manchmal immer noch) geliebte Heimatzeitung, massiv, wahnsinnig, obsessiv und gefährlich die Nachrichten über Israel und die Juden verzerrt. In Anbetracht der Tatsache, dass sie den Holocaust beerdigt haben, sollte ich nicht mehr überrascht oder schockiert sein, wenn ich auf eine weitere grob irreführende Schlagzeile, ein Zitat, eine Artikelserie oder Fotos stoße. Und doch bin ich es jedes Mal aufs Neue. Aber wenn ich darauf stoße, wird mir auch übel, ich bin frustriert
