Die Daten zeigen, dass die Meeresspiegel in Skandinavien seit über 100 Jahren fallen. Aber der IPCC entscheidet, dass sie steigen

Seit über 100 Jahren steigen die nordischen Städte Oslo, Stockholm und Helsinki stetig aus dem Meer, ohne dass es Hinweise darauf gibt, dass die lokalen Meeresspiegel nicht weiterhin um einige Millimeter pro Jahr fallen werden. Das änderte sich jedoch im Jahr 2020, als das neue AR6 Sea Level Projection Tool des IPCC plötzlich erhebliche Meeresspiegelanstiege prognostizierte. Diese Entdeckung scheint Ole Humlum, emeritierter Professor für Physische Geographie an der Universität Oslo, zu verwirren. Es scheint, dass dieses Tool nicht produziert wurde, um die Gültigkeit einer wissenschaftlichen Idee zu testen. Stattdessen handelte es sich um einen Versuch, den Benutzer zu „alarmieren“, sagte er. Alarmiert hat es. Seitdem dieses Computermodell des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) im Jahr 2020 erstmals öffentlich zugänglich gemacht wurde, gab es einen Ansturm ungeprüfter „Flut“-Geschichten in den Mainstream-Medien.

Humlum fand ähnliche Muster und Diskrepanzen des IPCC für die Hauptstädte Schwedens und Finnlands. Kopenhagen lag am Rand des Eispanzers, und ein sehr kleiner jährlicher Anstieg hat sich zu einem erheblichen Anstieg von 45 cm bis 2100 entwickelt. Es ist „extrem überraschend“, bemerkt Humlum, dass dieser modellierte Wechsel erstmals 2020 als ziemlich markanter Schritt in Bezug auf den relativen Meeresspiegel erschien. Humlum schlägt vor, dass, wenn die Modellierer Daten bis 1950 produziert hätten, „der Konflikt zwischen gemessenen und modellierten Daten sofort offensichtlich geworden wäre“. In Humlums Ansicht wurde „eine solch einfache Qualitäts- oder Vernunftprüfung offenbar nie vom IPCC angefordert oder durchgeführt“.

Die Ebene des Meeres ist sehr schwer zu messen, und trotz der jüngsten Fortschritte in der Satellitenaltimetrie bieten Gezeitenmessgeräte immer noch einen konsistenten Datensatz. Humlum hat festgestellt, dass diese weltweit verteilten Messgeräte einen durchschnittlichen Anstieg des Meeresspiegels von 1-2 mm pro Jahr anzeigen. Jüngste modellierte Versuche, Satellitenmessungen zu integrieren, ergeben einen Anstieg, der über 3 mm liegen soll. Das IPCC behauptet, dass es in letzter Zeit eine Beschleunigung des Meeresspiegelanstiegs gegeben hat, aber Humlum sagt, dass die Beweise dafür „dünn“ sind. Die Gezeitenmessdaten zeigen angeblich „bemerkenswert lineares Verhalten seit mehr als einem Jahrhundert“. Humlum sagt, dass es wahrscheinlich ist, dass das IPCC das, was es als eine kürzliche „Beschleunigung“ des Meeresspiegelanstiegs sieht, mit der ozeanischen multidekadischen Variabilität verwechselt. „Dies sollte in den nächsten 10-20 Jahren klar werden“, schreibt er. „Im Moment ist es sehr vorläufig zu behaupten, dass es eine Beschleunigung des Meeresspiegelanstiegs gibt.“

Die Fehler des IPCC

Der Ausgangspunkt für die Arbeit des IPCC ist die Annahme, dass alle Erwärmung seit etwa 1850 durch menschliches Verbrennen von fossilen Brennstoffen verursacht wurde. Seine Gründungsprinzipien von 1988 besagten, dass es die „wissenschaftliche Grundlage des Risikos des vom Menschen verursachten Klimawandels“ bestimmen sollte. Angesichts dieses Dogmas ist das IPPC einzigartig ungeeignet, alle Aspekte des Klimawandels zu berücksichtigen, ob sie nun auf menschlichen Aktivitäten oder natürlichen Ursachen beruhen. Seit 1988 gibt es viel mehr Verständnis für die natürlichen Kräfte, die das Klima verändern. Humlum glaubt, dass die eingeschränkte Sichtweise des IPCC zu seinen neuesten Fehlern bei der Modellierung des Meeresspiegels geführt haben könnte. „Die grundlegende IPCC-Feststellung, dass seit etwa 1850 keine signifikanten Einflüsse natürlicher Variationen vorliegen, sollte daher überdacht werden“, argumentiert er. Die Zyniker könnten bemerken, dass der primäre Zweck des IPCC darin besteht, die Idee zu fördern, dass die einzige Ursache für die globale Erwärmung seit 1850 menschliche Aktivitäten sind. Jede Abweichung von dieser Linie wird erhebliche finanzielle Härten und weit verbreitete Arbeitslosigkeit in der Klimawissenschaftsgemeinschaft verursachen.

Die Rolle von Climate Central

The Daily Sceptic hat über die Aktivitäten einer in den USA ansässigen grünen Agitprop-Operation namens Climate Central berichtet, die von Milliardärsstiftungen unterstützt wird und die IPCC-Daten verwendet, um maßgeschneiderte Flutkatastrophengeschichten in lokalen Medien zu fördern. Climate Central stellt fest, dass es „autoritative Informationen zur Verfügung stellt, um der Öffentlichkeit und den Entscheidungsträgern bei der Entscheidungsfindung über den Klimawandel und die Energie zu helfen

Original article Teaser

The Data Shows Sea Levels Have Been Falling For Over 100 Years in Scandinavia. But the IPCC Decides They’re Rising

For over 100 years the North European cities of Oslo, Stockholm and Helsinki have been steadily rising from the sea with no suggestion from observed evidence that local sea levels will not continue to drop by a few millimetres a year. That is until 2020, when the IPCC’s new AR6 Sea Level Projection Tool suddenly promoted substantial sea level rises all round. The discovery appears to baffle Ole Humlum, Emeritus Professor of Physical Geography at the University of Oslo. It seems that this tool was not produced to test the validity of a scientific idea. It was instead an attempt to “alarm the user”, he said. Alarm it has. Since this Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) computer model was

Details to The Data Shows Sea Levels Have Been Falling For Over 100 Years in Scandinavia. But the IPCC Decides They’re Rising