Umfrage zeigt, wie radikal unterschiedlich die Meinungen der Amerikaner von den liberalen Medien-Narrativen sind
Einsamer Herzen Club" - G7 Gipfel wird zur Party für ungeliebte Regierungschefs
Die Daten zeigen, dass die Meeresspiegel seit über 100 Jahren in Skandinavien fallen. Aber der IPCC entscheidet, dass sie steigen
Seit über 100 Jahren steigen die nordischen Städte Oslo, Stockholm und Helsinki stetig aus dem Meer empor, ohne dass es Hinweise darauf gibt, dass die lokalen Meeresspiegel nicht weiterhin um einige Millimeter pro Jahr fallen werden. Das änderte sich jedoch im Jahr 2020, als das neue AR6 Sea Level Projection Tool des IPCC plötzlich erhebliche Meeresspiegelanstiege prognostizierte. Diese Entdeckung scheint Ole Humlum, emeritierter Professor für Physikalische Geographie an der Universität Oslo, zu verwirren. Es scheint, dass dieses Tool nicht produziert wurde, um die Gültigkeit einer wissenschaftlichen Idee zu testen. Stattdessen handelte es sich um einen Versuch, den Benutzer zu „alarmieren“, so Humlum. Seitdem dieses Computermodell des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) im Jahr 2020 erstmals öffentlich zugänglich gemacht wurde, gab es einen Ansturm ungeprüfter „Flut“-Geschichten in den Mainstream-Medien.
Humlum fand ähnliche Muster und Diskrepanzen des IPCC für die Hauptstädte Schwedens und Finnlands. Kopenhagen lag am Rand des Eispanzers, und ein sehr kleiner jährlicher Anstieg hat sich zu einem erheblichen Anstieg von 45 cm bis 2100 entwickelt. Es ist „extrem überraschend“, bemerkt Humlum, dass dieser modellierte Wechsel erstmals im Jahr 2020 als ziemlich markanter Schritt in Bezug auf den relativen Meeresspiegel erschien. Humlum schlägt vor, dass, wenn die Modellierer Daten bis 1950 produziert hätten, „der Konflikt zwischen gemessenen und modellierten Daten sofort offensichtlich geworden wäre“. In Humlums Ansicht wurde „eine solche einfache Qualitäts- oder Vernunftprüfung“ vom IPCC offenbar nie angefordert oder durchgeführt.
Humlums Arbeit ist Teil einer detaillierten und kritischen Untersuchung des Sechsten Sachstandsberichts (AR6) der UN-Organisation und ist in dem kürzlich veröffentlichten Clintel-Bericht – The Frozen Climate Views of the IPCC – enthalten. Die wissenschaftlichen Autoren sind vernichtend über einen Großteil der Arbeit des IPCC. Neben der Betonung von Worst-Case-Szenarien schreibt es die Klimageschichte um, hat eine „riesige“ Voreingenommenheit zugunsten schlechter Nachrichten und hält gute Nachrichten aus der weit verbreiteten Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger heraus.
Die Auswirkungen auf die Politik
Lokale Politiker wie der Londoner Bürgermeister Sadiq Khan greifen diese fantastischen Geschichten auf und nutzen sie, um harte „Klima“-Politiken zu rechtfertigen, einschließlich eines Angriffs auf den privaten Verkehr. Der IPCC geht davon aus, dass alle Erwärmungen seit etwa 1850 durch den menschlichen Einsatz fossiler Brennstoffe verursacht wurden. Seine Gründungsprinzipien von 1988 besagten, dass es das „wissenschaftliche Risiko menschlich verursachter Klimaveränderungen“ bestimmen sollte. Angesichts dieses Dogmas ist der IPPC einzigartig ungeeignet, alle Aspekte des Klimawandels zu berücksichtigen, ob sie nun auf menschlichen Aktivitäten oder natürlichen Ursachen beruhen. Seit 1988 gibt es jedoch wesentlich mehr Verständnis für die natürlichen Kräfte, die das Klima verändern. Humlum glaubt, dass die eingeschränkte Sichtweise des IPCC zu seinen neuesten Fehlern in der Modellierung des Meeresspiegels geführt haben könnte. „Die grundlegende IPCC-Feststellung, dass seit etwa 1850 keine signifikanten Einflüsse natürlicher Variationen vorliegen, sollte daher überdacht werden“, argumentiert er.
Die Rolle von Climate Central
Die Organisation Climate Central nutzt die Daten des IPCC, um maßgeschneiderte Flutkatastrophengeschichten in den lokalen Medien zu fördern. Die Organisation wird von Milliardärsstiftungen unterstützt und betreibt eine grüne Agitationsoperation in den USA. Die Verwendung von extremen Szenarien durch das IPCC und Climate Central hat zu einer Flut ungeprüfter „Flut“-Geschichten in den Mainstream-Medien geführt. Die Verwendung von Daten, die bis 1950 zurückreichen, würde den Konflikt zwischen gemessenen und modellierten Daten sofort offensichtlich machen. Es ist enttäuschend, dass eine solche einfache Qualitäts- oder Vernunftprüfung vom IPCC offenbar nie angefordert oder durchgeführt wurde
Original article Teaser
The Data Shows Sea Levels Have Been Falling For Over 100 Years in Scandinavia. But the IPCC Decides They’re Rising
For over 100 years the North European cities of Oslo, Stockholm and Helsinki have been steadily rising from the sea with no suggestion from observed evidence that local sea levels will not continue to drop by a few millimetres a year. That is until 2020, when the IPCC’s new AR6 Sea Level Projection Tool suddenly promoted substantial sea level rises all round. The discovery appears to baffle Ole Humlum, Emeritus Professor of Physical Geography at the University of Oslo. It seems that this tool was not produced to test the validity of a scientific idea. It was instead an attempt to “alarm the user”, he said. Alarm it has. Since this Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) computer model was
