Milliardenschwerer Klima-Clan Compact
Gesetzgeber wollen Antworten auf NIH-Studie zu trans Kindern, die zu zwei Suiziden führte
Widerstand der Republikaner im US Kongress gegen Machtausweitung fur die WHO
Republikaner des US-Repräsentantenhauses haben sich am 17. Mai gegen die globale Machtergreifung der WHO ausgesprochen. Sie verurteilten die Verhandlungen der Regierung Biden über globale Pandemieabkommen, die ihrer Meinung nach der Weltgesundheitsorganisation (WHO) weit reichende Befugnisse einräumen und die Autorität einer Organisation zementieren würde, die ihrer Meinung nach die amerikanische Öffentlichkeit während der COVID-Pandemie im Stich gelassen hat.
Kurz darauf, am 19. Mai, veröffentlichte der Generaldirektor der WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, einen Bericht an die Mitgliedsstaaten, in dem er feststellte, dass das „erneute Auftreten epidemischer Krankheiten sich weiter beschleunigt” und dass das Mandat der WHO in Bezug auf „gesundheitliche Notfälle“ über Pandemien hinausgehen und auch Hunger, Armut, Umweltzerstörung, Klimawandel sowie soziale und wirtschaftliche Ungleichheiten einschließen müsse. Der Generaldirektor schrieb, dass die Mitgliedsstaaten eine „globale Architektur für gesundheitliche Notfallvorsorge, Prävention, Reaktion und Resilienz (HEPR)” schaffen müssen, die „globale Governance, Finanzierung und HEPR-Systeme” umfasst.
Die republikanischen Abgeordneten waren jedoch anderer Meinung als die WHO. „Internationales Recht hat keinen Vorrang vor unserer Verfassung“, sagte die Abgeordnete Harriet Hageman (R-Wyo.) auf einer Pressekonferenz im Kapitol. „Biden kann die Amerikaner nicht dazu zwingen, Gesetze und Vorschriften zu befolgen, die nicht von unserer eigenen Bundesregierung verabschiedet wurden.”
Die Verhandlungen über das WHO-Pandemieabkommen werden auch in Deutschland geführt. Gesundheitsminister Karl Lauterbach verhandelt im Namen Deutschlands über die Bedingungen des Abkommens, das 2024 von den 194 WHO-Mitgliedsstaaten unterzeichnet werden soll. Die geplanten Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften sehen vor, dass im Falle eines „gesundheitlichen Notfalls“ ein gemeinsames Vorgehen der Mitgliedstaaten koordiniert wird, wobei ein Großteil der Entscheidungsbefugnis bei der WHO liegt. Die republikanischen Kritiker sagen jedoch, dass die Versäumnisse der WHO in den letzten Jahren ein Grund sind, ihre Befugnisse zu beschneiden, anstatt sie zu erweitern.
Die republikanische Kritik an der WHO
Die republikanischen Abgeordneten im US-Repräsentantenhaus haben sich gegen die globale Machtergreifung der WHO ausgesprochen. Sie verurteilten die Verhandlungen der Regierung Biden über globale Pandemieabkommen, die ihrer Meinung nach der Weltgesundheitsorganisation (WHO) weit reichende Befugnisse einräumen und die Autorität einer Organisation zementieren würde, die ihrer Meinung nach die amerikanische Öffentlichkeit während der COVID-Pandemie im Stich gelassen hat.
Die republikanischen Kritiker sagen, dass die Versäumnisse der WHO in den letzten Jahren ein Grund sind, ihre Befugnisse zu beschneiden, anstatt sie zu erweitern. „Die Weltgesundheitsorganisation ist eine der korruptesten, inkompetentesten und – nach COVID-19 – am meisten diskreditierten Institutionen auf der Weltbühne”, erklärte Eric Burlison (R-Mo.). „Und dennoch war eines der ersten Dinge, die Joe Biden tat, die Vereinigten Staaten zurück in diese korrupte Organisation zu bringen.”
Die Pläne der WHO
Der Generaldirektor der WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, hat in einem Bericht an die Mitgliedsstaaten festgestellt, dass das Mandat der WHO in Bezug auf „gesundheitliche Notfälle“ über Pandemien hinausgehen und auch Hunger, Armut, Umweltzerstörung, Klimawandel sowie soziale und wirtschaftliche Ungleichheiten einschließen müsse. Die Mitgliedsstaaten sollen eine „globale Architektur für gesundheitliche Notfallvorsorge, Prävention, Reaktion und Resilienz (HEPR)” schaffen, die „globale Governance, Finanzierung und HEPR-Systeme” umfasst.
Die geplanten Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften sehen vor, dass im Falle eines „gesundheitlichen Notfalls” ein gemeinsames Vorgehen der Mitgliedstaaten koordiniert wird, wobei ein Großteil der Entscheidungsbefugnis bei der WHO liegt. Die Verhandlungen über das WHO-Pandemieabkommen werden auch in Deutschland geführt. Gesundheitsminister Karl Lauterbach verhandelt im Namen Deutschlands über die Bedingungen des Abkommens, das 2024 von den 194 WHO-Mitgliedsstaaten unterzeichnet werden soll
Original Artikel Teaser
Widerstand der Republikaner im US Kongress gegen Machtausweitung für die WHO
Republikaner des US-Repräsentantenhauses sprachen sich am 17. Mai gegen die globale Machtergreifung der WHO aus. Sie verurteilten die Verhandlungen der Regierung Biden über globale Pandemieabkommen, die ihrer Meinung nach der Weltgesundheitsorganisation (WHO) weit reichende Befugnisse einräumen und die Autorität einer Organisation zementieren würde, die ihrer Meinung nach die amerikanische Öffentlichkeit während der COVID-Pandemie im Stich gelassen hat. Kurz darauf, am 19. Mai, veröffentlichte der Generaldirektor der WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, einen Bericht an die Mitgliedsstaaten, in dem er feststellte, dass das „erneute Auftreten epidemischer Krankheiten sich weiter beschleunigt” und dass das Mandat der WHO in Bezug auf „gesundheitliche Notfälle“ über Pandemien hinausgehen und auch Hunger, Armut, Umweltzerstörung, Klimawandel sowie soziale und wirtschaftliche Ungleichheiten einschließen müsse. Der Generaldirektor schrieb, dass die
Details zu Widerstand der Republikaner im US Kongress gegen Machtausweitung für die WHO
