Häufige „Anpassungen“ vergangener Temperaturen durch das Met Office werfen Zweifel an der globalen Erwärmung auf

Die zunehmende Diskrepanz zwischen den häufig angepassten globalen Oberflächentemperaturdatensätzen und der genauen Satellitenmessung der Troposphäre wirft weitere Zweifel an der unbestätigten Hypothese auf, dass Menschen durch Verbrennung fossiler Brennstoffe alle oder die meisten Klimaveränderungen verursachen. IPCC-Computermodelle sagen eine höhere Erwärmung in der unteren und mittleren Troposphäre voraus, aber die neuesten retrospektiven Anpassungen des Met Office ergeben eine 36% schnellere Erwärmung an der Oberfläche. „Das Fehlen einer signifikanten troposphärischen Überschwemmungswärme über der Oberflächenwärme legt nahe, dass Veränderungen in Treibhausgasen wahrscheinlich kein wesentlicher Faktor bei der aktuellen Erwärmung sind“, bemerken Wissenschaftler in einem kürzlich veröffentlichten Clintel-Bericht.

Alle wichtigen Oberflächentemperaturdatensätze haben in letzter Zeit große Mengen an Erwärmung zu ihren retrospektiven Aufzeichnungen hinzugefügt. Clintel stellt fest, dass das kürzliche Update des HadCRUT-Datensatzes des Met Office 0,2°C mehr Erwärmung als sein Vorgänger zeigte. Im Jahr 2013 fügten ähnliche retrospektive Anpassungen erhebliche Erwärmung hinzu. Es braucht nur einen mäßig skeptischen Geist, um einige der jüngsten Anpassungen in Frage zu stellen. Laut dem genauen Satellitenrekord gab es in diesem Jahrhundert zwei Temperaturpausen. Die erste von etwa 2000 bis 2014 wurde in wissenschaftlichen Kreisen diskutiert, und das Met Office schrieb einen Artikel über das Ereignis mit dem Titel The Recent Pause in Global Warming. Die neueste Pause dauert seit dem kleinen Temperaturanstieg, der durch eine der stärksten El Niño-Naturwetteroszillationen verursacht wurde, die jemals im Jahr 2016 aufgezeichnet wurde.

Die Vergleichbarkeit des Oberflächentemperaturrekords – komplett mit all seinen potenziellen Korruptionen wie städtischen Wärmeffekten, schlechter Geräteplatzierung und ständigen retrospektiven Anpassungen – gegen den Satellitenrekord ist von erheblichem Interesse. Clintel stellt fest, dass Klimamodelle, die durch wissenschaftliche Logik gestützt werden, nahelegen, dass bei zusätzlicher Erwärmung am Boden die Temperaturen in der unteren Troposphäre tatsächlich höher sein sollten. Dies liegt an der Wirkung von kondensierendem Wasserdampf, der latente Wärme freisetzt, die die umgebende Fläche erwärmt. Clintel stellt fest, dass der Met Office-Oberflächendatensatz 36% schneller erwärmt als der UAH-Satellitenrekord, der seit 1979 von der University of Alabama in Huntsville erstellt wird. Der lineare Trend seit diesem Datum ist eine Erwärmung von 0,19°C pro Jahrzehnt für HadCRUT im Vergleich zu nur 0,14°C pro Jahrzehnt von UAH. Die Autoren stellen fest, dass dies darauf hindeutet, dass „es Probleme mit den landbasierten Temperaturdaten oder deren Verarbeitung gibt“.

Die Auswirkungen auf die Klimapolitik

Natürlich spielt die globale Durchschnittstemperatur eine entscheidende Rolle dabei, Bevölkerungen davon zu überzeugen, dass es eine „Klimakrise“ gibt, und nur eine kollektivistische Netto-Null-Politiklösung ist der Schlüssel zum Überleben. Aber es ist zu sehen, dass diese häufigen Aufwärtsanpassungen der Oberflächentemperaturen anderswo im globalen Erwärmungsnarrativ unbequeme Probleme verursachen. Der Satellitenrekord zeigt, dass die globale Erwärmung vor ein paar Jahrzehnten auslief, sobald starke natürliche El Niño-Effekte ausgeschlossen sind, wobei jede verbleibende Veränderung fast ausschließlich im Bereich der Fehlergrenze liegt.

Die Rolle des IPCC

Diese neueste Untersuchung des globalen Temperaturdatensatzes wird in der neuen detaillierten Untersuchung der Sechsten Bewertungsberichte des Intergovernmental Panel on Climate Change von Clintel veröffentlicht und trägt den Titel The Frozen Climate Views of the IPCC. In einer umfassenden Bewertung stellen die Wissenschaftler von Clintel fest, dass das UN-Klimagremium Worst-Case-Szenarien betont, die Klimageschichte umschreibt und eine „enorme Voreingenommenheit“ zugunsten schlechter Nachrichten hat. Ein Sprecher von Clintel mit Sitz in den Niederlanden hat dem Daily Sceptic mitgeteilt, dass die Mainstream-Medien ihre Arbeit ignoriert haben, während die niederländische nationale Presseagentur sich weigerte, eine Pressemitteilung zu verbreiten.

Die Vorhersagen des IPCC

Das wichtigste Ergebnis war die Feststellung, dass das IPCC 42% seiner Vorhersagen und Auswirkungsvorschläge auf ein Szenario namens SSP5-8.5 stützte, das bis zu 5°C Erwärmung innerhalb von weniger als 80 Jahren voraussetzt. Selbst das IPCC glaubt, dass das Szenario „geringe Wahrscheinlichkeit“ hat. Darüber hinaus beeinflusst dieses unwahrscheinliche Szenario etwa 50% aller Klimawissenschaftsliteratur, von der ein Großteil die Grundlage für „sensationelle Schlagzeilen“ bildet

Original article Teaser

Frequent ‘Adjustments’ to Past Temperatures by Met Office Cast Doubt on Global Warming

The increasing disconnection between the frequently-adjusted global surface temperature datasets and the accurate satellite measurement of the troposphere is casting further doubt on the unproven hypothesis that humans cause all or most climate change by burning fossil fuels. IPCC computer models predict a higher warming in the lower and mid-troposphere, but the latest Met Office retrospective adjustments produce 36% faster warming on the surface. “The lack of much tropospheric excess warming over surface warming suggests that changes in greenhouse gases are likely not a significant factor in current warming,” note scientists in a recently published Clintel report. All the main surface temperature datasets have had large amounts of heating added to their retrospective records of late. Clintel notes that the

Details to Frequent ‘Adjustments’ to Past Temperatures by Met Office Cast Doubt on Global Warming