One Health“ gibt WHO’s Diktator General Macht, Klima-Lockdowns einzuleiten

Breaking News: Die vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) und des Pandemie-Vertrags beinhalten beide den „One Health“-Ansatz. One Health hat wenig Definition oder Struktur und wird mit vagen Wort- und Phrasenketten verkauft, die bedeutungslos und oft verwirrend sind. Dies ist absichtlich und in derselben Art und Weise wie Taktiken, die von Regierungen während der Covid-Ära angewendet wurden, um die Bevölkerung verwirrt zu halten und so eher blind Anweisungen zu folgen. Hinter der Verbalisierung ist One Health ein Werkzeug, um Netzwerke zu schaffen und Anstrengungen zur Zentralisierung von Macht und Kontrolle zu kombinieren. Sobald die zentrale Macht erreicht ist, können ähnliche Maßnahmen, die als Reaktion auf die Covid-„Pandemie“ verhängt wurden, für den Klimawandel, den Verlust der Biodiversität, menschliche Krankheiten, durch Vektoren übertragene Krankheiten und mehr verwendet werden. Wo wird die Macht und Kontrolle zentralisiert sein? Beim Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation (WHO), Tedros Adhanom Ghebreyesus, und letztendlich bei denen, die die WHO finanzieren.

Eine der größten Veränderungen, die die WHO in ihrer 75-jährigen Geschichte erlebt hat, ist der Wechsel von der Finanzierung durch souveräne Nationen zur Finanzierung durch private Parteien. Der Großteil der WHO-Finanzierung kommt derzeit von der Bill & Melinda Gates Foundation und zwei eng mit Impfstoffen verbundenen Non-Profit-Organisationen, die von Impfstoff- und Pharmaunternehmen finanziert werden: die Impfstoffallianz GAVI und die globale Koalition für Epidemievorbereitungen und Innovationen (CEPI). Es gibt kein Verstecken der inzestuösen Verbindung zwischen verschiedenen Regierungen und Organisationen, einschließlich der Bill & Melinda Gates Foundation und des Weltwirtschaftsforums (WEF). Es ist kein Zufall, dass die Gates Foundation der zweitgrößte Geldgeber der WHO ist, die auch dabei hilft, das WEF zu finanzieren.

Nicht nur im Pandemie-Vertrag, sondern auch in den vorgeschlagenen Änderungen der IGV, die in dieser Woche auf der 76. Weltgesundheitsversammlung verhandelt werden, ist One Health enthalten. Die Idee erkennt die Wechselbeziehung zwischen menschlicher und tierischer Gesundheit und der Verbindung mit der Umwelt an. Durch diese One-Health-Agenda wird die WHO die Macht haben, Entscheidungen in Angelegenheiten zu treffen, die die Umwelt betreffen (einschließlich Treibhausgasemissionen, Verschmutzung und Abholzung), Tiergesundheit (z. B. Viehzucht) und menschliche Gesundheit (einschließlich Impfungen, sozialer Determinanten und Bevölkerungsbewegungen). Mit diesen erweiterten Befugnissen könnte die WHO leicht einen Klima- oder Umweltnotstand erklären und Lockdowns durchsetzen.

H2: Die Entstehung von One Health

One Health war vor etwa 20 Jahren ein Konzept, das einige Ärzte und Tierärzte entwickelt hatten. Internationale Organisationen und selbsternannte Eliten haben die Idee jedoch gekapert, um sie als Mittel zur Erlangung von Macht und Kontrolle über den Großteil der Welt zu nutzen. Eine der führenden Personen, die auf die Gefahren von One Health aufmerksam gemacht hat, ist Dr. Meryl Nass. Sie hat mehrere Artikel über One Health auf ihrer Substack-Seite veröffentlicht. Es gibt mindestens 60 verschiedene Definitionen von „One Health“. Laut der neuesten und maßgeblichsten Definition umfasst One Health nicht nur Menschen und Tiere, wie es vor 20 Jahren der Fall war, sondern jetzt auch Pflanzen, Wasserwege und Ökosysteme.

H2: Die Rolle der WHO und der UN-Agenturen

Die vier führenden Agenturen, die One Health unterstützen, sind die WHO und drei UN-Agenturen – die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation (FAO), das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) und die Weltorganisation für Tiergesundheit (OIE). Der One-Health-Ansatz ist in den vorgeschlagenen Änderungen der IGV eingebettet, die derzeit auf dem Tisch liegen. Einige der Änderungen werden voraussichtlich auf der Weltgesundheitsversammlung in dieser Woche abgestimmt, der Rest im Mai 2024. „Der One-Health-Ansatz … fällt in den Zuständigkeitsbereich des WHO-Generaldirektors, wann immer er oder sie beschließt, einen öffentlichen Gesundheitsnotfall von internationaler Bedeutung zu erklären. Es wird wahrscheinlich erst 10 Monate nach dem nächsten Mai umgesetzt, wenn die neuen Internationalen Gesundheitsvorschriften in Kraft treten können. Aber wenn es in diesem Jahr verabschiedet wird, wird es nur 18 Monate dauern, bis es in Kraft tritt, und unsere Nationen haben nur 10 Monate Zeit, um auszusteigen, wenn sie wollen. Wir müssen tun, was wir können, um es zu stoppen, bevor es nächstes Jahr in Kraft tritt. Wir können dies tun, indem wir aus der WHO aussteigen.

Original article Teaser

‘One Health’ will give WHO’s Dictator General power to initiate climate lockdowns

Breaking News The proposed amendments to the International Health Regulations (“IHRs”) and the Pandemic Treaty both incorporate the “One Health” approach. One Health has little definition or structure and is sold using vague strings of words and phrases that are meaningless and often confusing. This is deliberate and in the same vein as tactics used by governments during the covid era to keep populations confused and so more likely to blindly follow instructions. Behind the verbiage, One Health is a tool to create networks and combine efforts towards centralising power and control.  Once central power has been achieved then similar measures that were imposed in response to the covid “pandemic” can be used for climate change, loss of biodiversity, human

Details to ‘One Health’ will give WHO’s Dictator General power to initiate climate lockdowns