Wenn die Verfassung keine Rolle spielt, warum weiter so tun als ob?

US-Präsident Joe Biden sagte am 21. Mai vor Reportern: „Ich betrachte den 14. Zusatzartikel, um festzustellen, ob wir die Autorität haben. Ich denke, wir haben die Autorität.“ Die „Autorität“, von der er spricht, ist die Macht, auf Kredit der Vereinigten Staaten Geld zu leihen, die die US-Verfassung ausschließlich dem Kongress vorbehält. Das „Inanspruchnehmen“ des 14. Zusatzartikels würde daran nichts ändern. Es gibt genau zwei Möglichkeiten, wie er eine solche Macht ausüben könnte. Die erste wäre eine Verfassungsänderung, die ihm eine solche Macht verleiht. Dafür wäre die Zustimmung von 2/3 beider Häuser des Kongresses und die Ratifizierung durch 3/4 der Bundesstaaten erforderlich. Unwahrscheinlich, insbesondere auf kurze Sicht. Die zweite Möglichkeit wäre, die Verfassung zu ignorieren, zu tun, was er tun möchte, und den Kongress herauszufordern, ihn in dieser Angelegenheit anzufechten. Was seit dem Zweiten Weltkrieg ziemlich normal ist. Truman ging in den Krieg mit Nordkorea. Johnson ging in den Krieg mit Nordvietnam. Bush ging in den Krieg mit dem Irak und Afghanistan. Ganz zu schweigen von vielen kleineren Konflikten, ohne eine einzige Kongresserklärung des Krieges und ohne ein einziges Amtsenthebungsverfahren für den Krieg ohne diese erforderliche Kongresserklärung. Eine Reihe von Präsidenten haben internationale Abkommen verhandelt und umgesetzt, ohne die erforderliche Ratifizierung durch den Senat, indem sie sie einfach nicht als das bezeichneten, was sie waren: Verträge. Beispiele hierfür sind Barack Obamas „Gemeinsamer umfassender Aktionsplan“ (auch bekannt als das „iranische Atomabkommen“) und Donald Trumps „Abkommen zur Friedenssicherung in Afghanistan“. Die Vorrechte des imperialen Präsidenten gehen natürlich über die Außenpolitik hinaus. Nehmen Sie zum Beispiel Trumps Diebstahl von 2019 von vom Kongress für „Verteidigung“ bereitgestellten Geldern, um seine „Grenzmauer“ zu bauen (nachdem der Kongress ihm mehrfach ausdrücklich die Finanzierung für dieses Projekt verweigert hatte). Die Reaktion des Kongresses? Eine Resolution, die ihn „rügt“. Die Verfassung ist bedeutungslos, wenn sie zahnlos ist – wenn es weder eine Umkehrung noch eine Strafe für Handlungen gibt, die sie verletzen. Das gilt sowohl auf der Ebene des Präsidenten als auch auf der Ebene eines örtlichen Polizisten, der eine Durchsuchung ohne den verfassungsrechtlich erforderlichen Durchsuchungsbefehl durchführt. Wie der anarchistische Denker Lysander Spooner im 19. Jahrhundert schrieb: „Ob die Verfassung wirklich eine Sache oder eine andere ist, dies ist sicher – dass sie entweder eine solche Regierung autorisiert hat, wie wir sie hatten, oder machtlos war, um dies zu verhindern. In jedem Fall ist sie unfähig zu existieren.“ Vielleicht sollten wir aufhören, gegen alle verfügbaren Beweise zu tun, als ob sie existiert. Thomas L. Knapp ist Direktor und leitender Nachrichtenanalyst am William Lloyd Garrison Center for Libertarian Advocacy Journalism (thegarrisoncenter.org). Er lebt und arbeitet in Nordzentral-Florida.

Die Autorität des US-Präsidenten

US-Präsident Joe Biden hat vor Reportern erklärt, dass er den 14. Zusatzartikel der US-Verfassung in Bezug auf die Autorität des Präsidenten betrachtet. Er glaubt, dass er die Autorität hat, auf Kredit der Vereinigten Staaten Geld zu leihen, die die US-Verfassung ausschließlich dem Kongress vorbehält. Die „Autorität“, von der er spricht, ist jedoch umstritten und es gibt genau zwei Möglichkeiten, wie er eine solche Macht ausüben könnte.

Die Macht des Präsidenten

Die Macht des Präsidenten geht über die Außenpolitik hinaus. Ein Beispiel hierfür ist Trumps Diebstahl von 2019 von vom Kongress für „Verteidigung“ bereitgestellten Geldern, um seine „Grenzmauer“ zu bauen (nachdem der Kongress ihm mehrfach ausdrücklich die Finanzierung für dieses Projekt verweigert hatte). Die Verfassung ist bedeutungslos, wenn sie zahnlos ist – wenn es weder eine Umkehrung noch eine Strafe für Handlungen gibt, die sie verletzen.

Die Bedeutungslosigkeit der Verfassung

Die Verfassung ist bedeutungslos, wenn sie zahnlos ist. Es gibt weder eine Umkehrung noch eine Strafe für Handlungen, die sie verletzen. Das gilt sowohl auf der Ebene des Präsidenten als auch auf der Ebene eines örtlichen Polizisten, der eine Durchsuchung ohne den verfassungsrechtlich erforderlichen Durchsuchungsbefehl durchführt. Wie der anarchistische Denker Lysander Spooner im 19. Jahrhundert schrieb: „Ob die Verfassung wirklich eine Sache oder eine andere ist, dies ist sicher – dass sie entweder eine solche Regierung autorisiert hat, wie wir sie hatten, oder machtlos war, um dies zu verhindern. In jedem Fall ist sie unfähig zu existieren.“ Vielleicht sollten wir aufhören, gegen alle verfügbaren Beweise zu tun, als ob sie existiert

Original article Teaser

If the Constitution Doesn’t Matter, Why Keep Pretending Otherwise?

“I’m looking at the 14th Amendment as to whether or not we have the authority,” US president Joe Biden told reporters on May 21. “I think we have the authority.” The “authority” he speaks of is the power to borrow money on the credit of the United States, which the US Constitution reserves exclusively to Congress.  “Invoking” the 14th Amendment wouldn’t change that. There are precisely two ways in which he could exercise such power. The first would be a constitutional amendment creating such a power for him. That would require approval of 2/3 of both houses of Congress and ratification by 3/4 of the states. Unlikely, especially on a short timeline. The second would be ignoring the Constitution, doing

Details to If the Constitution Doesn’t Matter, Why Keep Pretending Otherwise?