Epstein Trafficking Ring JPMorgan Chases Defense Motion Reveals Shocking Virgin Island Officials Involvement in the Pedophiles Criminal Activities Former USVI First Lady Was a Paid Epstein Employee

Eine Reihe von miteinander verbundenen Zivilklagen tobt im Bundesgericht von New York und stellt Epstein-Opfer gegen JPMorgan Chase und Deutsch Bank sowie das US-amerikanische Territorium der Jungferninseln gegen dieselben Banken. Der Fall der Opfer gegen die Banken sieht stark aus, wenn man die neuesten Richterentscheidungen als Parameter betrachtet (Link). So sehr, dass Deutsch Bank vor ein paar Tagen mit den Epstein-Opferklägern in Höhe von 75 Millionen US-Dollar abgerechnet hat. JPMorgan verklagt auch vorsorglich seinen ehemaligen Top-Manager Jes Staley, um ihn zur Erstattung von Schäden zu verpflichten, die sie möglicherweise erleiden werden – was zu diesem Zeitpunkt eine wahrscheinliche Situation zu sein scheint. Aber bei der USVI-Klage ist die Situation nicht so klar: JPMorgan Chase hat gerade eine hitzige „Opposition to an USVI motion to strike“ ihrer „affirmative defenses“ eingereicht. Es handelt sich um eine rechtliche Einreichung, die versucht zu zeigen, dass es genügend Schuld gibt, wenn es um die schlechte Handhabung (und Komplizenschaft) von Jeffrey Epstein durch die Regierung des US-amerikanischen Territoriums der Jungferninseln geht. Das Bankrechtsteam argumentiert, dass diese Tatsachen das Gebiet disqualifizieren, Schadensersatz vor Gericht zu suchen. Dabei werden einige atemberaubende und beunruhigende Realitäten über den Zusammenhang zwischen dem Jeffrey Epstein-Handelsring und der USVI-Regierung aufgedeckt.

Die Eröffnung der gerichtlichen Motion setzt den Ton: „Die Klägerregierung der US-amerikanischen Jungferninseln („USVI“) ist an den Verbrechen von Jeffrey Epstein beteiligt. Epstein hätte überall auf der Welt leben können. Er wählte USVI. Die in diesem Fall gewonnenen Erkenntnisse zeigen warum. Epstein unterhielt zwei Jahrzehnte lang eine quid pro quo-Beziehung zu den höchsten Beamten der USVI. Er gab ihnen Geld, Ratschläge, Einfluss und Gefälligkeiten. Im Gegenzug schützten und belohnten sie ihn sogar und gewährten ihm mehr als $[redacted] Millionen an Steuervergünstigungen.“ Die Bankenmotion stellt weiter fest, dass „die Einrichtung, die am direktesten das öffentliche Wohl nicht schützte und die kriminellen Aktivitäten von Epstein am aktivsten erleichterte und davon profitierte, die Klägerin in diesem Fall war – die USVI-Regierung selbst“. Nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis im Jahr 2009 ließ Epstein seine Bewährung von Florida in das USVI-Territorium übertragen, wo er sich als Sexualstraftäter registrierte und seinen „Hauptwohnsitz“ hatte – was ihn unter die direkte Zuständigkeit und Aufsicht der USVI-Strafverfolgungsbehörden stellte. Epsteins „Pedophile Island“ diente als sein „Hauptwohnsitz“ für rechtliche Zwecke. Der zwielichtige Milliardär umwarb USVI-Beamte mit Geld und Gefälligkeiten und finanzierte und beriet sogar die Finanzen der USVI-Regierung. „Epstein gab Geld an USVI-Politiker. Epstein unterstützte beispielsweise [Demokratin] Kongressabgeordnete Stacey Plaskett, die erfolgreich zur Delegierten des USVI-Kongresses gewählt wurde – nachdem sie für die USVI-Wirtschaftsentwicklungsbehörde gearbeitet hatte, die USVI-Agentur, die Epstein seine massiven Steuervergünstigungen gewährte.“ Die Höhe der Steuervergünstigungen ist in der veröffentlichten Version der Motion geschwärzt, aber es handelt sich um Millionen von Dollar. Die ehemalige USVI First Lady Cecile de Jongh arbeitete für Epstein, der für die Ausbildung ihrer Kinder bezahlte. Aber laut der Motion war „Epsteins primärer Kanal für die Verbreitung von Geld und Einfluss in der USVI-Regierung First Lady [Cecile] de Jongh“. „Trotz ihrer öffentlichen Rolle und offiziellen Pflichten leitete First Lady de Jongh Epsteins auf den USVI ansässige Unternehmen von Januar 2007 bis Januar 2015 – sie erhielt von Epstein ein Gehalt, Boni und andere Vergünstigungen, einschließlich 200.000 US-Dollar allein im Jahr 2007. […] Epstein zahlte die Studiengebühren ihrer Kinder – d.h. der Kinder des amtierenden Gouverneurs [John] de Jongh, einschließlich seiner Zeit als amtierender USVI-Gouverneur.“ Ein Auszug aus einer E-Mail von First Lady de Jongh: „[USVI-Gouverneur] John und ich haben Geld in die Kampagne gesteckt, basierend auf dem, was wir dachten, was mit den Studiengebührenzahlungen passieren würde.“ Epstein hatte „Insider-Informationen über den Exekutivzweig der Beratungsprozesse zu Bankenregulierungen im Zusammenhang mit International Banking Entities („IBEs“).“ In dem beschriebenen Bemühen der USVI-Regierungsbeamten, Epsteins Verbrechen aktiv zu erleichtern, ist vielleicht das Beunruhigendste, Cecilia de Jongh zu sehen, die Epstein den Entwurf des vorgeschlagenen Gesetzes über Menschenhandel per E-Mail zusendet. Lady de Jongh: „Dies ist der vorgeschlagene Text; wird es für Sie funktionieren?“ Epstein: „Wir sollten ‚außerhalb des Landes für mehr als 7 Tage‘ hinzufügen, sonst könnte ich nicht für einen Tagesausflug nach Tortola gehen, in letzter Minute. […] Eine Liste der Personen, bei denen ich wohne, sollte meine Privatsphäre verletzen. Einschränkung meines Geschäfts und Lebensunterhalts.“ Epstein war enttäuscht von der endgültigen Gesetzgebung, also bot ihm seine Angestellte/First Lady de Jongh Trost: „Ich weiß, dass dies eine schreckliche Woche war und ich bin wirklich traurig darüber, wie sich die Dinge entwickelt haben. […] Aber alles ist noch nicht verloren und wir werden etwas herausfinden, indem wir einen Spielplan entwickeln, um diese Hindernisse zu umgehen.“ Ein weiterer wichtiger Punkt der JPMorgan-Verteidigungsbewegung ist, dass Epstein „nicht frei junge Frauen transportieren und ausbeuten konnte, ohne Hilfe von USVI-Regierungsbeamten“. „Basierend auf seinen Regierungskontakten konnte Epstein, wenn er als registrierter Sexualstraftäter durch den USVI-Flughafen begleitet wurde, darauf zählen, dass er aufgrund seiner ‚großartigen Beziehung‘ zu den Beamten dort einer Überprüfung oder Entdeckung entgeht.“ Dieser aktuelle Kampf in der USVI gegen die JPMorgan Chase-Klage betrifft den Kampf der Gebietskläger, einige der Bankenaffirmative-Verteidigungsaussagen, einschließlich des Arguments der „unreinen Hände“, auszuschlagen. „New Yorker Gerichte haben lange die Maxime angewendet, dass jemand, der zur Gerechtigkeit kommt, mit sauberen Händen kommen muss, und dass keine Erleichterung für Parteien besteht, die ‚eine unerhörte Handlung begangen haben, die direkt mit dem Gegenstand in der Rechtsstreitigkeit zusammenhängt‘. […] USVI hat Epstein nicht einfach nicht verfolgt oder seine Opfer geschützt. Schlimmer noch, USVI hat aktiv mit Epstein zusammengearbeitet, die Vorteile seines Reichtums genossen und offizielle Dienstleistungen zur Unterstützung seiner Verbrechen geleistet.

Original article Teaser

Epstein Trafficking Ring: JPMorgan Chase’s Defense Motion Reveals Shocking Virgin Island Officials’ Involvement in the Pedophile’s Criminal Activities – Former USVI First Lady Was a Paid Epstein Employee!

A string of interconnected civil suits has been raging in New York Federal Court, pitting Epstein trafficking victims against JPMorgan Chase and Deutsch bank, as well as the US Virgin Islands territory against the very same banks. The victims’ case against the banks is looking strong, if the latest Judge rulings are to be taken as parameter (link). So much, so, that Deutsch bank has settled a few days ago with the Epstein victim plaintiffs to the tune of US$75 million. JPMorgan is also preemptively suing its former top executive Jes Staley, to have him reimburse any damages they may face – which at this point seems a likely scenario. But on the USVI suit, the situation is not so

Details to Epstein Trafficking Ring: JPMorgan Chase’s Defense Motion Reveals Shocking Virgin Island Officials’ Involvement in the Pedophile’s Criminal Activities – Former USVI First Lady Was a Paid Epstein Employee!