Rückkehr des republikanischen Clown-Autos

Die Vielzahl an Kandidaten bei den republikanischen Präsidentschaftswahlen 2016 hat dazu geführt, dass die Doppelgänger an Attraktivität verloren haben und die einzigartige Persönlichkeit von Donald Trump umso mehr hervorstach, schreibt Jack Shafer, der leitende Medienautor von Politico. Es stellt sich die Frage, wer Nikki Haley dazu aufgefordert hat, für das Präsidentenamt zu kandidieren, wer Tim Scott überzeugt hat, in den Wettbewerb einzusteigen, und ob jemand außerhalb seiner Familie und seiner Gemeinde Mike Pence dazu drängt, sich dem republikanischen Feld anzuschließen. Das Gleiche gilt für die anderen Außenseiter – Vivek Ramaswamy, Greg Burgum, Chris Sununu und Chris Christie -, die ihre Präsidentschaftskandidatur den Wählern präsentieren. Haben sie sich überlegt, welchen schädlichen Effekt es haben könnte, wenn es so viele Kandidaten gibt?

Das klassische Beispiel für zu viele Kandidaten, die dieselbe oder ähnliche Plattform verkaufen, kam 2016, als die Präsidentschaftskandidaten wie Flugzeuge während eines Schneesturms am O’Hare International Airport die Startbahn verstopften. Es gab so viele republikanische Kandidaten, dass Organisatoren sieben Mal Doppelkarten von Debatten aufführen mussten, mit einem frühen Panel für die Verlierer und einem Hauptevent für die „echten“ Kandidaten. Es gab fast genug Kandidaten im Wettbewerb, um ein australisches Football-Team aufzustellen. Die Kandidatenflut von 2016 machte es für einzelne Kandidaten – außer dem aufmüpfigen Provokateur Trump – schwierig, sich zu unterscheiden. In der ersten Kandidatenrunde war die Aufmerksamkeit der Wähler auf die 11 anwesenden Kandidaten aufgeteilt, was sie zwang, in Sound-Schnipseln zu sprechen, bevor die Kamera zum nächsten Kandidaten schwenkte. Viele der Kandidaten hatten doppelte Ansichten, was die Bemühungen, sich abzuheben, weiter erschwerte.

Wenn diese beiden Kandidatencluster so ähnliche Positionen teilten, war es dann notwendig, dass alle von ihnen kandidierten? Hätte es nicht Sinn gemacht, wenn sich zum Beispiel Kasich, Christie und Bush zusammengeschlossen und die Normie-Fraktion konsolidiert hätten? Hätte die Santorum-Gruppe nicht ein Treffen abhalten und ihre Unterstützung demjenigen geben sollen, der die besten Chancen hatte zu gewinnen? Stattdessen hat die Vielzahl an Kandidaten dazu geführt, dass die Attraktivität der Doppelgänger abgenommen hat und dies hat dazu beigetragen, dass die einzigartige Persönlichkeit im Rennen, Trump, umso mehr hervorstach.

H2: Die Auswirkungen der überfüllten Kandidatenfelder

Die überfüllten Kandidatenfelder untergraben das demokratische Ideal, das sie vorgeben zu feiern. Es mag unmöglich sein, massive Anzahlen von Kandidaten davon abzuhalten, wie Ameisen auf dem Wahlkampfplatz herumzulaufen, aber es ist es wert, darüber nachzudenken. Wenn nicht einmal Chris Sununus Mutter den Unterschied zwischen den Ansichten ihres Sohnes und denen von Chris Christie erkennen kann, gibt es keinen Grund – außer einem persönlichen Machtstreben -, warum beide im Rennen sein sollten. Es liegt an Chris Sununu, Vivek Ramaswamy, Chris Christie, Greg Burgum, Mike Pence, Tim Scott, Nikki Haley und jedem anderen Außenseiter, der Trump und Ron DeSantis für die republikanische Nominierung herausfordern möchte. Wenn Sie keine einzigartigen Positionen und Qualifikationen für das Amt haben, geben Sie bitte Ihre Unterstützung einem aussichtsreicheren Kandidaten, der Ihre Ansichten teilt und den Wählern eine Wahl und keine Wiederholung für die republikanische Nominierung gibt.

H2: Die Veränderung des Wahlprozesses

Die Menge an Präsidentschaftskandidaten ist ein relativ neues Phänomen im Wahlprozess. Vor dem Aufkommen der Massenkommunikation und des modernen Präsidentschaftsnominierungssystems kandidierten weniger Menschen, weil sie auf Parteiorganisationen, politische Maschinen und große Spender angewiesen waren, um ihre Kampagnen zu fördern und zu finanzieren. Es gab keinen Raum für jemanden außerhalb der Parteistruktur wie Trump, um sich für die Nominierung zu bewerben, so dass der Präsidentschaftsauswahlprozess auf die bestehenden Parteimitglieder beschränkt war. Dann, als die Parteimacht in den 1950er und 1960er Jahren schwand und die elektronischen Medien an Bedeutung gewannen und die Demokraten und dann die Republikaner mehr auf einen Graswurzelprimärprozess setzten, fanden Kandidaten, die nicht das Wohlwollen der Parteibosse und großen Spender gewonnen hatten, dass sie relativ kostengünstige Kampagnen auf Basis von Spenden und Fernsehzeit (und später sozialen Medien) führen konnten. Der disziplinierte Kampf unter den politischen Bossen, wer die Nominierung gewinnen sollte, wurde transformiert. Jetzt nehmen die Bosse und ihre Maschinen eine untergeordnete Rolle ein, und die Wähler fischen aus dem überfüllten Strom, bis sie den Gewinner finden. Niemand möchte zu den Tagen zurückkehren, in denen Machthaber in einem verrauchten Raum Präsidentschaftskandidaten auswählten. Das war nicht sehr demokratisch. Aber auch unsere derzeitige Regelung, mit so vielen ähnlichen Kandidaten, die gleichzeitig antreten, ist es nicht

Original article Teaser

Return of the Republican Clown Car

The plethora of candidates in the 2016 GOP presidential ended up diluting the appeal of the doppelgängers, and this helped make the most unique personality in the running, Donald Trump, shine brighter, Shafer writes. | AP Photo/John Locher Jack Shafer is Politico’s senior media writer. Who asked Nikki Haley to run for president? Can somebody introduce us to the gentlepersons who convinced Tim Scott to enter the contest? Is anybody outside of his family and his congregation urging Mike Pence to join the Republican field? The same applies to the other long shots — Vivek Ramaswamy, Greg Burgum, Chris Sununu and Chris Christie — who have been flashing their presidential dance cards at voters. Have any of them stopped to

Details to Return of the Republican Clown Car