Warum haben die Bedenken von Dr. Vanden Bossche zur COVID-19 Massenimpfkampagne wenig Aufmerksamkeit erhalten? | Stimme für Wissenschaft und Solidarität

Hauptzweck dieses Artikels ist es, zu analysieren, warum die Erkenntnisse, Hypothesen und Bedenken von Dr. Vanden Bossche zur COVID-19-Impfkampagne wenig Beachtung gefunden haben – zumindest innerhalb der medizinischen Einrichtungen und der konventionellen Medien. Keiner der Führer der vorherrschenden COVID-19-Erzählung (z. B. bei der CDC, NIH, WHO) hat Dr. Vanden Bossche erwähnt oder seine Bedenken diskutiert – zumindest nicht öffentlich. Die konventionellen Medien (zumindest in den USA, Kanada und den meisten europäischen Ländern) haben Dr. Vanden Bossche oder seine Bedenken nie erwähnt.

Ein grundlegendes Prinzip der Medizin besteht darin, alle plausiblen Erklärungen für beobachtete Phänomene zu berücksichtigen. Ein eng verwandtes grundlegendes Prinzip der Medizin ist, dass der Prozess der korrekten Diagnose oder des Erreichens des bestmöglichen Verständnisses der Pathophysiologie von einem konstruktiven, respektvollen wissenschaftlichen Dialog zwischen Ärzten und anderen Wissenschaftlern profitiert – nicht nur durch persönliche Kommunikation, sondern auch durch Kommunikation über die medizinische Literatur.

Dr. Vanden Bossche hat Bedenken hinsichtlich der COVID-19-Impfkampagne geäußert. Er erklärt seine Hypothesen zu den schädlichen Auswirkungen der COVID-19-Impfkampagne auf das menschliche Immunökosystem – sowohl auf Bevölkerungsebene als auch auf individueller Ebene. Er erklärt, wie die Impfkampagne die Pandemie verlängert hat, indem sie sie zu einer „Immunflucht-Pandemie“ gemacht hat. Er hat eine schlüssige wissenschaftliche Erklärung dafür geliefert, wie die Impfkampagne vorhersehbar das Immunökosystem gestört hat und die Pandemie gefährlicher gemacht hat.

Warum haben praktizierende Ärzte so wenig Aufmerksamkeit auf Dr. Vanden Bossches Bedenken gelegt? Eine mögliche Erklärung für die Abwesenheit von Aufmerksamkeit für Dr. Vanden Bossches Bedenken ist, dass viele Ärzte, insbesondere die Führer der vorherrschenden Erzählung, möglicherweise denken, dass Dr. Vanden Bossches Erkenntnisse so wissenschaftlich unsound und so abwegig sind, dass sie keiner Berücksichtigung, Kommentierung oder Erwähnung würdig sind. Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass die Führer, Förderer und Anhänger der COVID-19-Impfkampagne möglicherweise falsche Vorstellungen von der beteiligten Wissenschaft haben und daher einen Fehler gemacht haben, indem sie Dr. Vanden Bossches Bedenken ignoriert haben.

Dr. Vanden Bossches Hypothesen basieren auf einem ungewöhnlich tiefen Verständnis der Immunologie, Virologie, Impfstoffforschung, Evolutionsbiologie, Glykosylierungsbiologie, physikalischen Chemie, Epidemiologie und Immunökosystemökologie, die bei der COVID-19-Situation beteiligt sind. Seine Hypothesen sind nicht nur plausibel,

Original article Teaser

Why Have Dr. Vanden Bossche’s Concerns About the COVID-19 Mass Vaccination Campaign Received Little Attention? | Voice for Science and Solidarity

Introduction:The main purpose of this article is to analyze why Dr. Vanden Bossche’s understandings, hypotheses, and concerns about the COVID-19 mass vaccination campaign have received little attention—at least within the medical establishment and conventional media.  None of the leaders of the prevailing COVID-19 narrative (e.g., at the CDC, NIH, WHO) has even mentioned Dr. Vanden Bossche or discussed his concerns—at least not publicly.  The conventional media (at least in the USA, Canada, and most of Europe) have never mentioned Dr. Vanden Bossche or his concerns. Fundamental principles of medicine and science:A fundamental principle of Medicine is to consider all plausible explanations for observed phenomena.  For example, all plausible explanations for an individual patient’s illness are considered before a most likely

Details to Why Have Dr. Vanden Bossche’s Concerns About the COVID-19 Mass Vaccination Campaign Received Little Attention? | Voice for Science and Solidarity