Neuseeland Regierung veröffentlicht Vorschlag zur Einrichtung eines Wahrheitsministeriums

Breaking News: Das neuseeländische Ministerium für innere Angelegenheiten hat ein Konsultationsdokument veröffentlicht, das vorgeschlagene Änderungen der Zensurverfahren enthält. Eine nüchterne Kommentierung der Free Speech Union finden Sie HIER. Die Vorschläge umfassen die Ernennung eines Chefaufsehers, der befugt sein wird, zu entscheiden, ob Online-Inhalte – einschließlich Social-Media-Beiträge – „schädlich“ sind. Dazu wird er befugt sein, seine eigenen „Richtlinien“ ohne die Beteiligung des Parlaments zu erstellen. Die Vorschläge werden auch Strafen von mehr als NZ$200.000 für diejenigen ermöglichen, die sich nicht an seine Ideen halten.

Was genau werden die drakonischen Befugnisse des Regulators ersetzen? Natürlich wird die freie Meinungsäußerung – das Recht, seine Meinung zu äußern – vom Tisch sein. Mit anderen Worten, der gewöhnliche Diskursprozess wird durch die Angst vor willkürlicher Bestrafung gedämpft. Dies wird das NZ Bill of Rights außer Kraft setzen, das entworfen wurde, um unsere Freiheit des Denkens, Gewissens, der Meinungsäußerung und Religion zu garantieren. Die Vorschläge werden das Recht auf Unschuldsvermutung beeinträchtigen. Mit anderen Worten, eine Person, die wir nie getroffen haben, kann uns in einem entfernten bürokratischen Büro für schuldig erklären und uns zum Schweigen bringen, unabhängig von Umständen und Wahrheit. Es wird die Herrschaft kleiner Köpfe sein. Es wird den Prozess der Wissenschaft und der Beweissammlung durch die Launen von uninformierten Meinungen ersetzen. Es wird uns das Recht nehmen, unsere Ankläger zu befragen. Es wird die Regelung spezifischer Gesetze ersetzen, die von einem gewählten Parlament nach angemessener Diskussion verabschiedet wurden und die die Grenzen des Verhaltens schriftlich festlegen, durch die launischen Entscheidungen einer Person, die allen üblichen individuellen Schwächen wie Anfälligkeit für Einfluss, Geld, Macht und falsche Ideen unterliegt.

Woher stammt dieser Wahnsinn? Seit hundert Jahren ist es aufmerksamen Sozialkommentatoren nicht entgangen, dass die Menschheit irgendwann einer rücksichtslosen Macht und namenloser Technologie unterworfen werden würde. Visionäre sind der Filmregisseur Fritz Lang, die Schriftsteller Franz Kafka, Aldous Huxley, George Orwell und viele andere seitdem. Frank Herbert schrieb 1965 in Dune: „Männer überließen ihre Gedanken den Maschinen in der Hoffnung, dass dies sie befreien würde. Aber das erlaubte nur den Männern mit Maschinen, sie zu versklaven.“

Selbst die fortschrittlichsten Computer können nicht zwischen richtig und falsch unterscheiden. Wir haben alle über die TV-Parodie in Little Britain „der Computer sagt nein“ gelacht, ohne zu realisieren, wie tief sich die Autorität von Computern in unserem täglichen Leben etabliert hat. Bildung war historisch gesehen ein grundlegend personenbezogener Prozess mit Möglichkeiten, Fragen zu stellen. Wir alle erinnern uns an den einen Lehrer, der mehr resoniert hat als die anderen. Die Ersetzung vieler Funktionen von Lehrern durch Computer hat die Bildung verarmt. Es hat uns trainiert, eine auswendig gelernte Antwort zu akzeptieren und zu lernen. Es hat uns gelehrt, dass wir immer falsch liegen, wenn wir mit der offiziellen Antwort nicht einverstanden sind. Grundsätzlich hat sich der Bildungsprozess vom gewöhnlichen Denkprozess entfernt. Computer haben wichtige Einschränkungen. Sie basieren auf binärer Architektur – Ja oder Nein, Richtig oder Falsch. Menschliches Denken erlaubt einen nuancierten Mittelweg, den Computern schwer fällt. Tatsächlich entwickeln sich reale physikalische Prozesse in einem virtuellen abstrakten Hilbertraum aller möglichen Pfade. Das physikalische Gesetz berechnet ständig einen Pfad des geringsten Widerstands und ist in der Lage, mehrere Möglichkeiten zu unterhalten und jede Entscheidung, die sich auf ein bevorstehendes Ereignis auswirkt, bis zum letzten möglichen Moment zu verschieben. Die Natur denkt so, wie wir tatsächlich denken – sie erforscht, bevor sie entscheidet, sie erinnert sich an die Vergangenheit, sie unterhält unveränderliche Wahrheiten und sie kann erschaffen. Kein Computer kann so originell denken, er wird von Eingaben kontrolliert und durch seine binäre Konstruktion begrenzt. Tatsächlich können Computer trainiert werden, zu lügen, und das geschieht heute um uns herum.

Jeder Regulator, der befugt ist, in der modernen Ära zu entscheiden, was richtig oder falsch ist, wird letztendlich auf die Ratschläge von Computern angewiesen sein, die, wie Frank Herbert vorgeschlagen hat, von Menschen programmiert werden, die die Welt versklaven wollen. Regierungsbüros sind in internationale Netzwerke und Datenbanken eingebunden, die vorgefertigte Inhalte, Meinungen und Entscheidungen liefern. Netzwerke, die von Mega-Konzernen oder politischen Machtbasen mit fragwürdigen Motivationen finanziert werden, die von Profit und ausländischer Ideologie geleitet werden. Der Anblick von Kiri Allan, Ministerin für Justiz, die in dieser Woche vor einem nickenden Parlament die falsche Rede hielt, sagt alles aus. Sie sollte die dritte Lesung des Freedom Camping Bill unterstützen, stattdessen las sie aus einer Rede zur Unterstützung der zweiten Lesung des Self-Contained Motor Vehicles Bill. Nur zwei Oppositionsabgeordnete bemerkten den Fehler. Minister Allan war sich dessen nicht bewusst. Ihre spätere Entschuldigung gegenüber der NZ Herald: „Mir wurde die falsche Rede gegeben.“ Es ist nicht zu weit hergeholt zu erkennen, dass das neuseeländische Parlament die Covid-Politik zu erlassen hat, ohne Fragen zu stellen, und das Land in eine wirtschaftliche Ruine, soziale Polarisierung und Rekordzahlen von Krankenhauseinweisungen und überzähligen Todesfällen schlafwandelt.

Die vorgeschlagene Zensur droht, uns zurück ins Mittelalter zu führen, als man herausfinden konnte, ob die weise Frau des Dorfes eine Hexe war oder nicht, indem man den örtlichen misogynen Zauberer fragte. Dieses vorgeschlagene Gesetz hat alle Merkmale eines Parlaments, das darauf aus ist, seine Macht auszudehnen, seine Mehrheit zu erhalten, sich vor Kritik zu schützen und sich von gewöhnlichen Menschen zu isolieren. Ein Parlament, das kläglich daran gescheitert ist, mit der Covid-Wissenschaft zu publizieren, stattdessen anhaltende Slogan-Politik betreibt, unter der Führung eines Anführers, der Schwierigkeiten hat, eine biologische Frau zu definieren.

Kontaktieren Sie die Free Speech Union und schließen Sie sich Ihrer Stimme in Opposition gegen das vorgeschlagene Gesetz an, das uns das Recht auf freies Denken und Meinungsäußerung nimmt.

Über den Autor Guy Hatchard, PhD, war früher leitender Manager bei Genetic ID, einem globalen Unternehmen für Lebensmitteltests und -sicherheit (heute bekannt als FoodChain ID). Sie können sich auf seinen Websites HatchardReport.com und GLOBE.GLOBAL für regelmäßige Updates per E-Mail anmelden. GLOBE.GLOBAL ist eine Website, die sich der Bereitstellung von Informationen über die Gefahren der Biotechnologie widmet. Folgen Sie Daily Expose auf Telegram.

Die drakonischen Befugnisse des Regulators

Die Vorschläge des neuseeländischen Ministeriums für innere Angelegenheiten zur Änderung der Zensurverfahren beinhalten die Ernennung eines Chefaufsehers, der befugt sein wird, zu entscheiden, ob Online-Inhalte schädlich sind. Dies wird die freie Meinungsäußerung einschränken und das Recht auf Unschuldsvermutung beeinträchtigen. Die Vorschläge werden den Prozess der Wissenschaft und der Beweissammlung durch die Launen von uninformierten Meinungen ersetzen.

Die Auswirkungen der Technologie auf die Bildung

Die Ersetzung von Lehrern durch Computer hat die Bildung verarmt und uns trainiert, eine auswendig gelernte Antwort zu akzeptieren. Computer haben wichtige Einschränkungen und können nicht zwischen richtig und falsch unterscheiden. Sie können trainiert werden, zu lügen, und sind von Eingaben kontrolliert. Jeder Regulator, der befugt ist, zu entscheiden, was richtig oder falsch ist, wird letztendlich auf die Ratschläge von Computern angewiesen sein, die von Menschen programmiert werden, die die Welt versklaven wollen.

Die Gefahren der Zensur

Das vorgeschlagene Gesetz hat alle Merkmale eines Parlaments, das darauf aus ist, seine Macht auszudehnen, seine Mehrheit zu erhalten, sich vor K

Original article Teaser

New Zealand Government releases proposal to set up Ministry of Truth

Breaking News The New Zealand Department of Internal Affairs has released a consultation document containing proposed changes to censorship procedures. Read a sobering commentary by the Free Speech Union HERE. The proposals include the appointment of a chief regulator who will be empowered to decide whether online content  – including social media posts – is “harmful.” To do so, he will be empowered to make up his own “guidelines” without the input of parliament. The proposals will also allow fines exceeding NZ$200,000 to be levied on those who don’t comply with his ideas. Let’s not lose touch…Your Government and Big Tech are actively trying to censor the information reported by The Exposé to serve their own needs. Subscribe now to make

Details to New Zealand Government releases proposal to set up Ministry of Truth