Neuseelandische Regierung veroffentlicht Vorschlag zur Einrichtung des Wahrheitsministeriums

Breaking News: Das neuseeländische Ministerium für innere Angelegenheiten hat ein Konsultationsdokument veröffentlicht, das vorgeschlagene Änderungen der Zensurverfahren enthält. Lesen Sie hier einen nüchternen Kommentar der Free Speech Union. Die Vorschläge beinhalten die Ernennung eines Chefaufsehers, der befugt sein wird, zu entscheiden, ob Online-Inhalte – einschließlich Social-Media-Beiträge – „schädlich“ sind. Dazu wird er befugt sein, seine eigenen „Richtlinien“ ohne die Beteiligung des Parlaments zu erstellen. Die Vorschläge werden auch Strafen von mehr als NZ$200.000 für diejenigen ermöglichen, die seinen Ideen nicht entsprechen.

Was genau werden die drakonischen Befugnisse des Regulators ersetzen? Natürlich wird die Meinungsfreiheit – das Recht, seine Meinung zu äußern – vom Tisch sein. Mit anderen Worten, der gewöhnliche Diskursprozess wird durch die Angst vor willkürlicher Bestrafung gedämpft. Dies wird die NZ Bill of Rights außer Kraft setzen, die entworfen wurde, um unsere Freiheit des Denkens, Gewissens, der Meinungsäußerung und Religion zu garantieren. Die Vorschläge werden das Recht auf Unschuldsvermutung beeinträchtigen. Mit anderen Worten, eine Person, die wir nie getroffen haben, kann uns in einem entfernten bürokratischen Büro für schuldig erklären und uns zum Schweigen bringen, unabhängig von Umständen und Wahrheit. Es wird die Herrschaft kleiner Geister sein. Es wird den Prozess der Wissenschaft und der Beweissammlung durch die Launen uninformierter Meinungen ersetzen. Es wird uns das Recht nehmen, jegliche Ankläger zu befragen. Es wird die Herrschaft spezifischer Gesetze ersetzen, die von einem gewählten Parlament nach angemessener Diskussion verabschiedet wurden und die die Grenzen des Verhaltens schriftlich festlegen, durch die launischen Entscheidungen einer Person, die allen üblichen individuellen Schwächen wie Einflussnahme, Geld, Macht und falschen Ideen ausgesetzt ist. Diese Prinzipien haben unser Leben seit Jahrhunderten geprägt. Die vorgeschlagene Zensur droht uns in das Mittelalter zurückzuführen, als man herausfinden konnte, ob die weise Frau des Dorfes eine Hexe war oder nicht, indem man den örtlichen misogynen Zauberer fragte.

Woher stammt dieser Wahnsinn? Seit hundert Jahren ist es aufmerksamen Sozialkommentatoren nicht entgangen, dass die Menschheit irgendwann einer rücksichtslosen Macht und namenloser Technologie unterworfen werden würde. Zu den Visionären gehören der Filmregisseur Fritz Lang, die Schriftsteller Franz Kafka, Aldous Huxley, George Orwell und viele andere seitdem. Frank Herbert schrieb 1965 in Dune: „Die Menschen überließen ihre Gedanken den Maschinen in der Hoffnung, dass sie dadurch frei würden. Aber das erlaubte nur den Männern mit Maschinen, sie zu versklaven.“ In der Vorgeschichte von Dunes fiktiver Welt führte ein von Technologie getriebener Krieg zu einer Revolution und der Schaffung einer neuen Generation von Schulen, die menschliche Geister vollständig entwickelten. Dies ist nicht ohne sehr reale Lektionen für uns heute. Der weit verbreitete Einsatz von Computern in Schulen und Unternehmen hat die gesamte Bevölkerung darauf trainiert, das Wort von Computern zu akzeptieren, die von unsichtbaren Händen mit verdächtigen Motiven kontrolliert werden.

Selbst die fortschrittlichsten Computer können nicht zwischen richtig und falsch unterscheiden. Wir haben alle über die TV-Parodie in Little Britain „der Computer sagt nein“ gelacht, ohne zu realisieren, wie tief sich die Autorität von Computern in unserem täglichen Leben etabliert hat. Bildung war historisch gesehen ein grundlegend personenbezogener Prozess mit Möglichkeiten, Fragen zu stellen. Wir alle erinnern uns an diesen einen Lehrer, der mehr resoniert hat als die anderen. Die Ersetzung vieler Funktionen von Lehrern durch Computer hat die Bildung verarmt. Es hat uns trainiert, eine rote Antwort zu akzeptieren und auswendig zu lernen. Es hat uns gelehrt, dass wir immer falsch liegen, wenn wir mit der offiziellen Antwort nicht einverstanden sind. Grundsätzlich hat sich der Bildungsprozess vom gewöhnlichen Denkprozess entfernt. Computer haben wichtige Einschränkungen. Sie basieren auf binärer Architektur – Ja oder Nein, Richtig oder Falsch. Menschliches Denken lässt einen nuancierten Mittelweg zu, den Computern schwer fällt. Tatsächlich entwickeln sich reale physikalische Prozesse in einem virtuellen abstrakten Hilbert-Raum aller möglichen Pfade. Das physikalische Gesetz berechnet ständig einen Pfad des geringsten Widerstands und ist in der Lage, mehrere Möglichkeiten zu unterhalten und jede Entscheidung, die sich auf ein bevorstehendes Ereignis auswirkt, bis zum letzten möglichen Moment zu verschieben. Die Natur denkt wie wir tatsächlich – sie erkundet, bevor sie entscheidet, sie erinnert sich an die Vergangenheit, sie unterhält unveränderliche Wahrheiten und sie kann erschaffen. Kein Computer kann so originell denken, er wird von Eingaben kontrolliert und durch seine binäre Konstruktion begrenzt. Tatsächlich können Computer trainiert werden, zu lügen, und das geschieht heute um uns herum. Ein Anwalt in einer New Yorker Anwaltskanzlei hat zugegeben, ChatGPT verwendet zu haben, um relevante frühere Gerichtsentscheidungen zu finden, die seinen Fall stärkten. Das Gericht entdeckte, dass sie gefälscht waren, nur erfinderische Kreationen einer Art künstlicher Intelligenz, die darauf programmiert war, zu gefallen.

Jeder Regulator, der befugt ist, in der modernen Ära zu entscheiden, was richtig oder falsch ist, wird letztendlich auf die Ratschläge von Computern angewiesen sein, die, wie Frank Herbert vorgeschlagen hat, von Menschen programmiert werden, die die Welt versklaven wollen. Regierungsbüros sind in internationale Netzwerke und Datenbanken eingebunden, die vorgefertigte Inhalte, Meinungen und Entscheidungen liefern. Netzwerke, die von Mega-Konzernen oder politischen Machtbasen mit verdächtigen Motivationen finanziert werden, die von Profit und ausländischer Ideologie geleitet werden. Das Schauspiel von Kiri Allan, Ministerin für Justiz, die in dieser Woche vor einem nickenden Parlament die falsche Rede hielt, sagt alles aus. Sie sollte für die dritte Lesung des Freedom Camping Bill sprechen, stattdessen las sie aus einer Rede zur Unterstützung der zweiten Lesung des Self-Contained Motor Vehicles Bill vor. Nur zwei Oppositionsabgeordnete bemerkten den Fehler. Ministerin Allan war ahnungslos. Ihre spätere Entschuldigung gegenüber der NZ Herald: „Mir wurde die falsche Rede gegeben.“ Es ist nicht zu weit hergeholt zu erkennen, dass das neuseeländische Parlament die Covid-Politik zur Umsetzung ohne Frage übergeben hat und das Land in eine wirtschaftliche Ruine, soziale Polarisierung und Rekordzahlen von Krankenhausaufenthalten und überzähligen Todesfällen schlafwandelt. Letzte Woche veröffentlichte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) ein wissenschaftliches Papier, in dem vor der Rolle der Covid-Impfstoffe bei der Entwicklung von Multipler Sklerose gewarnt wurde. Das ist von der WHO, einer der weltweit pro-impfstofffreundlichsten Organisationen, aber dennoch schrien die computerisierten Faktenprüfer sofort „falsch“ – sie waren darauf programmiert, alle Zweifel an der Sicherheit des Covid-Impfstoffs zu negieren. Das ist die Art von programmierbarer Welt, in der Politiker sich wohl fühlen. Eine Welt, in der Meinungen reguliert werden und unbequeme Wahrheiten nach Belieben abgesagt werden. Timothy Snyders Buch „On Tyranny“ drückt es sehr gut aus: Die Aufgabe von Fakten bedeutet die Aufgabe von Freiheit. Wenn nichts wahr ist, kann niemand die Macht kritisieren, weil es keine Grundlage dafür gibt. Wenn nichts wahr ist, ist alles Spektakel. Die größte Brieftasche zahlt für das blendendste Licht. Die Gefahren sind nicht gering, Heinrich Heine schrieb vor genau 200 Jahren in seinem Buch „In Der Fremde – in einem fremden Land“ vorausschauend: Wo man Bücher verbrannt hat, verbrennt man am Ende auch Menschen. Das Parlament möchte nun für die Kontrolle der Stimme Neuseelands, unserer Stimme, gesetzlich vorgehen. Sie drücken die Stummschaltungstaste. Wo das letztendlich hinführt und wo wir alle letztendlich zurückbleiben, wird zweifellos eine unwirtliche Landschaft sein. Kontaktieren Sie die Free Speech Union und schließen Sie sich Ihrer Stimme in Opposition gegen den vorgeschlagenen Gesetzentwurf an, der uns

Original article Teaser

New Zealand Government releases proposal to set up Ministry of Truth

Breaking News The New Zealand Department of Internal Affairs has released a consultation document containing proposed changes to censorship procedures. Read a sobering commentary by the Free Speech Union HERE. The proposals include the appointment of a chief regulator who will be empowered to decide whether online content  – including social media posts – is “harmful.” To do so, he will be empowered to make up his own “guidelines” without the input of parliament. The proposals will also allow fines exceeding NZ$200,000 to be levied on those who don’t comply with his ideas. Let’s not lose touch…Your Government and Big Tech are actively trying to censor the information reported by The Exposé to serve their own needs. Subscribe now to make

Details to New Zealand Government releases proposal to set up Ministry of Truth