Loblied auf das Weniger-Kümmern und das Besser-Sein

Im Laufe meines Erwachsenenlebens (beginnend in den 1980er Jahren – ja, ich bin SO alt) war ich mir der Boykott- und „Buycott“-Bewegungen aus politischen Gründen bewusst und habe gelegentlich daran teilgenommen. Boykott: Sie mögen die politischen Verbindungen eines Unternehmens nicht oder die Handlungen des Unternehmens stehen im Widerspruch zu Ihren eigenen politischen Ideen. Sie entscheiden sich also dafür, nicht von diesem Unternehmen zu kaufen oder an dieses zu verkaufen und sagen wahrscheinlich anderen, warum sie es auch nicht tun sollten. Buycott: Sie mögen die Menschen nicht, die ein Unternehmen boykottieren, dessen politische Verbindungen oder Handlungen gut zu Ihren eigenen Ideen passen. Sie bemühen sich also, von diesem Unternehmen zu kaufen oder an dieses zu verkaufen und sagen wahrscheinlich anderen, warum sie es auch tun sollten. Grundsätzlich ist daran nichts auszusetzen. Aber in den letzten zehn Jahren oder so scheint sich der Boykott-/Buycott-Trend (zumindest für mich) in Geschwindigkeit und Lautstärke zu steigern. Alles ist politisch, die ganze Zeit, und immer mehr auf eine „an die Barrikaden!“ Art und Weise als auf eine „schreiben Sie einen Leserbrief!“ Art und Weise. Das alles ist so mühsam und schwer zu verfolgen geworden.

Bin ich diese Woche nicht bei Chik-fil-A, weil einer ihrer Gründer für eine Sache gespendet hat, mit der ich nicht einverstanden bin, oder weil ich gerade entdeckt habe, dass es eine Position in ihrer Unternehmenshierarchie gibt, die seit ein paar Jahren besteht und die ich nicht mag (warum ist es gerade jetzt wichtig geworden)? Oder gehe ich extra dorthin, weil ich mit dieser Sache einverstanden bin oder diese Position mag oder weil sie sich bei … jemandem entschuldigt haben, für … etwas? Boykottiere ich Bud Light, weil eine Frau, die ich nicht mag, eine dekorierte Dose davon bekommen hat? Oder kaufe ich ein zusätzliches 12er-Pack von dem ekelhaften Zeug, weil ich diese Frau mag oder verwirrt bin und einfach nicht weiß, wie GUTES Bier schmeckt? Fahre ich an Target vorbei, um einen Badeanzug zu kaufen, weil einige von ihnen in Regenbogenfarben kommen und spezielle Taschen haben, in denen ich meinen Penis verstecken kann, wenn ich nicht möchte, dass die Leute wissen, dass ich einen habe? Oder gehe ich absichtlich direkt zu Target, weil ich meine Regenbogenflagge schwenken und vielleicht mein Mitglied „verstecken“ möchte? Oder schließe ich mich der Vorbeifahrer-Menge an, weil Target den Menschen nachgegeben hat, die Regenbogenfarben hassen und Penisse mögen oder was auch immer?

Versuchen, sich mit solchen Fragen auseinanderzusetzen, gibt mir das Gefühl, dass ich mich vielleicht zu sehr um Dinge kümmere, die im großen Ganzen nicht sehr wichtig sind. Und, wenn ich darüber nachdenke, brauche ich überhaupt ein Hühnersandwich, einen Kasten Bier (oder Bierersatz wie Bud Light) oder einen neuen Badeanzug? Wenn wir alles als Empörung behandeln, bleiben wir ständig empört über Nachbarn, die wir stattdessen zum Abendessen, (echtem) Bier und vielleicht zum Schwimmen einladen sollten. Das Maß unserer Menschlichkeit ist nicht, wie sehr wir uns kümmern. Es ist die Qualität dessen, worum wir uns kümmern und was wir dagegen tun. Thomas L. Knapp ist Direktor und leitender Nachrichtenanalyst am William Lloyd Garrison Center for Libertarian Advocacy Journalism (thegarrisoncenter.org). Er lebt und arbeitet in Nordzentral-Florida.

Boykott und Buycott

Im Laufe meines Erwachsenenlebens (beginnend in den 1980er Jahren – ja, ich bin SO alt) war ich mir der Boykott- und „Buycott“-Bewegungen aus politischen Gründen bewusst und habe gelegentlich daran teilgenommen. Boykott: Sie mögen die politischen Verbindungen eines Unternehmens nicht oder die Handlungen des Unternehmens stehen im Widerspruch zu Ihren eigenen politischen Ideen. Sie entscheiden sich also dafür, nicht von diesem Unternehmen zu kaufen oder an dieses zu verkaufen und sagen wahrscheinlich anderen, warum sie es auch nicht tun sollten. Buycott: Sie mögen die Menschen nicht, die ein Unternehmen boykottieren, dessen politische Verbindungen oder Handlungen gut zu Ihren eigenen Ideen passen. Sie bemühen sich also, von diesem Unternehmen zu kaufen oder an dieses zu verkaufen und sagen wahrscheinlich anderen, warum sie es auch tun sollten. Grundsätzlich ist daran nichts auszusetzen. Aber in den letzten zehn Jahren oder so scheint sich der Boykott-/Buycott-Trend (zumindest für mich) in Geschwindigkeit und Lautstärke zu steigern. Alles ist politisch, die ganze Zeit, und immer mehr auf eine „an die Barrikaden!“ Art und Weise als auf eine „schreiben Sie einen Leserbrief!“ Art und Weise. Das alles ist so mühsam und schwer zu verfolgen geworden.

Die Auswirkungen von Boykott und Buycott

Bin ich diese Woche nicht bei Chik-fil-A, weil einer ihrer Gründer für eine Sache gespendet hat, mit der ich nicht einverstanden bin, oder weil ich gerade entdeckt habe, dass es eine Position in ihrer Unternehmenshierarchie gibt, die seit ein paar Jahren besteht und die ich nicht mag (warum ist es gerade jetzt wichtig geworden)? Oder gehe ich extra dorthin, weil ich mit dieser Sache einverstanden bin oder diese Position mag oder weil sie sich bei … jemandem entschuldigt haben, für … etwas? Boykottiere ich Bud Light, weil eine Frau, die ich nicht mag, eine dekorierte Dose davon bekommen hat? Oder kaufe ich ein zusätzliches 12er-Pack von dem ekelhaften Zeug, weil ich diese Frau mag oder verwirrt bin und einfach nicht weiß, wie GUTES Bier schmeckt? Fahre ich an Target vorbei, um einen Badeanzug zu kaufen, weil einige von ihnen in Regenbogenfarben kommen und spezielle Taschen haben, in denen ich meinen Penis verstecken kann, wenn ich nicht möchte, dass die Leute wissen, dass ich einen habe? Oder gehe ich absichtlich direkt zu Target, weil ich meine Regenbogenflagge schwenken und vielleicht mein Mitglied „verstecken“ möchte? Oder schließe ich mich der Vorbeifahrer-Menge an, weil Target den Menschen nachgegeben hat, die Regenbogenfarben hassen und Penisse mögen oder was auch immer?

Die Bedeutung von Empörung

Versuchen, sich mit solchen Fragen auseinanderzusetzen, gibt mir das Gefühl, dass ich mich vielleicht zu sehr um Dinge kümmere, die im großen Ganzen nicht sehr wichtig sind. Und, wenn ich darüber nachdenke, brauche ich überhaupt ein Hühnersandwich, einen Kasten Bier (oder Bierersatz wie Bud Light) oder einen neuen Badeanzug? Wenn wir alles als Empörung behandeln, bleiben wir ständig empört über Nachbarn, die wir stattdessen zum Abendessen, (echtem) Bier und vielleicht zum Schwimmen einladen sollten. Das Maß unserer Menschlichkeit ist nicht, wie sehr wir uns kümmern. Es ist die Qualität dessen, worum wir uns kümmern und was wir dagegen tun. Thomas L. Knapp ist Direktor und leitender Nachrichtenanalyst am William Lloyd Garrison Center for Libertarian Advocacy Journalism (thegarrisoncenter.org). Er lebt und arbeitet in Nordzentral-Florida

Original article Teaser

In Praise of Caring Less and Being Better

Throughout my adult life (starting in the 1980s — yes, I’m THAT old), I’ve been aware of, and occasionally participated in, both boycotts and “buycotts” for political reasons. Boycott: You don’t like a business’s political affiliations, or that business’s actions conflict with your own political ideas. So you choose to not buy from or sell to that business, and probably tell others why they shouldn’t either. Buycott: You don’t like the people boycotting a business whose political affiliations or actions match well with your own ideas, so you go out of your way to buy from or sell to that business, and probably tell others why they should, too. Nothing wrong with any of that in principle. But over the

Details to In Praise of Caring Less and Being Better