Brief aus London: Ist London jetzt ein Hochwertiges Ziel (HVT)?

Hauptsitz des MI-6, London. Foto: Jeffrey St. Clair. „Ist es möglich, dass es keinen Big Ben, keine St. Basil’s oder Notre Dame geben wird und dass Neutronenschaum über unsere letzten Schritte sprudeln wird?“, schrieb der verstorbene russische Dichter Yevgeny Yevtushenko. Wie die meisten von uns, die von der Schwerkraft auf diesen rasenden Globus festgenagelt sind, habe ich Wissenslücken von galaktischer Größe. Ich hatte das Glück, seit meiner Jugend eine Vielzahl von Dichtern zu lesen – ich lese heute Robert Hayden -, aber ich bin außerhalb des digitalen Raums sicherlich schwach in den Wissenschaften. In militärischen Angelegenheiten bin ich eher instinktiv – durch leichte Exposition – als ausgebildet. In der Medizin habe ich minimale praktische Erfahrung und keine Anleitung, abgesehen von einigen intensiven Erste-Hilfe-Kursen. Was ich am meisten Glück habe, ist ein breites Spektrum an Freunden und Kontakten, deren Talente ich bewundere und von deren Wahrnehmungen und Großzügigkeit ich regelmäßig profitiere. Oft werde ich die Antwort auf etwas nicht wissen, aber ich werde jemanden kennen, der es tut. Deshalb wünsche ich mir, dass das, was einige von ihnen in letzter Zeit gesagt haben, verschwinden würde. Nicht nur ihr kriechender Fatalismus oder das Poison Ivy des negativen Denkens, das manchmal unmöglich zu teilen ist. Nicht nur ihre Gedanken zur Kostenkrise, zur Lähmung durch Streiks, zur Auswirkung der Inflation auf die realen Löhne, zur Belastung des NHS und anderer öffentlicher Dienste. Ich spreche von der potenziellen russischen Vergeltung auf britischem Boden. Eine Vergeltung, die durch offene Unterstützung für die Ukraine ausgelöst wird. Ein potenzieller Angriff im Herzen Londons: „Ist es möglich, dass es keinen Big Ben geben wird?“ Wie die meisten Menschen möchte ich, dass die metaphorische Große Glocke für immer und ewig läutet. Ich möchte keinen Besuch von Menschen, die behaupten, die Salisbury Cathedral zu lieben, weil sie „berühmt für ihren 123 Meter hohen Turm“ ist, wie der Skripal-Vergiftungsverdächtige Ruslan Boshirov bemerkte, irgendwo in der Nähe des ikonischen 96 Meter hohen Turms des Big Ben. Wir wissen bereits von der russischen Kartierung von Schlüsselstandorten für mögliche Sabotageakte in der Nordsee. Oder noch schlimmer, könnte es jemals ein Angriff auf die Hauptstadt aus der Luft sein? Seltsamere Dinge sind passiert. Schauen Sie sich das pockennarbige Moskau kürzlich an. Während sich viele hier über die nationale Smartphone-Warnung beschwerten, die am 23. April nicht funktionierte, glauben einige Verschwörungstheoretiker, dass es in Wirklichkeit eine Notfallmaßnahme im Falle eines unmittelbar bevorstehenden Angriffs war. Ich habe echte Zweifel daran, aber würde uns jemand sagen, wenn dies der Fall wäre? Wir wissen seit letzter Woche aus dem Telegraph, dass es ein geheimes Regierungsteam gab – in Zusammenarbeit mit Social-Media-Unternehmen -, das versuchte, Gespräche über fragwürdige Sperrmaßnahmen während der Pandemie zu unterbinden. In einer anderen Angelegenheit hat sich ein ehemaliger Kabinettsminister darüber beschwert, dass Regierungsanwälte umstrittene Gesetzgebung „waffenfähig“ gemacht haben, um einige Geschichten zu vertuschen – also riechen wir nicht gerade nach englischen Rosen, wenn es um Offenheit oder Transparenz geht. Wie ich hier schon einmal gesagt habe, wurde der Konflikt selbst nie wirklich debattiert. Der dänische Theologe, Philosoph und Dichter Søren Kierkegaard hatte diese Zeile: „Es geschah, dass ein Feuer hinter der Bühne in einem Theater ausbrach. Der Clown kam heraus, um das Publikum zu informieren, und alle dachten, es sei ein Scherz und applaudierten. Er wiederholte seine Warnung und sie schrien noch lauter. Also denke ich, dass die Welt unter dem allgemeinen Applaus aller Witzbolde enden wird, die glauben, dass es ein Witz ist“, schrieb er. Abgesehen von Kierkegaard, wie real ist die Bedrohung und wie viel Verschwörungstheorie steckt dahinter? Mein Geist gleitet von Backbord nach Steuerbord und zurück. Ich weiß, dass ich mich immer für menschliche Unruhe interessiert habe, und sie sagen, dass es nur Narzissmus ist, der Menschen letztendlich zum Ouija-Board schickt und sie glauben lässt, dass die Toten sich wirklich um sie kümmern. Ist es auch hier nur Narzissmus im Spiel, wenn sich niemand für das Vereinigte Königreich interessiert? Ich dachte an den bewusst zurückhaltenden Psychiater in Peter Bogdanovichs „The Sopranos“, als er Tony Soprano umständlich als „ungeübt darin beschrieb, nicht zu bekommen, was er will“. Putin wird als jemand angesehen, der ungeübt darin ist, nicht zu bekommen, was er will. Aber Moment mal, wollte er nicht die Ukraine in drei Tagen einnehmen? Er hat nicht bekommen, was er wollte. Hat der ehemalige britische Verteidigungsminister George Robertson, der zwischen 1999 und 2003 Nato leitete, nicht gesagt, dass Putin deutlich gemacht hat, dass er Nato beitreten wollte? Er hat nicht bekommen, was er wollte. (Die Entscheidung Europas, sich mit den Vereinigten Staaten zu verbünden, hat dafür gesorgt – tatsächlich hat der französische Präsident Macron erst vor wenigen Tagen gesagt: „Wir können unsere kollektiven Sicherheitsprobleme in den kommenden Jahren nicht der Wahl der amerikanischen Wähler überlassen“.) Ein echter Grund zur Sorge ist der Anstieg der sorgfältig vorbereiteten anti-britischen Aussagen, die derzeit aus Russland kommen. Während das Vereinigte Königreich hier vorsichtig sein wird, ist es erwähnenswert, dass die Erklärung, die vor der Invasion von 2022 vom Westen ignoriert wurde, in Erinnerung bleibt. Dies war der acht Punkte umfassende Vertrag, vor dem Putin warnte, dass er zu einer „militärischen Reaktion“ führen würde, wenn er missachtet würde. Putin hat wieder nicht bekommen, was er wollte, und wir alle wissen, was als nächstes passiert ist. Russische Infanterie und Panzer machten sich über Belarus auf den Weg nach Kiew (er hat nicht bekommen, was er wollte), ein südlicher Zug begann von der Krim aus, ein südöstlicher von Donbas und ein weiterer von Russland aus in Richtung Sumy und Kharkiv. Was passiert, wenn Menschen nicht bekommen, was sie wollen? Erst letzte Woche hat der russische Botschafter in Großbritannien, Andrei Klein, eine weitere Dimension eingeführt, indem er die BBC-Journalistin Laura Kuennsberg warnte, dass Russland „enorme Ressourcen hat und wir noch nicht angefangen haben, sehr ernsthaft zu handeln“. Es war ein sehr besorgniserregendes Interview, bei dem der russische Botschafter kindischer klang, als er ist, und nicht weniger ernst. Eine kürzliche Aussage des ehemaligen russischen Präsidenten Dmitry Medwedew besagt, dass jeder britische Beamte ein legitimes Ziel für Attentate ist und dass das Land „de facto im Krieg mit Russland“ steht. Die Briten wurden sogar als ihr „ewiger Feind“ bezeichnet, was natürlich nicht ganz stimmt, da das Vereinigte Königreich mit den Russen gegen die Nazis gekämpft hat und Churchill in seinem eigenen Parlament dafür kritisiert wurde, dass er schien, die sowjetische Dominanz Polens und Osteuropas passiv zu akzeptieren. Russlands derzeitiger Außenminister Sergei Lawrow, dessen Stieftochter Gerüchten zufolge manchmal in London lebt, hat gesagt, dass der Westen „mit dem Feuer spielt“, indem er sich bereit erklärt hat, der Ukraine F-16-Kampfflugzeuge zu geben, und es als Versuch beschrieben hat, „Russland“ durch „Washington, London und ihre Satelliten in der EU“ zu schwächen. Putins Sprecher Dmitri Peskov, dessen Tochter in Frankreich ausgebildet wurde, sagte letzte Woche über die britische Beteiligung: „Wir nehmen dies äußerst negativ wahr. Großbritannien versucht, eines der führenden Länder zu sein, das Waffen in die Ukraine pumpt.“ Angesichts dessen hat der s

Original article Teaser

Letter from London: Is London Now a High-Value Target (HVT)?

Headquarters of MI-6, London. Photo: Jeffrey St. Clair. ‘Is it possible there will be no Big Ben, Saint Basil’s, or Notre Dame, and that neutron foam will gush over our final steps?’ wrote late Russian poet Yevgeny Yevtushenko. Like most of us pinned down by gravity to this hurtling globe, I have galaxy-sized gaps of knowledge. I have been lucky enough to read a diversity of poets since my early teens — I am reading Robert Hayden today — but remain weak on the sciences, certainly outside of the digital space. On matters military, I am more instinctive — through mild exposure — than trained. On medicine, minimal practical experience and no instruction, apart from a few intensive First Aid courses. What

Details to Letter from London: Is London Now a High-Value Target (HVT)?