Ist Generative KI schlecht für die Umwelt? Der Kohlenstoff-Fußabdruck von ChatGPT und seinen Verwandten
Spending or Saving, Nur die freie Wahl kann die Schulwahl zu einer echten Wahl machen
Verwässerte Souveränität: Ein sehr australisches Beispiel
H2: Australische Souveränitätskonzepte
Die Konzepte der australischen Souveränität waren schon immer qualifiziert. Zuerst kamen die britischen Siedler und Eroberer im Jahr 1788. Sie waren schwanger mit der Souveränität der britischen Krone, brachten Sträflinge, sadistische Schrauben und Zwangsarbeit in eine Garnison von Strafexperimenten und Brutalität. Die einheimischen Bevölkerungen wurden als nichts weiter als Ersatzteile, opportunistische Chancen und Flusen des Landes behandelt, ein rechtlicher Unsinn. In einem als leer betrachteten Land wird die Souveränität ausgehöhlt. Dann kommt die nächste Stufe der Entwicklung Australiens. Imperialer Außenposten, Dominion, Föderation, ein Commonwealth der ängstlichen Schöpfung. Aber durch all dies gibt es nie ein Gefühl der völligen Freiheit, des Bewusstseins, der Erkenntnis der Souveränität. Die Augen bleiben auf Großbritannien gerichtet. Genau wie die Souveränität der First Nations Völker intern zerstört wurde, wurde das Konzept der australischen Souveränität extern nie in einem wahren Sinne verwirklicht. Wenn es nicht im Schoß des britischen Empires stecken blieb, dann konzentrierte es sich auf die Enormität der Vereinigten Staaten, ihre kalorischen Schrecken und nuklearen Schutzmaßnahmen.
H2: Die US Pine Gap Einrichtung
Das Zeugnis der infantilen und kontingenten Souveränität Australiens wird durch die US Pine Gap Einrichtung symbolisiert, die aus Gründen der inländischen Höflichkeit als gemeinsame Einrichtung bezeichnet wird. In Wahrheit können australische Politiker niemals auf ihr Gelände gehen und haben kein Mitspracherecht bei ihrer Führung. Die Öffentlichkeit kann bis heute nur Vermutungen anstellen, von denen einige zugegebenermaßen gut informiert sind, worum es sich tatsächlich bei dieser Einrichtung handelt. Australiens Verteidigungsminister Richard Marles, dessen Ansichten nicht einfach so akzeptiert werden sollten, besteht darauf, dass die Einrichtung sicherstellt, dass „Australien und unsere Five-Eyes-Partner einen ‚Intelligenzvorteil‘ aufrechterhalten“, während sie „wirklich gemeinsam in der Natur ist, indem sie sowohl australische als auch US-amerikanische Operationen unter gemeinsamer Führung und Kontrolle durch australisches und US-amerikanisches Personal integriert – was ich aus erster Hand gesehen habe.“ Kaum zu glauben.
H2: Australiens wachsende Abhängigkeit von den USA
Ein weiteres Beispiel ist die jährliche Rotation von US-Marines im Northern Territory. Bis heute hat es zwölf solcher Rotationen gegeben, die sorgfältig formuliert sind, um den Eindruck zu erwecken, dass Australien keine US-Militärgarnison im Norden des Landes hat. Im März behauptete Marles, dass solche Rotationen dazu dienten, „die Fähigkeiten, Interoperabilität und Einsatzbereitschaft der ADF und des United States Marine Corps zu verbessern und ist ein wesentlicher Bestandteil der United States Force Posture Initiatives, ein Markenzeichen der Allianz Australiens mit den USA.“ Dass ein australischer Premierminister nun also über souveräne Fähigkeiten spricht, ist ärgerlich und intellektuell herablassend. Unter der Leitung von Anthony Albanese und vor ihm Scott Morrison hat das trilaterale Sicherheitsabkommen namens AUKUS mehr dazu beigetragen, den australischen Kontinent zugunsten der Verteidigungsinteressen der USA zu militarisieren als alles andere.
H2: Die Auswirkungen von AUKUS
Die logistischen und praktischen Auswirkungen sollten die guten Bürger Down Unders beunruhigen, und das nicht nur, weil Australien schnell zu einer Vorwärtsbasis für US-geführte Operationen im Pazifik wird. Im vergangenen Monat enthüllte Präsident Joe Biden seinen Wunsch, den US-Kongress auf eine bedeutende Änderung zu drängen: die Aufnahme Australiens als „inländische Quelle“ im Sinne des Defense Production Act, insbesondere in Bezug auf Titel III. Der Ankündigung ging eine gemeinsame Erklärung von Biden und seinem australischen Amtskollegen im Rahmen eines dritten persönlichen Quad Leaders‘ Summit voraus. Titel III des DPA „bietet verschiedene finanzielle Maßnahmen wie Kredite, Kreditgarantien, Käufe und Kaufverpflichtungen, um die inländischen Produktionsfähigkeiten zu verbessern, zu erweitern und aufrechtzuerhalten, die zur Unterstützung der Beschaffungsanforderungen für nationale Verteidigung und Heimatschutz benötigt werden.“ Es wird keine Erwähnung über die Unabhängigkeit ausländischer Einrichtungen oder Staaten gemacht, die dies ermöglichen könnten
Original article Teaser
Diluted Sovereignty: a Very Australian Example
Australian concepts of sovereignty have always been qualified. First came the British settlers and invaders in 1788. They are pregnant with the sovereignty of the British Crown, bringing convicts, the sadistic screws, and forced labour to a garrison of penal experiments and brutality. The native populations are treated as nothing more than spares, opportunistic chances, and fluff of the land, a legal nonsense. In a land deemed empty, sovereignty is eviscerated. Then comes the next stage of Australia’s development. Imperial outpost, dominion, federation, a commonwealth of anxious creation. But through this, there is never a sense of being totally free, aware, cognisant of sovereignty. Eyes remain fastened on Britain. Just as the sovereignty of the First Nations peoples came to
