Extremismus ist schlecht für das Geschäft

Im Disney-Film Frozen sagte der Schneemann Olaf berühmt: „Manche Menschen sind es wert, dafür zu schmelzen.“ Aber wie Disney selbst herausgefunden hat, sind extremistische Gesetzgeber definitiv nicht darunter. Die gesamte Unternehmenswelt muss diese Lektion lernen. Wie viele Unternehmen hat Disney Kampagnenbeiträge an Gesetzgeber in seinem Heimatstaat Florida geleistet. Besser oder schlechter, das ist für viele Unternehmen eine Standardbetriebsweise – sie setzen darauf, dass diese Beziehungen nützlich sind. Und in der Vergangenheit waren sie das auch. Aber in den letzten Jahren ist die „Standardbetriebsweise“ dieser Landesregierungen alles andere als Standard geworden. Einige der von Disney unterstützten Gesetzgeber haben extreme Gesetze verabschiedet, einschließlich des „Don’t Say Gay“ -Gesetzes in Florida. Als Disneys Mitarbeiter und Kunden sich meldeten, protestierte das Unternehmen schließlich gegen das Gesetz und stellte seine politischen Beiträge ein. Politiker bestraften das Unternehmen, und jetzt wurde Disney gezwungen, zurückzuschlagen. Was war Disneys Fehler? Das Unternehmen hat nicht gesehen, was aus Amerikas Landesregierungen geworden ist. Wie ich in meinen Büchern Laboratories of Autocracy und Saving Democracy: A User’s Manual dokumentiere, haben Gerrymandering, nicht umkämpfte Wahlen und der Rückgang des lokalen Journalismus diese Institutionen zu Bastionen unverantwortlicher Extremismen gemacht. In vielen Gesetzgebungen im ganzen Land werden demokratische Rechte und Prinzipien in Sitzungen nach Sitzungen angegriffen. Wenn Unternehmen Politikern in diesen heruntergekommenen Landesgesetzgebungen geben, greifen ihre Dollars auch die Demokratie an. Und irgendwann, wie Disney gelernt hat, wird das sie heimsuchen. Wenn Unternehmen mit einer breit angelegten Kunden- oder Mitarbeiterbasis Politiker unterstützen, die ihre eigenen Wähler angreifen, finanzieren Unternehmen Angriffe auf ihre eigenen Arbeiter und Kunden. Und wenn Unternehmen versuchen, es zurückzugehen, werden sie von den Extremisten angegriffen, die sie selbst ermächtigt haben. Berufs- und Handelsverbände beteiligen sich auch weiterhin an der gleichen alten politischen Spende – einschließlich staatlicher Handelskammern, Farmbüros, Gruppen von Immobilienmaklern oder Buchhaltern usw. In meinem Heimatstaat Ohio schlug ein entschieden gegen die Wahlmöglichkeit gerichteter Gesetzgeber einen Gesetzentwurf vor, der Ärzte dazu zwingen würde, eine physiologisch unmögliche Operation durchzuführen, um gefährliche Eileiterschwangerschaften zu „reparieren“. Und er wurde von der Ohio State Medical Association unterstützt! Wie bei Disney führt diese Unterstützung unweigerlich zu einem Rückschlag. Nachdem der Oberste Gerichtshof Roe ausgehöhlt hatte, kündigten Unternehmen wie Procter & Gamble und Kroger aus Ohio an, Mitarbeiter in andere Staaten für Schwangerschaftsabbruchpflege zu fliegen. Dies sind zwei prominente Mitglieder der Ohio Chamber of Commerce, die Millionen ausgaben, um die Kandidaten zu wählen, die das Abtreibungsverbot in Ohio festgeschrieben haben. In der Zwischenzeit beschweren sich viele Unternehmen in Ohio darüber, dass es schwierig ist, qualifizierte Mitarbeiter zu finden, die im Bundesstaat leben möchten. Fragen sie sich, warum? Dies sind nur einige Beispiele für eine große Wahrheit: Eine gesunde Demokratie ist gut für das Geschäft, und eine untergrabene Demokratie schadet dem Geschäft. Wie bringen wir Unternehmen und Geschäftsgruppen auf allen Ebenen dazu, zu erkennen, dass die Investition in Autokratie schlecht ist? Wie bei allem anderen in der amerikanischen Politik beginnt es mit Ihnen. Jeden Tag stehen wir vor einer einfachen Wahl. Wir können unsere Dollar ausgeben und investieren, um die Demokratie zu stärken, oder wir können Autokratie und Extremismus finanzieren. Wenn Sie sehen, dass ein Unternehmen, das Sie häufig besuchen, Extremisten stützt, gehen Sie woanders hin – und sagen Sie ihnen warum. Falls dies altmodisch klingt, zeigt das Disney-Beispiel, wie mächtig dieser Anreiz sein kann, wenn er kollektiv genutzt wird. Und wenn Sie in einer Berufsgruppe sind, stellen Sie sicher, dass diese Gruppe von ihren eigenen Mitgliedern über die Stellungnahmen informiert wird, die sie abgeben. Wir müssen eine neue Normalität schaffen: Keine Unterstützung mehr für anti-demokratische Extremisten. Machen Sie deutlich, dass Kunden, Arbeiter und Wähler beobachten, handeln und ihre Dollar entsprechend ausgeben. David Pepper ist Anwalt, Schriftsteller, politischer Aktivist, ehemaliger gewählter Beamter und Lehrbeauftragter aus Cincinnati, Ohio. Er ist der Autor von Saving Democracy: A User’s Manual und Laboratories of Democracy.

Die Auswirkungen von politischen Beiträgen auf Unternehmen

Die politischen Beiträge von Unternehmen an Gesetzgeber können sich negativ auf das Unternehmen auswirken, wenn diese Gesetzgeber extreme Gesetze verabschieden. Disney hat dies am eigenen Leib erfahren, als es politische Beiträge an Gesetzgeber in Florida leistete, die später das „Don’t Say Gay“ -Gesetz verabschiedeten. Als Disneys Mitarbeiter und Kunden sich meldeten, protestierte das Unternehmen schließlich gegen das Gesetz und stellte seine politischen Beiträge ein. Politiker bestraften das Unternehmen, und jetzt wurde Disney gezwungen, zurückzuschlagen. Unternehmen sollten daher vorsichtig sein, wenn sie politische Beiträge leisten, und sicherstellen, dass die von ihnen unterstützten Gesetzgeber nicht gegen die Interessen des Unternehmens handeln.

Die Bedeutung einer gesunden Demokratie für Unternehmen

Eine gesunde Demokratie ist gut für das Geschäft, da sie ein stabiles politisches Umfeld schafft, in dem Unternehmen gedeihen können. Eine untergrabene Demokratie schadet dem Geschäft, da sie ein instabiles politisches Umfeld schafft, das Unternehmen schädigen kann. Unternehmen sollten daher sicherstellen, dass sie keine Politiker unterstützen, die demokratische Rechte und Prinzipien angreifen. Wenn Unternehmen Politikern in heruntergekommenen Landesgesetzgebungen geben, greifen ihre Dollars auch die Demokratie an. Unternehmen sollten daher sicherstellen, dass sie nur Politiker unterstützen, die die Interessen des Unternehmens und seiner Kunden und Mitarbeiter vertreten.

Wie Unternehmen und Geschäftsgruppen dazu gebracht werden können, zu erkennen, dass die Investition in Autokratie schlecht ist

Unternehmen und Geschäftsgruppen können dazu gebracht werden, zu erkennen, dass die Investition in Autokratie schlecht ist, indem sie von Kunden, Arbeitnehmern und Wählern zur Rechenschaft gezogen werden. Wenn ein Unternehmen politische Beiträge an Gesetzgeber leistet, die demokratische Rechte und Prinzipien angreifen, sollten Kunden und Arbeitnehmer das Unternehmen auffordern, seine politischen Beiträge einzustellen. Wenn eine Geschäftsgruppe politische Beiträge an Gesetzgeber leistet, die demokratische Rechte und Prinzipien angreifen, sollten die Mitglieder der Gruppe die Gruppe auffordern, ihre politischen Beiträge einzustellen. Unternehmen und Geschäftsgruppen sollten sicherstellen, dass sie nur Politiker unterstützen, die die Interessen des Unternehmens und seiner Kunden und Mitarbeiter vertreten

Original article Teaser

Extremism is Bad for Business

In the Disney movie Frozen, the snowman Olaf famously said: “Some people are worth melting for.” But as Disney itself has discovered, extremist legislators are definitely not. All of corporate America needs to learn that lesson. Like many companies, Disney made campaign contributions to lawmakers in its home state, Florida. For better or worse, that’s standard operating procedure for many businesses — they bank on those relationships coming in handy. And in the past, they have. But in recent years, the “standard operating procedure” of these statehouses has become anything but standard. Some of the legislators Disney supported went on to pass extreme bills, including Florida’s “Don’t Say Gay” law. When Disney’s employees and customers spoke out, the company eventually protested the law

Details to Extremism is Bad for Business