Henry Kissinger, der gerissene ehrgeizige Lakai
Angriffe auf russische AKW und ukrainische Verluste Die Ereignisse des 9 Juni
Sparen und Illusionen: Das Schuldenobergrenzen-Abkommen
Reaktion auf das Schuldenobergrenzen-Abkommen zwischen den demokratischen und republikanischen Parteien hat zu einem Missverständnis über die Rolle des Abkommens selbst, der Parteien selbst und ihrer Führung geführt. Da es in den USA keine ernsthafte organisierte Linke gibt, geschweige denn eine klassenbewusste Bewegung der Arbeiterklasse, wird die Interpretation des Schuldenabkommens zwangsläufig von dem von den Medien und den Parteien selbst angebotenen Bild des Abkommens beeinflusst. Die Politik im 21. Jahrhundert wurde vollständig in das Spektakel, wie Debord argumentierte, aufgenommen, aber ihr Sieg ist so vollständig, dass er ein fauler ist. Unsere Aufgabe besteht daher darin, die Realität des Abkommens und die sozialen Beziehungen zwischen den Akteuren und Parteiorganisationen zu untersuchen.
Die breiten Konturen des Abkommens spiegeln den Einsatz der Schuldenobergrenze als Werkzeug für die Austerität wider: Die nicht verteidigungsbezogene diskretionäre Ausgaben werden für das Haushaltsjahr 2024 auf dem gleichen Niveau gehalten und im Haushaltsjahr 2025 auf 1% Wachstum begrenzt, wobei die Gesamtausgaben des Bundes für die nächsten sechs Jahre auf 1% jährliches Wachstum begrenzt werden. Flaches und dann niedriges Wachstum, insbesondere in Zeiten der Inflation, ist in Wirklichkeit ein massiver Schnitt in das bereits dünn gesäte soziale Sicherheitsnetz. SNAP-Leistungserbringungsanforderungen werden grausam auf das Alter von 55 Jahren ausgeweitet, die Zahlungseinfrierung für Studienkredite endet, die IRS-Finanzierung wird gekürzt, Milliarden von COVID-Fonds werden zurückgefordert, und der Bau der ökologischen Mountain Valley Pipeline wird beschleunigt. Interessanterweise beschrieb CNN die eigentlichen Gewinner: Corporate America. Verteidigungsunternehmer, fossile Brennstoffunternehmen und der Steuersektor sowie Wall Street im Allgemeinen waren optimistisch in Bezug auf das Abkommen.
Die soziale Rolle des Schuldenobergrenzenabkommens ist jedoch genauso wichtig wie die Gewinner und Verlierer. Diese Rolle ist eine Reaktion auf die sozialen Gewinne, die die Arbeiterklasse während der ersten beiden Jahre der Pandemie erzielt hat. Es ist die zweite Reaktionsspitze der Bourgeoisie und ihrer politischen Vertreter; die erste war der fast unmittelbare Widerstand gegen selbst geringfügige Einschränkungen des Käfigstaates während der sozialen Aufstände gegen Polizeigewalt im Jahr 2020, die durch die Morde an George Floyd und Brianna Taylor ausgelöst wurden. Das Zusammenspiel zwischen den beiden Spitzen darf nicht ignoriert oder abgewertet werden. Obwohl es einige bescheidene Reformen im ganzen Land gab, wurden 2020 keine ernsthaften Grenzen für die Polizei oder die Strafverfolgung festgelegt. Wichtig war der Massenausbruch von Wut und Bewusstseinsbildung über den Käfigstaat, der zu einer erweiterten Massenbewegung für sozialen Wandel hätte werden können. Die Medienhysterie, die sofort durch selbst gelegentliches Studium widerlegt wurde, schrie über steigende Gewaltkriminalität (obwohl nicht viel schwerwiegendere Wirtschaftskriminalität); der Unterton des Rassismus, der mit suburbanem Kleinbürgertum vermischt war, das sich über die städtische Arbeiterklasse und die potenzielle Zurückhaltung der Polizei ärgerte – die immer als Bollwerk der Klassen- und Rassensuprematie in den Vereinigten Staaten standen – wurde effektiv von einem bürgerlichen Staat genutzt, der es ablehnte, ein effektives Werkzeug der Unterdrückung aufzugeben. Es ist kein Wunder, dass die Vertreter der kapitalistischen Klasse, die demokratischen und republikanischen Parteien, weitgehend vereint waren, um die selbst bescheidenen Gewinne während 2020 zurückzudrängen. Wir sollten das Schuldenobergrenzenabkommen im gleichen Kontext sehen.
Pandemiehilfsmaßnahmen, die während 2020 und 2021 verabschiedet wurden, um einen wirtschaftlichen Zusammenbruch und eine soziale Explosion zu verhindern, schufen einen modernen Sozialstaat in den Vereinigten Staaten. Nach allen Maßstäben fiel die Armut in diesen beiden Jahren um fast 50%, und die Kinderarmut wurde halbiert. Konjunkturschecks, SNAP-Leistungen und erweiterte Arbeitslosenversicherung, kombiniert mit vorübergehenden Zwangsvollstreckungs- und Räumungsmoratorien und kostenloser, effizienter sozialisierter Gesundheitsversorgung rund um COVID-19, verwandelten vorübergehend das Leben der arbeitenden Amerikaner. Der politische Wille, Maßnahmen umzusetzen, die seit langem als vorteilhaft bekannt waren und in ausreichendem Maßstab so plötzlich durchgeführt wurden, erschien von höchster Stelle einer in Panik geratenen kapitalistischen Klasse, die eine moderat sichere und gesunde Arbeiterklasse benötigte, um die Warenproduktion und den Konsum während einer weltweiten Pandemie fortzusetzen. Es gab natürlich sofortiges Geschrei von einem Teil des Geschäftsbereichs, dass das neue soziale Sicherheitsnetz es unmöglich gemacht hatte, Arbeiter zu finden (außer denen, die aufgrund von COVID gestorben oder dauerhaft arbeitsunfähig geworden waren). Die Macht hatte sich, wenn auch bescheiden, in Richtung der amerikanischen Arbeiterklasse verschoben, die nicht mehr gezwungen war, für karge Löhne in entfremdenden und ausbeuterischen Bedingungen zu arbeiten. Dies führte zu den beiden wichtigen und für die amerikanische herrschende Klasse inakzeptablen Veränderungen: Die erste war ein schneller Anstieg der Löhne in allen Bereichen, und die zweite, vielleicht gefährlichere Verschiebung, war eine breite Ausweitung der staatlichen Sozialausgaben, die sich vor den Augen der Öffentlichkeit als unglaublich wirksam erwiesen hatte und die ohne oder mit wenigen Mitteltests, sondern auf der Grundlage des gesellschaftlichen Zugangs zu diesen Sozialprogrammen durchgeführt worden waren. Das Schuldenobergrenzenabkommen ist daher absolut mit der endgültigen Rücknahme der Erweiterung des Sozialstaates verbunden, die während der COVID-Pandemie im Jahr 2020-21 stattgefunden hat. Biden und die Demokratische Partei hatten bereits den Großteil der Sozialprogramme der Pandemie-Ära auslaufen lassen; das Schuldenabkommen zwischen Biden und McCarthy kodifizierte nur das, was die amerikanische kapitalistische
Original article Teaser
Austerity and Illusions: The Debt Ceiling Deal
Photograph Source: wandererwandering – CC BY 2.0 Reaction to the debt ceiling deal made between the Democratic and Republican parties has generated a misunderstanding as to the role of the deal itself, those of the parties themselves and their leadership. As there is no serious organized Left in the United States, let alone a class-conscious movement of the working class, the interpretation of the debt deal will inevitably be colored by the image of the deal proffered by the media and the parties themselves. Politics in the twenty-first century has been completely subsumed into, as Debord argued, the spectacle, but its victory is so complete that it is a lazy one at that. Our task, then, is to examine the
