Experten-Veteranen der kalifornischen Waldbrände sagen, dass die Medien erneut den eigentlichen Schuldigen hinter den Bränden in Kanada verpassen

Experten, die seit Jahren die Waldbrände in Kalifornien untersuchen, sagen, dass die Medien erneut den Klimawandel für die kanadischen Waldbrände verantwortlich machen und die Rolle einer schlechten Waldbewirtschaftung bei der Entstehung ignorieren. Über 100 Millionen Menschen leben in Gebieten, in denen Luftqualitätswarnungen aufgrund von mehr als 400 Bränden in Kanada ausgegeben wurden. Die Kritiker behaupten, dass eine schlechte Waldbewirtschaftung, die durch fehlgeleiteten Umweltschutz und nicht nur durch den Klimawandel verursacht wird, die Ursache ist. „Ich glaube nicht, dass die Medien uns über die Wissenschaft informieren, die Brände beeinflusst“, sagte Jim Steele gegenüber Cowboy State Daily. „Sie versuchen nur, eine Katastrophengeschichte zu verbreiten, die schon viel zu lange anhält.“

Steele, ein Ökologe, der als Direktor des Sierra Nevada Field Campus der San Francisco State University tätig war, sagte, dass die Waldbrände in Alberta anscheinend durch Wetterbedingungen, Waldmanagementpraktiken und Bevölkerungszunahme verursacht werden, ähnlich wie bei den Waldbränden in Kalifornien in den letzten beiden Jahrzehnten. Laut dem Editorial Board von The Globe and Mail waren Kanadas Wälder nach Jahren der Brandbekämpfung, des Abholzens und des Wiederaufforstens mit brennbarem Material gefüllt, was zu weit verbreiteten Waldbränden führte. Anstatt Werkzeuge zur Begrenzung der Schäden durch katastrophale Waldbrände zu nutzen, haben Bundes- und Landesbeamte die Kontrolle eingeschränkt, um die Ansammlung von brennbarem Pflanzenmaterial im Namen des Umweltschutzes zu begrenzen.

Diese Probleme haben jedoch in Kalifornien seit Jahrzehnten bestanden, hauptsächlich aufgrund einer schlechten Waldbewirtschaftung, die von Klimaalarmisten unterstützt wird, die sich gegen Praktiken wie Holzernte, Unterholzentfernung und kontrollierte Verbrennungen aussprechen. Stattdessen wurden Millionen von Hektar Wald in dem Bundesstaat durch Waldbrände geschwärzt, wobei Tausende von Häusern beschädigt oder zerstört wurden. Laut Pro Publica brannte das prähistorische Kalifornien jährlich zwischen 4,4 Millionen und 11 Millionen Hektar. Zwischen 1982 und 1998 brannten die Landesbeamten im Durchschnitt etwa 30.000 Hektar pro Jahr. Bis 2017 sank die Zahl auf durchschnittlich 13.000 Hektar pro Jahr. Laut Nature Sustainability müsste der Staat 20 Millionen Hektar abbrennen, um wieder auf ein beherrschbares Niveau zu kommen.

Überwachsene Wälder in Kalifornien

Kaliforniens Wälder sind absichtlich überwachsen. Die Landesbeamten regulieren Waldmanagementtaktiken, während Umweltschützer in Kalifornien Politiken zur Erhöhung der Waldfläche unterstützen, um mehr Kohlenstoff aus der Atmosphäre zu ziehen, ohne einen Plan zur Beseitigung von abgestorbenen, verfallenden Bäumen und Unterholz zu haben, was zu einer massiven Zunahme der Wald- und Brennstoffdichte führt. Der demokratische Gouverneur Gavin Newsom geht nicht darauf ein, dass der Klimawandel möglicherweise nichts mit dem Waldbrandproblem des Staates zu tun hat, und es gibt vernünftige Maßnahmen, die sich auf die Fähigkeit des Staates auswirken könnten, massive Infernos zu verhindern. Stattdessen wird die Schuld entweder dem Klimawandel, den Versorgungsunternehmen oder zuletzt den Fossilbrennstoffunternehmen zugeschrieben.

Im Jahr 2018 berichtete Reuters, dass die Landbewirtschaftung und die menschliche Eingriffe in natürliche Waldgebiete in Kalifornien zu einem Anstieg der sichtbaren Schäden durch fast 8.000 Brände auf etwa 2 Millionen Hektar beigetragen haben. Im Jahr 2020 allein sollen über 1.000 Waldbrände im ganzen Bundesstaat mindestens 33 Menschen getötet haben, während 10.000 Häuser und andere Strukturen zerstört wurden und mehr als 4 Millionen Hektar verbrannt sind, was der Staat seit dem 19. Jahrhundert nicht mehr gesehen hat. Eine Analyse der University of Davis zeigte, dass brennstoffbezogene Variablen, Trockenheit und Wind ebenfalls eine wichtige Rolle spielten. Fast 60% der Brände wurden angeblich von menschlichen Brandstiftern, Fahrzeugen, Stromleitungen, Lagerfeuern oder unbekannten Ursachen verursacht, während der Rest durch Blitzeinschläge ausgelöst wurde.

Waldbrandbekämpfungskosten in Kalifornien

Insgesamt beliefen sich die wirtschaftlichen Verluste auf über 19 Milliarden US-Dollar, und die Kosten für die Waldbrandbekämpfung betrugen etwa 2,1 Milliarden US-Dollar. Die Landesbeamten gaben in den Haushaltsjahren bis zum 30. Juni 2020 geschätzte 1,2 Milliarden US-Dollar für die Bekämpfung von Waldbränden aus – ein erheblicher Kostenanstieg im Vergleich zu den Jahren zwischen 2012 und 2020, da Wald- und Buschbrände in Größe und Intensität zugenommen haben.

Im vergangenen Jahr sah Kalifornien jedoch während seiner Hochsaison für Waldbrände die geringste Anzahl von verbrannten Hektar seit 2019, berichtete Cal Matters. Die Notfall- und Feuerbehörden des Staates führen dies auf das faire Sommerwetter und die in den letzten beiden Jahren ausgegebenen 2,8 Milliarden US-Dollar für die Waldbewirtschaftung zurück.

U.S. Forest Service und National Environmental Policy Act

Dennoch gehören etwa 46% der Landfläche Kaliforniens – oder etwa 48 Millionen Hektar – Bundesbehörden, so eine Analyse der San Francisco Chronicle von Daten zur lokalen, staatlichen und bundesstaatlichen öffentlichen Landnutzung. Ein Großteil davon wird von Behörden wie dem Forest Service und dem Bureau of Land Management für Erhaltung, Erholung und natürliche Ressourcen genutzt.

Im Jahr 2020 sagte der republikanische Abgeordnete Tom McClintock aus den Sierra Nevada-Gemeinden im Norden Kaliforniens gegenüber der California Globe, dass der U.S. Forest Service bis Mitte der 1970er Jahre eine profitable Bundesbehörde war, kurz nachdem der Kongress den National Environmental Policy Act erlassen hatte. Das Gesetz, oft als „Magna Carta“ der Umweltpolitik bezeichnet, erforderte mehr Bürokratie, um die potenziellen Auswirkungen neuer Projekte auf die Umwelt zu bewerten.

„Der U.S. Forest Service war früher eine profitable Bundesbehörde“, sagte McClintock gegenüber Grimes. „Aber vor 40 Jahren haben wir diese bewährten Managementpraktiken durch das ersetzt, was nur als Doktrin des benignen Vernachlässigens beschrieben werden kann.“ McClintock arbeitete jahrelang an der Reform des Gesetzes, das zum Jahreswechsel in Kraft trat, um Regierungsbeamte zur Verwendung bewährter und zeitgetesteter Waldmanagementpraktiken für eine verantwortungsvolle Waldwirtschaft zu verpflichten.

„Schwerfällige, byzantinische Gesetze und Vorschriften, die von einer wachsenden Schar von ideologischen Eiferern in unseren Landmanagementbehörden verwaltet werden, versprachen, die Umwelt zu retten“, fügte er hinzu. „Die Befürworter dieser Doktrin haben seitdem unser Recht, unsere Politik, unsere Gerichte und unsere Bundesbehörden dominiert.

Original article Teaser

Expert Veterans Of California Wildfires Say Media Again Misses Real Culprit Behind Canada’s Blazes

Experts who have studied California’s wildfires for years say the media is once again blaming climate change and ignoring the role of poor forest management in sparking the Canadian wildfires that have sent a haze of smoke drifting south over at least a dozen states in the U.S. this week.More than 100 million people live in areas where air quality alerts have been issued caused by over 400 wildfires reportedly burning in Canada. Bad forest management driven by misguided environmentalism, not just climate change, is the cause, the critics claim. “I do not feel the media is educating us about the science that affects fires,” Jim Steele told Cowboy State Daily. “They’re just trying to push a catastrophe narrative that’s been going

Details to Expert Veterans Of California Wildfires Say Media Again Misses Real Culprit Behind Canada’s Blazes