die-schockierenden,-verurteilenden-details-in-der-trump-anklageDie schockierenden, verurteilenden Details in der Trump-Anklage
deutschland-mitte-rechts-wie-beliebt-sind-soder-und-merz-bei-afd-wahlernDeutschland Mitte-Rechts Wie beliebt sind Soder und Merz bei AfD-Wahlern
richter-fordert-von-pence,-die-meisten-fragen-des-sonderermittlers-zu-beantworten,-zeigen-neu-veroeffentlichte-gerichtsdokumente

Richter fordert von Pence, die meisten Fragen des Sonderermittlers zu beantworten, zeigen neu veröffentlichte Gerichtsdokumente

Published On: 10. Juni 2023 15:19

Der republikanische Präsidentschaftskandidat Mike Pence sprach am 8. Juni 2023 mit örtlichen Bewohnern während eines Stopps bei Pizza Ranch in Waukee, Iowa. Pence erschien am 27. April für eine geschlossene Anhörung und beantwortete mehr als sechs Stunden lang Fragen. Diejenigen, die Mike Pence drängten, Joe Bidens Wahlstimmen am 6. Januar abzulehnen, baten ihn, „rechtswidrig“ zu handeln, entschied der oberste Richter des Bundesbezirksgerichts von Washington D.C. in einer geheimen Entscheidung im April. Das 19-seitige Urteil von Richter James Boasberg – das der Richter am Freitag auf Drängen von Medienorganisationen teilweise freigegeben hat – ebnete den Weg für die Befragung des ehemaligen Vizepräsidenten durch den Sonderermittler Jack Smith über seine Gespräche mit einer Vielzahl von Personen, die ihn drängten, Bidens Wahlmänner abzulehnen, möglicherweise einschließlich Donald Trump.

Die neu veröffentlichte Entscheidung von Boasberg zeigt, dass er Pence fast jede Kategorie von Fragen beantworten ließ, die die Staatsanwälte vorhatten zu stellen, einschließlich des Drucks durch diejenigen, die ihn einfach aufforderten, Bidens Wahlmänner abzulehnen oder nicht zu zählen. Sowohl Trump als auch Pence hatten versucht, die Fragen, die Smiths Team dem ehemaligen Vizepräsidenten stellen konnte, stark einzuschränken. Trump behauptete, seine Gespräche mit Pence seien durch das Exekutivprivileg geschützt – ein Argument, das Boasberg entschieden ablehnte. Pence hingegen argumentierte, dass ihm die gleiche Immunität vor der Befragung durch das Justizministerium gewährt werden sollte, die Mitglieder des Kongresses erhalten. Diese Immunität, die durch die „Rede- oder Debatte“-Klausel der Verfassung gewährt wird, soll Gesetzgeber und Kongressbeamte vor einer zwangsweisen Aussage gegenüber dem Exekutivzweig schützen. Pence betonte, dass er am 6. Januar 2021 seine verfassungsmäßige Rolle als „Präsident des Senats“ erfüllte, der sowohl über das Repräsentantenhaus als auch den Senat präsidiert, um die Wahlstimmen zu zählen. Diese Rolle berechtigt ihn, Kongressimmunität zu genießen, argumentierte er. Boasberg stimmte Pence zu – und seine Entscheidung ist eine erstmalige Feststellung, dass Vizepräsidenten als hybride Mitglieder der Exekutive und Legislative behandelt werden sollten, die je nach Kontext Schutzmaßnahmen aus beiden Bereichen ableiten.

In den letzten hektischen Wochen vor dem 6. Januar drängte Trump Pence, den Machtwechsel eigenhändig zu stören, indem er sich weigerte, Joe Bidens Wahlmänner am 6. Januar zu zählen, als Pence damit beauftragt war, den Kongress zu präsidieren, um die Wahlstimmen zu zählen und die Ergebnisse zu finalisieren. Trump rief Pence am Morgen des 6. Januar an und beschimpfte ihn dafür, dass er sich weigerte, nachzugeben, und forderte ihn auf, kurz vor Pences Reise zum Kapitol zu überdenken. Pences Ablehnung zerstörte Trumps letzten Versuch, an der Macht zu bleiben, und wurde zum Treibstoff für eine wütende Menge von Trump-Anhängern, die an diesem Tag das Kapitol stürmten. Trotz des klaren Sieges von Smith kritisierte Boasberg das Justizministerium zuweilen dafür, dass es weitreichende Argumente über die Grenzen der Rede- oder Debatte-Klausel vorgebracht hatte, die seiner Meinung nach viel zu eng waren

Original article Teaser

Judge required Pence to answer most of special counsel’s questions, newly unsealed court docs show

Republican presidential candidate Mike Pence speaks to local residents during a stop at the Pizza Ranch, June 8, 2023, in Waukee, Iowa. Pence appeared for a closed-door testimony on April 27 and answered questions for more than six hours. | Charlie Neibergall/AP Photo The figures pressuring Mike Pence to reject Joe Biden’s electoral votes on Jan. 6 were asking him to act “unlawfully,” the chief judge of Washington D.C.’s federal district court ruled in a secret April decision. U.S. District Court Judge James Boasberg’s 19-page opinion — which the judge partially unsealed Friday at the urging of media organizations — cleared the way for special counsel Jack Smith’s prosecutors to question the former vice president about his conversations with a

Details to Judge required Pence to answer most of special counsel’s questions, newly unsealed court docs show

Categories: English, Medien, Politico, QuellenTags: Daily Views: 1Total Views: 14
die-schockierenden,-verurteilenden-details-in-der-trump-anklageDie schockierenden, verurteilenden Details in der Trump-Anklage
deutschland-mitte-rechts-wie-beliebt-sind-soder-und-merz-bei-afd-wahlernDeutschland Mitte-Rechts Wie beliebt sind Soder und Merz bei AfD-Wahlern