Experten warnen vor Gesundheitsgefahren durch 5G-Strahlung

Ich bin ermutigt zu sehen, dass die negativen Auswirkungen von Technologie, wie Smartphones und Fernunterricht, nun öffentlich diskutiert werden. Letzten Freitag sprach Bev Turner auf GB News über einen ALDI-Laden, zu dem man nur mit einem Smartphone Zugang erhält. Verschiedene nationale Zeitungen erwähnen den psychischen Schaden, der Kindern durch übermäßigen Gebrauch von Bildschirmen und sozialen Medien zugefügt wird. Sucht ist ein großes Problem. Allerdings scheinen nur wenige Menschen und Organisationen sich der wahrscheinlichen Schäden an körperlicher und geistiger Gesundheit durch die von Smartphones, WLAN und Mobilfunkmasten ausgestrahlte Radiofrequenzstrahlung (RFR) bewusst zu sein. Diejenigen, die dies erwähnen, werden schnell als Verschwörungstheoretiker bezeichnet, vielleicht folgen sie dem Beispiel der Counter-Disinformation Unit, die ich vermute, ist das „Unterausschuss“, auf den im offiziellen Bericht für die Breitband- und Road-to-5G-Untersuchung des Ministeriums für Kultur, Medien und Sport Bezug genommen wird.

Unter der Überschrift „Erhaltung der Umwelt“ im Manifest der Heritage Party wird ein Moratorium für 5G gefordert, während die UsforThem-Kampagne „Safe Screens“ eine umfassende Liste von Schäden enthält, zu denen auch die gesundheitlichen Auswirkungen von Radiofrequenzstrahlung gehören. Umso willkommener ist daher eine kostenlose Veranstaltung, die am Mittwoch, den 14. Juni, von der International Commission on the Biological Effects of Electromagnetic Fields (ICBE-EMF) an der Royal School of Medicine veranstaltet wird. Das Thema lautet: „Radiofrequenzstrahlung von drahtlosen Kommunikationsquellen: Sind Sicherheitsgrenzen gültig?“ Für diese Veranstaltung wurde eine Gruppe internationaler Experten zusammengestellt. Die Sicherheitsgrenzwerte, die derzeit von unserer Regierung eingehalten werden, werden von der International Commission on Non-ionising Radiation Protection (ICNIRP) festgelegt und von bestimmten Gruppen von Wissenschaftlern als unzureichend angesehen, und offensichtlich auch von vielen Ländern wie Italien, der Schweiz, Osteuropa, China und Indien, die wesentlich strengere Richtlinien verwenden.

Erstens werden zwei wissenschaftliche Papiere vorgestellt, die in den letzten Monaten von ICBE-EMF produziert wurden. Das eine Papier legt 14 falsche Annahmen hinter den ICNIRP-Richtlinien dar. Dazu gehört die Behauptung von ICNIRP, dass biologische Schäden unterhalb einer bestimmten Erwärmungsschwelle im Körper nicht auftreten. Ein weiterer Punkt ist, dass ICNIRP nur Expositionen von sechs und 30 Minuten betrachtet hat, aber keine langfristigen Auswirkungen bei niedrigen Pegeln berücksichtigt hat. Darüber hinaus wurden die Klassifizierung von RF-Strahlung durch die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC) im Jahr 2011 als „möglicherweise krebserregend“ sowie die Ergebnisse großer Tierversuche im Jahr 2018 nicht berücksichtigt, obwohl die Richtlinien im Jahr 2020 aktualisiert wurden. Das zweite Papier schlägt sechs technische Lösungen vor, die dazu beitragen können, die Strahlenbelastung für den einzelnen Benutzer von Mobiltelefonen zu reduzieren.

Dr. Erica Mallery-Blythe wird akute (kurzfristige) Auswirkungen von RF-Strahlung wie elektromagnetische Hypersensitivität (EHS) diskutieren, von der derzeit schätzungsweise 3-10% der europäischen Bevölkerung betroffen sind, sowie einige chronische Gesundheitsprobleme. Sie wird auch einige wichtige rechtliche Fälle hervorheben. Drittens wird ein Vortrag über den einzigen US-Bundesstaat gehalten, der 5G und RFR umfassend untersucht hat, New Hampshire, von einem Expertenmitglied seiner Kommission, Kent Chamberlain. Im vergangenen Jahr stimmten die Gesetzgeber von New Hampshire dafür, Maßnahmen zum Thema drahtlose Radiofrequenzstrahlung zu empfehlen. Die New Hampshire House-Unterkommission des Ausschusses für Wissenschaft, Technologie und Energie hatte Studiensitzungen zu RF-Strahlung mit zahlreichen Experten, Organisationen und Bewohnern sowie Beratern der drahtlosen Industrie abgehalten. Eine bedeutende Empfehlung war, dass Mobilfunkmasten mindestens 500 Meter von jedem Arbeits-, Wohn-, Spiel- oder Bildungsort entfernt sein sollten. Es wurde überzeugend gezeigt, dass eine geringere Entfernung ein höheres Risiko für Krebs und andere Krankheiten darstellen würde.

Die Veranstalter hoffen, Entscheidungsträger wie Abgeordnete und lokale Räte anzuziehen und Hausärzte zu informieren, die anscheinend wenig über EHS wissen und es nicht diagnostizieren können, sondern stattdessen solche Bezeichnungen wie „Funktionelle neurologische Störung“ verwenden, wie ich von Sally Burns gehört habe. Es ist auch zu hoffen, dass lokale Planungsabteilungen Interesse an dieser Präsentation zeigen werden, da sie oft nicht über ihre Verpflichtungen informiert sind, Gesundheitsbedenken im Zusammenhang mit Masten zu berücksichtigen, sondern von der Regierung ermutigt werden, zu glauben, dass die Standortwahl von Masten rein eine visuelle Angelegenheit ist. Gegenwärtig sind viele gewöhnliche Bürger, die sich der negativen gesundheitlichen Auswirkungen von RF-Strahlung bewusst sind, oft durch persönliche Erfahrungen gezwungen, individuelle Maßnahmen zu ergreifen. Dies kann die zeitaufwändige und mühsame Aufgabe sein, gegen Planungsanträge Mast für Mast Einspruch zu erheben und sich durch verschiedene spezialisierte Websites zu informieren, die bei diesem komplexen Thema von großer Hilfe sind. Andere gehen durch die Kosten, eine gerichtliche Überprüfung zu beantragen und dafür Mittel zu sammeln, wie in diesem Fall in Kent, wo ein Mast innerhalb von 10 Metern von einer Grundschulgrenze geplant ist. In diesem Fall werden dringend Mittel benötigt. Warum sollten einzelne Bürger immer wieder für ihre eigene Sache kämpfen müssen? Ist es nicht an der Zeit, hochqualifizierte Experten zusammenzubringen, um RF-Strahlung und 5G zu untersuchen, wie es New Hampshire getan hat?

Original article Teaser

Experts Gather to Warn of Health Dangers of 5G Radiation

I am heartened to see that the negative effects of technology, such as smartphones and remote learning are now being discussed more publicly. Last Friday on GB News, Bev Turner talked about an ALDI store, to which entry can only be gained via smartphone. Various national newspapers are mentioning the psychological damage done to children through overuse of screens and social media. Addiction is a major problem. However only a handful of people and organisations seem to be aware of the likely damage to physical and mental health from the radio-frequency radiation (RFR) emitted by smartphones, wi-fi and phone masts. Those who do mention this are quickly labelled as conspiracy theorists, perhaps following the lead of the Counter-Disinformation Unit, which

Details to Experts Gather to Warn of Health Dangers of 5G Radiation