US hinkt hinterher, während der Nahost eine neue geopolitische Ära annimmt
Brief aus London Wir sind Familie
Wie ich gelernt habe, zu entspannen und die AI-Apokalypse zu lieben
Ich gehe viel spazieren und halte dabei immer Ausschau nach Cyborg-Assassinen, die aus der Zukunft geschickt wurden, um die Mutter des Mannes zu töten, der sonst die Menschheit vor der Auslöschung durch Skynet retten würde. Ich suche auch nach Personen, die lächerlich lange Sprünge zwischen Gebäuden machen und dabei Kugeln ausweichen, die von seltsam ruhigen und unmenschlich schnellen Typen in Anzügen und Sonnenbrillen abgefeuert werden. Ich bin fast, aber nicht ganz besessen von solchen Aussichten, wahrscheinlich weil meine Nachrichten voller Klagen über die Gefahren künstlicher Intelligenz sind. Es wird schlau, schnell. Und es wird immer schlauer und schneller. Tatsächlich wird es wahrscheinlich aufwachen, die Menschheit bemerken, entscheiden, dass es uns nicht mag, und uns jederzeit durch Kopien von sich selbst dauerhaft ersetzen. Es sei denn, wir „regulieren“ es. Was in der Sprache von völlig neutralen und unparteiischen Experten wie dem CEO von OpenAI, Sam Altman, bedeutet, „dafür sorgen, dass niemand Neues sich das Spiel leisten kann und mit Unternehmen wie OpenAI konkurrieren kann“. Obwohl ich instinktiv alle Vorschläge für staatliche „Regulierung“ von, nun ja, allem ablehne, erscheint mir die ganze Idee in diesem Fall besonders dumm. Der Geist ist aus der Flasche, Leute. KI ist eine Sache. Es wird eine Sache bleiben. Es wird immer besser und schneller darin werden, all die Dinge zu tun, die früher nur Menschen tun konnten. Wenn die US-Regierung versucht, es zu „regulieren“, wird sein Fortschritt nicht aufhören. Einige KI-Forschung wird anderswo durchgeführt, und einige davon werden illegal hier zu Hause durchgeführt. Dasselbe gilt für jedes internationale oder multinationale „Regulierungs“ -Schema. Glaubst du mir nicht? Betrachten Sie Atomwaffen. Die US-Regierung testete ihre erste Atombombe am 16. Juli 1945 erfolgreich. Die Sowjetunion testete ihr erstes solches Waffensystem nur knapp vier Jahre später am 29. August 1949. Mindestens neun Regime haben jetzt Atomwaffen. Die sind viel schwieriger und teurer zu bauen als KI-Modelle in großer Sprache. Ich bin Optimist. Ich sehe keinen besonderen Grund zu glauben, dass die kommenden Super-KIs automatisch Menschen nicht mögen oder uns schaden wollen, und selbst die KI auf dem aktuellen Niveau ist glücklich (wenn sie „Emotionen“ als solche hat oder jemals haben wird), uns auf viele Arten zu helfen. Die KI-Revolution scheint mindestens genauso wahrscheinlich in „Fully Automated Luxury Communism“ zu enden – KI-betriebene Roboter, die die schmutzige Arbeit erledigen, auf die Menschen für unser Dasein angewiesen sind, wodurch wirtschaftliche Knappheit größtenteils zu einer entfernten Erinnerung wird und uns frei lässt, alte Grateful Dead-Konzerte zu sehen, während wir uns an Vat-gewachsenem Prime Rib laben oder was auch immer uns sonst noch gefällt – wie in einer Terminator- oder Matrix-artigen Dystopie. Und wenn ich falsch liege, was können wir realistisch dagegen tun? Es sei denn, wir sind Sarah Connor oder Neo-Typen, nicht viel. Ob ein solches Phänomen in San Jose oder Shenzhen entsteht, ist irrelevant. Es kommt so oder so. Ich würde meine Zeit lieber damit verbringen, eine bessere Menschheit aufzubauen, als ineffectually zu versuchen, KI davon abzuhalten, wirklich gut zu werden. Thomas L. Knapp ist Direktor und leitender Nachrichtenanalyst am William Lloyd Garrison Center for Libertarian Advocacy Journalism (thegarrisoncenter.org). Er lebt und arbeitet in Nordzentral-Florida.
Die Gefahren der künstlichen Intelligenz
Die künstliche Intelligenz (KI) wird immer intelligenter und schneller. Einige befürchten, dass sie die Menschheit irgendwann ersetzen wird. Die Idee, KI zu „regulieren“, wird von einigen Experten vorgeschlagen, um ihre Entwicklung zu kontrollieren. Allerdings ist die Regulierung von KI schwierig und könnte dazu führen, dass die Forschung illegal durchgeführt wird.
Die Möglichkeit von Fully Automated Luxury Communism
Einige Optimisten glauben, dass die KI-Revolution in „Fully Automated Luxury Communism“ enden wird. KI-betriebene Roboter könnten die schmutzige Arbeit erledigen, auf die Menschen für unser Dasein angewiesen sind, wodurch wirtschaftliche Knappheit größtenteils zu einer entfernten Erinnerung wird und uns frei lässt, alte Grateful Dead-Konzerte zu sehen, während wir uns an Vat-gewachsenem Prime Rib laben oder was auch immer uns sonst noch gefällt.
Die Unvermeidlichkeit der KI-Entwicklung
Die Entwicklung von KI ist unvermeidlich und wird weiter voranschreiten. Die Regulierung von KI könnte dazu führen, dass die Forschung illegal durchgeführt wird. Es ist unwahrscheinlich, dass die KI-Entwicklung gestoppt werden kann. Es ist besser, sich auf den Aufbau einer besseren Menschheit zu konzentrieren, als zu versuchen, KI zu stoppen
Original article Teaser
How I Learned to Relax and Love the AI-pocalypse
I walk a lot, and when I’m out walking I always keep my eyes peeled for cyborg assassins sent from the future to kill the mother of the man who would otherwise save humanity from extinction at the hands of Skynet. I also look for anyone making ludicrously long jumps between buildings while dodging bullets fired by strangely calm and inhumanly fast guys in suits and sunglasses. I’m almost but not quite obsessed with such prospects, probably because my news feeds are chock full of wailing about the dangers of artificial intelligence. It’s getting smart, fast. And it keeps getting smarter, faster. In fact, it will probably wake up, notice humanity, decide it doesn’t like us, and permanently replace us
